经皮椎弓根钉棒固定术与后路切开复位内固定术治疗胸腰椎骨折的疗效比较

目的:比较经皮椎弓根钉棒固定术与后路切开复位内固定术治疗胸腰椎骨折病人的疗效。方法:行经皮椎弓根钉棒固定术的胸腰椎骨折50例(微创组),同期行后路切开复位内固定术40例(后路组),比较2组病人手术情况、影像学指标变化及术后疼痛情况。结果:微创组术中平均出血量和住院时间分别为(36.17±6.72)m L和(10.28±1.37)d,均明显小于后路组的术中出血量(387.13±104.39)m L和住院时间(13.86±2.51)d(P<0.01));微创组术后2周、3周及6个月的VAS评分均明显低于后路组(P<0.01)。2组病人术前、术后当日、术后3个月及术后1年的伤椎前缘高度和后凸Cobb's角差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用经皮椎弓根钉棒固定术治疗胸腰椎骨折病人能有效固定伤椎,同时缩短住院时间,有效减轻病人术后功能锻炼的痛苦。

后路切开椎弓根钉棒系统内固定与经皮椎弓根钉棒系统复位内固定治疗单节段胸腰椎压缩性骨折的对比

目的:探讨将后路切开椎弓根钉棒系统内固定、经皮椎弓根钉棒系统复位内固定应用于单节段胸腰椎压缩性骨折患者中的作用与效果。方法:选取我院2018年3月—2021年3月收治的102例单节段胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各51例。对照组采用后路切开椎弓根钉棒系统内固定,观察组采用经皮椎弓根钉棒系统复位内固定。比较2组患者的应用效果。结果:观察组治疗总有效率为98.04%,高于对照组的78.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组疼痛视觉模拟评分低于对照组,失血总量、引流量均少于对照组,手术时间、住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。2组Cobb角、椎体前缘高度比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单节段胸腰椎压缩性骨折治疗工作中应用经皮椎弓根钉棒系统复位内固定较后路切开椎弓根钉棒系统内固定能够改善患者各项手术指标,并降低其VAS评分,能够获得更为理想的效果,促进其疾病康复,可推广。

经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床分析

目的:探讨经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法:63例胸腰椎骨折患者随机分配的原则分为对照组(n=31)和观察组(n=32)。对照组行传统开放椎弓根螺钉内固定手术治疗,观察组行经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗,比较两组临床疗效。结果:两组手术时间无明显差异(P>0.05);观察组术中出血量、术后住院时间和疼痛评分均明显优于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论:经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效较为显著,缓解患者术后疼痛感,缩短术后住院时间,并发症少。

强腰活血汤加减联合经皮椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的疗效观察

目的评价强腰活血汤加减联合经皮椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的有效性和安全性,为丰富中西医结合方法治疗胸腰椎骨折提供参考。方法选择海南省中医院2017年1月-2018年5月治疗的60例胸腰椎骨折患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,2组患者均给予经皮椎弓根钉棒内固定治疗,观察组患者同时给予强腰活血汤,连续服用6个疗程。治疗前及治疗后60 d分别采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、影像学资料、Oswestry功能障碍指数(ODI)、血清骨保护素(OPG)和核因子κB受体活化因子配体(RANKL)评价2组患者,记录可能的药物不良反应。结果与治疗前相比,对照组和观察组的VAS评分、矢状面后凸Cobb角、ODI得分和血清RANKL质量浓度均降低(P<0.05),椎前缘高度百分比和血清OPG质量浓度升高(P<0.05);治疗后,观察组的VAS评分、矢状面后凸Cobb角、ODI得分和血清RANKL质量浓度低于对照组(P<0.05),椎前缘高度百分比和血清OPG质量浓度高于对照组(P<0.05),2组患者均未出现严重不良反应。结论强腰活血汤加减联合经皮椎弓根钉棒内固定对胸腰椎骨折具有良好的治疗效果,调节患者体内OPG和RANKL质量浓度可能是其治疗途径之一,强腰活血汤不良反应较少,安全性可以接受。

经皮椎弓根钉棒固定术与后路切开复位内固定术对胸腰椎骨折的临床疗效对比

目的对比经皮椎弓根钉棒固定术与后路切开复位内固定术对胸腰椎骨折的临床疗效.方法取笔者医院的76例胸腰椎骨折患者随机分成两组,A组患者实施经皮椎弓根钉棒固定术,B组患者实施后路切开复位内固定术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及疼痛情况.结果A组手术时间、术中出血量及住院时间均较B组优,A组疼痛评分较B组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论对比后路切开复位内固定术,胸腰椎骨折患者实施经皮椎弓根钉棒固定术操作更简单,疼痛感更少,患者的伤椎恢复更快.

经皮椎弓根钉棒系统内固定术与后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术对胸腰椎骨折的临床疗效对比

对比两种胸腰椎骨折手术内固定术的临床疗效。方法 将本院37例胸腰椎骨折患者设置为本次研究主体,纳入时间始于2019.01,完结于2022.06;将抛硬币正反面法作为分组划分依据,对照组18例、实验19例分别行后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术与经皮椎弓根钉棒系统内固定术治疗。比较两组治疗效果。结果 组间术前、术后伤椎前缘高度、JOA脊髓功能评分、Cobb角间的差异不明显(P>0.05);实验组手术、住院时间较短,手术出血量、术后引流量、术后疼痛评分较低,组间差异显著(P<0.05)。结论 经皮椎弓根钉棒系统内固定术、后路切开复位内固定术在胸腰椎骨折中均具备理想的预后,但前者手术损伤更小,建议临床采纳。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的效果分析

目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的效果。方法 100例无神经损伤的胸腰椎骨折患者,随机分为常规治疗组和经皮微创治疗组。常规治疗组患者采用常规椎弓根切开螺钉固定手术治疗,经皮微创治疗组患者采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定手术治疗。比较两组患者治疗前后疼痛评分、关节功能评分、椎体前缘高度比、椎体Cobb角及手术时间、手术出血量、住院时间、术后引流量、术后负重时间、术后骨折愈合时间、并发症发生情况。结果治疗前,两组患者疼痛评分、关节功能评分、椎体前缘高度比以及椎体Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者疼痛评分低于本组治疗前,关节功能评分、椎体前缘高度比高于本组治疗前,椎体Cobb角小于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,经皮微创治疗组患者疼痛评分(1.21±0.21)分低于常规治疗组的(3.14±0.26)分,关节功能评分(96.21±2.11)分、椎体前缘高度比(92.12±5.21)%高于常规治疗组的(84.68±2.17)分、(84.68±5.78)%,椎体Cobb角(6.11±1.02)°小于常规治疗组的(8.15±1.91)°,差异具有统计学意义(P<0.05)。经皮微创治疗组患者手术出血量、术后引流量少于常规治疗组,手术时间、住院时间、术后负重时间、术后骨折愈合时间均短于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。经皮微创治疗组患者并发症发生率为6.00%,低于常规治疗组的22.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无神经损伤的胸腰椎骨折患者实施经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定手术治疗可获得较好效果,能够有效改善患者的预后,加速骨折的愈合,减少失血和引流量,减轻疼痛和更好恢复椎体高度以及Cobb角。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者关节功能、Cobb角及疼痛强度的影响

目的:探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗对无神经损伤胸腰椎骨折患者关节功能、Cobb角及疼痛强度的影响。方法:回顾性分析2018年1月-2019年12月新余袁河医院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者80例的临床资料。按照手术方法将其分为对照组39例与研究组41例。对照组行常规手术(切开椎弓根内固定)治疗,研究组行经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗。比较两组的关节功能评分、伤椎后凸Cobb角、伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值、疼痛强度。结果:术后3个月两组Oswestry功能障碍指数(ODI)均低于术前(P<0.05),Harris评分均高于术前(P<0.05),且术后3个月研究组ODI低于对照组(P<0.05),Harris评分高于对照组(P<0.05)。术后3个月两组伤椎后凸Cobb角均小于术前(P<0.05),伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值均高于术前(P<0.05),且术后3个月研究组伤椎后凸Cobb角小于对照组(P<0.05),伤椎前缘高度比值、伤椎后缘高度比值均高于对照组(P<0.05)。术后3个月两组疼痛评分均低于术前(P<0.05),且术后3个月研究组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论:采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折,能显著改善患者脊柱功能、髋关节功能,复位伤椎,减轻疼痛。

30例经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析

目的分析胸腰椎骨折患者行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的临床疗效。方法 60例胸腰椎骨折患者,随机分为实验组与对照组,每组30例。对照组患者采用临床常规的4钉内固术进行治疗,实验组患者采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗。比较两组患者的临床效果。结果实验组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、开始自主活动时间美国脊髓损伤协会(ASIA)评分均明显优于对照组(P<0.05)。实验组患者的并发症发生率为10.0%(3/30),明显低于对照组的43.3%(13/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果明显,疗效显著,患者术后恢复快,能大幅度降低患者的并发症发生率,值得在临床上推广应用。

经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析

目的分析评价胸腰椎骨折患者采用经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗的临床疗效。方法 80例胸腰椎骨折患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组患者实施常规手术治疗,治疗组患者实施经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、临床治疗效果、伤口感染发生情况及治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗组患者的住院时间(9.5±2.5)h、手术时间(52.5±10.1)min均短于对照组的(15.7±3.0)h、(75.0±8.2)min,术中出血量(63.8±20.0)ml少于对照组的(160.0±17.4)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的伤口感染发生率为7.5%,均低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的VAS评分均低于治疗前,且治疗组患者的VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰椎骨折患者经皮微创椎弓根钉棒系统内固定术治疗效果显著,可更好促进身体恢复,也可有效降低并发症发生率,提升患者的生活质量,在临床中具有重要参考意义。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定对胸腰椎骨折的效果分析

目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定对胸腰椎骨折的效果。方法便利抽取2016年6月—2017年12月来该院就诊的胸腰椎骨折患者82例作为该次的研究对象,其中对常规组(n=41)采取4钉内固定术治疗,对实验组(n=41)采取经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的手术耗时[(108.45±3.55)min]、住院时间[(10.25±3.01)d]、开始自主活动时间[(6.08±1.63)d]均明显短于常规组,实验组患者的术中出血量[(182.20±19.47)m L]明显少于常规组(P=0.000 0);实验组ASIA评分[(9.78±0.56)分]明显高于常规组(P=0.000 0);实验组与常规组的并发症发生率分别为7.32%与31.71%,(χ~2=7.765 2,P=0.005 0)。结论对胸腰椎骨折患者采取经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的效果显著,便于降低术后并发症发生率,缩短手术耗时,保证优良的手术治疗效果。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的效果及疼痛度评价

目的:分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折疗效及疼痛度评价。方法:选择2019年5月-2020年5月本院收治无神经损伤胸腰椎骨折76例患者临床资料,按随机数表分为两组,对照组38例给予保守治疗,研究组38例使用经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗,对两组治疗疗效及疼痛度进行比较。结果:研究组伤椎前缘高度比值(88.68±10.25)%,Cobb角(4.10±1.47)°,均比对照组优,差异有统计学意义(P<0.05);研究组疼痛度(2.29±1.07)分,比对照组的(3.31±1.36)分低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组下肢深静脉血栓、感染等并发症发生率比对照组低(P<0.05)。结论:经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折,可减轻疼痛度,能减少并发症发生。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的效果分析

目的:探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的效果。方法:选择从2018年1月-2019年1月收治的100例无神经损伤胸腰椎骨折患者纳入此次研究工作,采用随机数字表法的方式将其划分成2组,观察组与对照组,各有50例。对照组接受传统切开椎弓根螺钉内固定术治疗,观察组接受经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗。比较2组患者临床各项指标变化情况、并发症发生率、腰椎疼痛程度评分。结果:观察组手术平均操作的时间、手术之后住院的平均天数均长于对照组,但观察组手术出血量少于对照组,数据对比统计学意义存在,P<0.05。治疗后观察组腰椎疼痛程度评分(1.32±0.31)分,对照组腰椎疼痛程度评分(4.01±1.47)分,数据对比t值为13.0115,P值为0.0000。观察组并发症总发生率1(2.00%)例,低于对照组9(18.00%)例,数据对比存在显著性差异,P<0.05。结论:治疗老年无神经损伤胸腰椎骨折,采用传统切开椎弓根螺钉内固定术虽然手术时间相比较短,但术后极易导致患者发生多种并发疾病,而采用经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定虽然过程相对复杂,手术时间较长,但可全面促进患者预后康复,改善其腰椎功能。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效分析

目的:研究胸腰椎骨折患者行经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗的疗效和可靠性。方法:在2016年10月-2017年10月期间随机抽取我院胸腰椎骨折患者64例,采用数字随机分组法分为2个小组,对照组32例实施常规的4钉内固定术,观察组32例实施经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗。对比分析临床治疗效果。结果:2组手术均成功,观察组手术时间、术中出血情况、手术切口愈合情况、住院时间以及开始自主活动时间均优于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组出现内固定松动、断裂等并发症的发生率为12.50%(4/32),比对照组的40.63%(13/32)低,差异显著(P<0.05)。结论:对胸腰椎骨折病患实施经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,效果良好.患者创伤小,术后恢复快,可以减少病患的并发症发生状况,安全可靠性高.值得在微创治疗该类疾病中推广应用。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者的临床效果

目的探讨经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者的临床效果。方法选取吉安市安福县人民医院2017年1月至2019年1月收治的124例无神经损伤胸腰椎骨折患者,按照患者意愿分为两组,各62例。对照组应用非手术治疗方法,试验组应用经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗方法,比较两组治疗前后伤椎前缘高度比值、Cobb角、生命质量评分以及并发症(切口感染、肺部感染等)发生率。结果两组治疗前伤椎前缘高度比值、Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后试验组伤椎前缘高度比值高于对照组,Cobb角低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组生命质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组切口感染、肺部感染等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者的临床效果显著。

经皮微创椎弓根钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的临床分析

目的:探讨封闭式负压吸引技术在骨科创伤感染中的应用效果.方法:选取我院收治的骨科创伤感染患者140例进行研究;按照随机数字表法进行分组,对照组70例,行常规换药治疗,观察组70例,采用封闭式负压吸引技术治疗,对2组的治疗效果进行比较.结果:观察组患者创面感染控制率明显高于对照组(P<0.05);创面感染愈合时间明显优于对照组(P<0.05);观察组患者换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间及抗感染费用均明显优于对照组(P<0.05).结论:封闭式负压吸引技术在控制骨科创伤感染、促进患者创面愈合、缩短患者住院时间方面均可发挥积极作用,可在临床上推广应用.

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的效果分析

目的研究经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法选择2019年7月~2022年1月重庆市云阳县中医院收治的60例无神经损伤胸腰椎骨折患者为研究对象,通过随机数表法分成对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规手术治疗(椎弓根切开螺钉固定手术),观察组采用微创治疗(经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术),比较两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、锥体Cobb角、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、锥体前缘高度比、手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间)、治疗总有效率并发症发生率、锥体前缘高度丢失率、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果手术前,两组患者VAS评分、锥体Cobb角、JOA评分、锥体前缘高度比经比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后1个月,观察组患者疼痛评分、锥体Cobb角低于对照组,腰椎功能评分、锥体前缘高度比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者各项手术指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者锥体前缘高度丢失率经比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后1个月、3个月、12个月,观察组患者锥体前缘高度丢失率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前、术后12个月,两组患者ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月、术后3个月,观察组ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无神经损伤的胸腰椎骨折患者通过经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术进行治疗,和常规手术治疗效果相比,临床疗效更确切,手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间更少,疼痛程度更低,患者的腰椎功能改善程度更高,并发症发生率较低,值得应用。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折的临床研究

研究无神经损伤胸腰椎骨折行经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗的效果。方法 选择2020年1月—2022年12月间无神经损伤胸腰椎骨折患者80例为对象,随机数字表分组,每组40例,对照组常规手术,观察组经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗。结果 治疗后观察组和对照组VAS分数、伤椎前缘高度比值、Worter指数、Cobb角、ODI评分、生活质量分数、手术指标数据比较差异明显(P<0.05),并发症比较(P>0.05)。结论 经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤胸腰椎骨折效果确切,恢复快,安全度高,降低对正常生活的负面影响,但是手术时间长,在临床治疗中要结合患者的病情等相关情况合理选择。

经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的效果

探讨经皮微创椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效。方法:选择本院胸腰椎骨折患者(40例)进行分析,分为:A组(20例):基础4钉内固定治疗,B组(20例):皮肤微创手术脊柱椎弓根螺杆系统内固定治疗。数据分析 2组各种指标值。结果:经比较,B组各项指标值均优于A组,P<0.05;结论:在治疗胸腰椎骨折方面,经皮微创脊柱椎弓根钉棒系统内固定治疗,更具有优势,效果确切,值得广泛应用。

经皮微创椎弓根钉棒固定与切开复位内固定对胸腰段椎体骨折手术指标及生活质量影响

目的 研究胸腰段椎体骨折采用切开复位内固定与经皮微创椎弓根钉棒固定的疗效及生活质量的影响。方法 选取2018年6月—2020年6月期间永煤集团总医院收治的胸腰段椎体骨折98例患者,根据治疗方式分组,A组(n=49)行切开复位内固定处理;B组(n=49)行经皮微创椎弓根钉棒固定处理,总结两组的治疗结果。结果 B组的术中出血量、手术时间、下床活动时间以及住院时间明显低于A组,差异有统计学意义(t=12.167,t=29.931,t=6.676,t=5.149,P<0.05);B组各项GQOLI-74评分均高于A组,组间对比有统计学意义(t=16.831,t=16.525,t=17.164,t=13.797,P<0.05);B组1年后的椎体Cobb角与伤椎椎体高度与A组比较无明显差异(t=0.200,t=3.532,P>0.05)。结论 经皮微创椎弓根钉棒固定处理与切开复位内固定处理治疗胸腰段椎体骨折均可取得良好效果,但前者创伤更小,术后恢复速度更快,对患者的生活质量改善效果更佳,值得推广。