经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流替代反复多次胸腔穿刺抽液治疗各种病因所致中或大量胸腔积液的价值

目的 与反复多次胸腔穿刺抽液相对比,探讨经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗中或大量胸腔积液的效果。方法 100例病例筛选自本院收治的中、大量胸腔积液患者,纳入时间为2018年12月至2019年12月。病例经过随机排序后,分为对照组和研究组,各50例。对照组实施反复多次胸腔穿刺抽液治疗,研究组实施经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗。对比2种治疗方案的应用效果。结果 组间治疗有效率对比,研究组更低(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。研究组胸水吸收时间、住院费用、治疗后3个月胸膜厚度都优于对照组(P<0.05)。结论 经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流治疗各种病因所致中或大量胸腔积液能够取到更为明显的临床疗效,且患者发生气胸、胸腔感染、胸膜反应等并发症的概率较低。

经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管治疗胸腔积液临床疗效分析

讨论胸腔积液采用经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管治疗的效果。方法:选取98例胸腔积液患者,分别采用中心静脉导管引流、多次穿刺抽液法,分析患者的治疗效果。结果:在住院费用、胸膜厚度、胸水吸收时间上,两组差异明显(P<0.05);并发症比较:研究组2.04%、对照组36.73%,两组差异明显(P<0.05)。结论:胸腔积液患者的治疗,要选用经中心静脉导管引流法的效果比较好,可以促进胸水吸收,减小胸膜厚度,降低并发症率,维护治疗安全性,值得推广。

经皮穿刺胸腔内置管负压引流治疗肺癌胸腔积液

目的 观察中心静脉导管持续胸腔引流并注入顺铂,白细胞介素-2等对治疗恶性胸腔积液的疗效。方法28例患者,经皮穿刺将中心静脉管置入胸腔,引流后注入白细胞介素-2及化疗药物。结果 28例患者中完全缓解及部分缓解25例,无种植转移及窦道形成。结论 此法治疗肺癌胸腔积液方便、有效、安全,无明显并发症。

经皮穿刺胸腔内置管负压引流并注药治疗恶性胸腔积液34例

目的探索恶性胸腔积液治疗新方法,提高疗效.方法对本院收治的34例恶性胸腔积液患者给予胸腔内置入中心静脉导管,持续负压引流,常规往胸腔内灌注α-糜蛋白酶防止积液粘稠,堵塞导管.引流至无胸水后向胸腔注入化疗药物.结果治疗组全部病例置管2～4d引流彻底,观察3～5d拔管,无1例发生窦道及种植转移,无1例导管脱落、阻塞,引流后Kps评分平均升高30分以上,疗效显著.对照组5例按传统方法反复穿刺引流不能彻底,病情恶化,放弃治疗.结论经皮穿刺胸腔内置管负压引流并注化疗药物治疗恶性胸腔积液方法,避免了传统治疗反复穿刺放胸水,增加患者痛苦和感染机会,且提高了疗效.

中心静脉导管经皮穿刺胸腔引流并腔内注药治疗癌性胸水的临床分析

目的探讨中心静脉导管经皮穿刺胸腔引流并腔内注药治疗癌性胸水的方法及效果。方法将2010年6月至2012年2月我院收治的癌性胸水患者40例随机分为引流组20例和胸穿组20例,对两组的治疗效果进行对比。结果两组的总有效率相比差异具有显著性(P<0.01)。两组腔内化疗所用药物以顺铂为多,引流组的有效率为92.31%(12/13),胸穿组的有效率为50.0%(6/12),两组相比差异具有显著性(P<0.01)。结论中心静脉导管经皮肤对胸腔进行刺穿引流法治疗效果明显。而且在引流之后可以选择的注射药物范围广,首选药物为价廉并且高效的顺铂。

实时超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术治疗气胸的效果分析

目的:分析实时超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术治疗气胸的效果。方法:选取2022年6月—2023年5月湘西土家族苗族自治州民族中医院收治的80例单侧气胸患者作为研究对象,依据治疗方式分为试验组与对照组,各40例。对照组行胸腔闭式引流术,观察组行实时超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术。比较两组治疗前后疼痛情况、置管准确率、不良反应发生率及平均肺复张时间。结果:置管后,两组疼痛评分低于置管时,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组置管准确率高于对照组,平均肺复张时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.033)。结论:超声引导下经皮胸腔穿刺置管闭式引流术治疗气胸效果较好,其置管准确率高,患者肺复张时间早,疼痛症状轻,不良反应发生率低。

经皮胸腔穿刺置入深静脉导管引流在胸腔积液治疗的探讨

目的探讨经皮胸腔穿刺置入深静脉导管引流在胸腔积液治疗中的效果。方法对52例行经皮胸腔穿刺置入深静脉导管引流胸腔积液与50例传统胸腔穿刺抽液治疗效果及并发症对比。结果置入深静脉导管组胸积液缓解率明显高于胸腔穿刺抽液组,而并发症发生率明显低于胸腔穿刺抽液组。结论经皮胸腔穿刺置入深静脉导管引流较胸腔穿刺抽液治疗胸腔积液具有简单、方便、安全、创伤少、不易感染、治疗效果好等优点。

经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的观察经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗恶性胸腔积液的疗效。方法将确诊为恶性胸腔积液的96例患者随机分为观察组和对照组,每组48例,分别采用经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗和单纯胸腔穿刺介入治疗,统计总有效率。结果治疗2周后,观察组总有效率为85.4%,对照组的总有效率为66.7%,差异有统计学意义(χ2=4.375,P<0.05)。结论经皮胸腔穿刺介入下给药联合热疗治疗恶性胸腔积液疗效显著,值得临床推广应用。

经皮中心静脉导管穿刺气胸胸腔闭式引流致皮下气肿原因浅析

经皮中心静脉导管穿刺胸腔闭式引流术是近年发展起来的内科简易手术,简便易学,创伤小,安全系数高,广泛用于气胸、液气胸及胸腔积液等的引流治疗.经观察其主要并发症为皮下气肿,发生率为20%左右,轻重不一,多发生在皮下组织松弛的患者.

经皮胸腔穿刺置管术与传统胸腔穿刺抽液治疗胸腔积液的疗效比较

目的对比经皮胸穿刺置管术与传统胸腔穿刺抽液术治疗胸腔积液的效果。方法选取收治的中大量胸腔积液患者70例,采用随机数字对照表将患者分为对照组和观察组,对照组予以传统胸腔穿刺抽液术治疗,观察组予以经皮胸腔穿刺置管术治疗,记录两组每次手术时间、穿刺次数、胸腔积液消失时间,评估治疗效果,并记录并发症发生率。结果观察组胸腔积液控制有效率为97.14%,较对照组80.0%高,观察组并发症发生率为17.14%,较对照组54.29%低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组平均穿刺次数、胸腔积液消失时间、住院时间、3个月后胸膜厚度分别为(35.06±4.08)次、(7.10±1.59)d、(8.27±1.37)d、(1.24±0.31)mm,均较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮胸腔穿刺置管术治疗胸腔积液,能够减少穿刺次数,降低术后并发症发生率,提高治疗效果。