专科护理质量指标在肝硬化腹水经皮肝穿刺置管引流术患者管理中的应用

目的探讨专科护理质量指标在肝硬化腹水经皮肝穿刺置管引流术患者管理中的应用。方法采取方便抽样法,选取本院肝胆外科2020年1月-2021年12月收治的112例肝硬化腹水经皮肝穿刺置管引流术患者作为研究对象。将2020年1月-12月收治的60例作为对照组,将2021年1月-12月收治的62例作为观察组。对照组行常规护理,观察组建立包括经皮肝穿刺置管引流健康宣教、引流管固定、规范引流袋摆放位置、引流管道完全封闭4方面的专科护理质量指标,并运用4项指标对肝硬化腹水经皮肝穿刺置管引流患者进行管理,比较两组患者引流质量、并发症及患者满意度。结果观察组患者引流知识知晓率、引流管固定合格率、引流袋摆放位置正确率、引流管完全封闭率及腹胀缓解率高于对照组(P<0.05);观察组患者腹腔感染发生率低于对照组(P<0.05);观察组对护理服务态度、专业能力、健康宣教、综合服务质量等方面满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论在肝硬化腹水经皮肝穿刺置管引流术患者中应用专科护理质量指标进行管理,能有效提高患者引流管理质量,降低不良事件的发生率,提高患者护理的满意度。

超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿42例临床回顾性分析

探索超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的疗效。方法 对2020年9月至2022年9月间在我科实行超声引导下经皮肝穿刺置管引流的42例细菌性肝脓肿患者的并发症术后疗效等进行回顾性分析。结果 共对42例患者运用超声引导经皮肝穿刺置管引流术,40例患者一次性穿刺置管成功,其成功率为95.24%(40/42);42例患者术中术后发生并发症的患者共3例,总发生率为7.14%(3/42),包括1例出血,1例疼痛、1例发热,未发生胆瘘;术后应用超声技术实施随访发现,20例患者病灶完全消失,19例患者病灶消失50%及以上,3例患者病灶消失不足50%,总有效率为92.86%(39/42);与治疗前相比较,治疗72小时后患者的炎性感染指标白细胞计数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)水平均较治疗前明显下降,治疗前后对比结果:P<0.05,有统计学意义。结论 超声引导下经皮肝穿刺置管引流能安全、有效治疗细菌性肝脓肿,且并发症少,值得临床推广。

经皮肝穿刺置管引流配合中药治疗细菌性肝脓肿

1995年2月-2003年6月,我科采用B超定位下经皮肝穿刺,肝脓肿内置管抽吸脓液、引流,同时配合中药治疗细菌性肝脓肿26例,全部治愈.现报告如下.

超声引导经皮肝穿刺置管引流与腹腔镜手术引流治疗细菌性肝脓肿的效果比较研究

目的比较超声引导经皮肝穿刺置管引流与腹腔镜手术引流治疗细菌性肝脓肿的临床效果。方法选取自贡市第四人民医院2016年3月—2017年2月收治的细菌性肝脓肿患者89例,采用抓阄法将所有患者分为对照组44例与研究组45例。对照组患者予以腹腔镜手术引流治疗,研究组患者予以超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗,比较两组患者手术指标(手术时间、拔管时间、住院时间)、治疗效果及并发症发生情况。结果研究组患者手术时间短于对照组(P<0.05);两组患者术后拔管时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者总有效率为100.00%,高于对照组的90.90%(P<0.05)。研究组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论与腹腔镜手术引流相比,超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿可有效缩短患者手术时间,提高手术成功率,且术后并发症少。

超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的效果观察

目的:探讨超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的临床效果。方法:本研究对象为2017年11月-2019年3月收治的80例细菌性肝脓肿患者,以80例患者随机分为对照组(40例)和研究组(40例),给予对照组腹腔镜手术引流,给予研究组超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗,经治疗后比较研究组和对照组的临床治疗效果。结果:研究组手术时间以及住院时间均比对照组短,体温恢复时间以及拔管时间均比对照组早,比较组间差异发现P<0.05,研究具有意义。结论:超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的创伤小,临床效果较好,同时还可以缩短手术和住院时间,临床可作为细菌性肝脓肿治疗的首选方式。

经皮肝穿刺置管引流术治疗继发性肝脓肿

目的探讨经皮肝穿刺置管引流术治疗继发性肝脓肿的临床疗效和安全性。方法对9例肝破裂修补术后继发性肝脓肿患者,应用中心静脉导管在B超定位下行经皮肝穿刺置管引流术,术后配合抗菌药物治疗,严密观察每日引流量,必要时经导管用生理盐水冲洗脓腔,并局部应用敏感抗菌药物。结果9例患者穿刺置管均一次成功,术后引流通畅,脓腔迅速缩小闭合。1例患者术后出现穿刺部位疼痛,经应用抗菌药物及适当镇痛后疼痛逐渐缓解。结论经皮肝穿刺置管引流术治疗继发性肝脓肿具有创伤小、治疗效果确切、临床应用安全等优点,值得临床推广应用。

循证护理干预对细菌性肝脓肿患者行超声引导下经皮肝穿刺置管引流术后康复及护理满意度的影响

目的观察循证护理干预对细菌性肝脓肿(BLA)患者行超声引导下经皮肝穿刺置管引流术后康复及护理满意度的影响。方法选取2015年7月~2017年3月本院BLA患者76例,按照入院时间分组,各38例。两组均行超声引导下经皮肝穿刺置管引流术,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施循证护理干预。对比两组康复情况、护理满意度及并发症发生情况。结果观察组脓腔消失时间、住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.37%)高于对照组(78.95%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(7.90%)较对照组(26.32%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理干预应用于BLA行超声引导下经皮肝穿刺置管引流术患者,可加快患者术后康复,提高护理满意度,安全性高。

经皮肝穿刺置管引流联合无水酒精冲洗脓肿腔治疗肝脓肿临床研究

目的:对于经皮肝穿刺置管引流联合无水酒精冲洗脓肿腔治疗肝脓肿的临床效果进行总结与探讨。方法:选取我院于2014年12月-2016年7月间收治的43例肝脓肿患者临床资料,按照临床治疗方式的不同分为试验组与对照组(分别24例、19例),为前者提供经皮肝穿刺置管引流联合无水酒精冲洗脓肿腔治疗,后者接受经皮肝穿刺置管引流联合生理盐水冲洗脓肿腔治疗。对于两组患者临床治疗效果(好转时间、治愈疗程、治疗费用等)及副作用、安全性等进行对比分析。结果:与对照组相比,试验组患者临床治疗效果与安全性优于对照组,如患者病情好转平均时长为(16.3±1.5)天,显著短于对照组(20.5±2.8)天,P<0.05;治愈疗程缩短,为(30.0±2.0)天,显著少于对照组(48.6±5.2)天,P<0.05;治疗有效性显著提高为91.7%,对照组为68.4%;另外在治疗费用与预后并发症发生方面效果均优,P<0.05。结论:经皮肝穿刺置管引流联合无水酒精冲洗脓肿腔治疗肝脓肿有效推动患者病情的好转,缩短治愈疗程,并降低患者及家属经济负担效果显著,值得深入研究与临床推广应用。

经皮肝穿刺置管引流治疗肝脓肿136例临床体会

目的探讨肝脓肿的引流治疗方法。方法回顾分析136例肝脓肿病人经皮肝穿刺引流治疗及预后情况,并与同期剖腹手术病人67例相比较。结果 136例病人发生并发症8例,占5.88%,无1例死亡。与同期手术治疗相比较有明显差异(P 值均<0.05)。结论利用该方法治疗肝脓肿操作简便,安全可靠,缩短了手术时间及住院天数,降低了并发症及死亡率。

经皮肝穿刺置管引流术治疗继发性肝脓肿疗效观察

目的探讨肝破裂修补术后继发性肝脓肿新的治疗方法。方法对12例肝破裂修补术后继发性肝脓肿,应用中心静脉导管在B超定位下行经皮肝穿刺置管引流术,术后配合抗菌药物等治疗。结果本组12例患者穿刺置管均一次成功,术后引流通畅,脓腔迅速缩小闭合。结论对于肝破裂修补术后继发性肝脓肿患者,在B超定位下经皮肝穿刺置管引流术,具有创伤小、费用低、治疗效果确切等优点。

超声引导经皮肝穿刺置管引流与腹腔镜手术引流治疗细菌性肝脓肿的疗效研究

现阶段,随着我国医疗技术的不断进步,临床中对细菌性肝脓肿患者进行治疗的方法得到大幅进步,超声引导经皮肝穿刺置管引流以及腹腔镜手术两种治疗方式应用而生,且在临床中的运用程度相对广泛。本文笔者结合自身的临床经验,就采用超声引导经皮肝穿刺置管引流以及腹腔镜手术两种方式在细菌性肝脓肿的治疗等方面进行比较。

超声引导下经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿34例

细菌性肝脓肿是肝脏外科常见的严重疾病,是化脓性细菌侵入肝脏引起的化脓性病灶,病死率达11%～31%,死亡原因主要是败血症和感染性休克。脓肿较小或尚未局限液化时主要依靠全身应用抗生素治疗;若脓肿较大、脓肿壁增厚明显者,抗生素难以进入脓腔,进行脓液引流成为必要。近年来,随着影像学技术及介入超声技术的发展,

细菌性肝脓肿经皮肝穿刺置管引流术中的循证护理

目的探讨循证护理在超声引导下经皮肝穿刺置管引流术治疗细菌性肝脓肿的疗效。方法选取80例患者,按照随机数字表法分为对照组和实验组,每组40例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上实施循证护理干预。比较2组住院情况及并发症发生率。结果2组患者体温恢复时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组脓腔消失时间、住院时间短于对照组,并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细菌性脓肿患者在超声引导下经皮肝穿刺置管引流术治疗过程中实施循证护理,能缩短脓腔消失时间和住院时间,降低并发症发生率。

超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的疗效研究

目的探究超声引导经皮肝穿刺置管引流治疗细菌性肝脓肿的临床治疗效果。方法该次研究中的观察对象均选自2017年1月—2019年10月期间在该院接受治疗的细菌性肝脓肿患者,共便利抽选92例,所有患者经单盲分组法被分为两组,参照组应用腹腔镜引流手术方式对患者施以治疗,试验组利用超声引导经皮肝穿刺置管引流手术方式对患者施以治疗,对两组患者的手术指标予以分析,并对比两组患者的治疗效果。结果试验组的手术时间、体温恢复至正常标准时间、白细胞计数指标恢复至正常时间、住院时间以及临床治疗总有效率分别为(42.55±3.33)min、(3.06±0.84)d、(5.06±2.21)d、(14.83±2.04)d、95.7%,各项指标均明显优于参照组(t=28.896,P=0.000;t=6.867,P=0.000;t=4.578,P=0.000;t=8.958,P=0.000;χ2=5.059,P=0.024)。结论细菌性肝脓肿患者在超声引导经皮肝穿刺置管引流手术方式,可提高临床治疗效果,对于促进患者康复具有积极意义。

超声引导下经皮肝穿刺置管引流在恶性胆道梗阻中的临床应用

晚期胆管癌、胰管癌常伴有重度梗阻性黄疸，还可发生急，一性胆管炎，且部分患者还伴有严重心、肺、肝、肾、糖尿病等并发症，处理颇为困难。而超声介入治疗具有实时、安全、准确、创伤小、费用低等特点，已成为各种原因所致肝内外胆道梗阻性黄疸患者减轻黄疸和姑息性治疗的有效方法。^[1,2]。

B超引导经皮肝穿刺置管引流治疗肝囊肿50例效果探析

探析B超引导经皮肝穿刺置管引流治疗肝囊肿的效果。将本院2015年9月~2016年9月期间收治的50例肝囊肿患者计算机随机分成两组,25例/组。观察组行B超引导经皮肝穿刺置管引流术,对照组行腹腔镜手术。对比两组的治疗总有效率、复发率、手术时长、术后至下床活动时间以及住院天数。结果两组患者的治疗总有效率和复发率对比无统计学意义,但观察组患者的手术时长、术后至首次下床活动时间及住院天数均优于对照组患者(P<0.05)。B超引导经皮肝穿刺置管引流治疗肝囊肿具有较好的疗效,应用价值较高。

循证护理对细菌性肝脓肿经皮肝穿刺置管引流术患者的干预效果

目的探究在给予细菌性肝脓肿患者经皮肝穿刺置管引流术时实施循证护理方法对患者的影响效果。方法简单随机选取2019年7月—2021年7月该院接收的100例细菌性肝脓肿患者为研究对象,对其进行经皮肝穿刺置管引流术治疗,在此基础上分为研究组(n=50)与对照组(n=50),对患者展开不同护理方法,对比分析不同护理方法对患者的影响效果,统计分析两组患者的体温恢复时间、脓腔消失时间、住院时间、并发症发生率和护理满意度。结果研究组患者的体温恢复时间(1.81±1.22)h、脓腔消失时间(12.43±2.12)d、住院时间(14.25±2.31)d、并发症发生率为6.00%和护理满意度为98.00%,均优于对照组,差异有统计学意义(t=2.721、4.861、4.978,χ^(2)=6.353、5.983,P<0.05)。结论将循证护理方法应用在细菌性肝脓肿经皮肝穿刺置管引流术患者中,其临床效果显著,可促进患者恢复,减少患者并发症发生率,临床应用意义显著。