经皮肝胆囊抽吸术在高危老年人急性胆囊炎中的应用

目的比较经皮肝胆囊抽吸术和开腹胆囊切除、胆囊造瘘术在高危老年人急性胆囊炎中的疗效。方法收集47例高危老年急性胆囊炎患者(APACHE≥12),20例行经皮肝胆囊抽吸术,27例行开腹胆囊切除或胆囊造瘘术。结果20例患者成功行经皮肝胆囊抽吸术,1例导管滑脱,1例出现轻度胆漏,其余症状缓解后择期行胆囊切除术,无严重并发症;开腹手术患者中9例出现并发症。结论经皮肝胆囊抽吸术是一种安全、有效地把急诊胆囊术变成择期胆囊手术的方法。

经皮肝胆囊抽吸术治疗急性胆囊炎的疗效分析

目的讨论经皮肝胆囊抽吸术在治疗急性胆囊炎的临床疗效以及相关因素分析。方法收集2008年5月至2011年9月外科收治的35例急性胆囊炎患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为观察组21例,采取肝胆囊抽吸术,对照组14例,采取腹腔镜胆囊切除或者胆囊造瘘术,观察对比两组治疗效果。结果采取经皮肝胆囊抽吸术的21例患者中只有1例出现了较轻的胆漏,另20例患者炎症得到缓解后采取了胆囊切除术,术后无并发症,14例直接采取腹腔镜胆囊切除术或者胆囊造瘘的患者中有6例发生术后并发症。经皮肝胆囊抽吸术与手术治疗的并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论外科治疗急性胆囊炎时,可依据患者的适应症,以采取经皮肝胆囊抽吸术治疗为首选,能有效避免发生各种并发症,对提高患者的治愈率有重要的临床应用价值。

经皮肝胆囊抽吸术治疗急性胆囊炎的临床效果评价

目的评价经皮肝胆囊抽吸术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取2013年11月至2016年3月我院收治的96例急性胆囊炎患者进行分组研究,按照摸球法分为参照组(应用腹腔镜胆囊造瘘术或胆囊切除术治疗)和试验组(应用经皮肝胆囊抽吸术治疗),各组均为48例患者,比较2组并发症发生率和治疗效果。结果试验组治疗总有效率和并发症发生率分别为95.8%、6.3%,将其与参照组治疗总有效率77.1%和并发症发生率22.9%进行对比,组间具有统计学差异(P<0.05)。结论经皮肝胆囊抽吸术治疗急性胆囊炎效果显著,并发症发生率低,临床可将其作为理想治疗方案积极使用推广。

经皮肝胆囊抽吸术在急性胆囊炎患者治疗中的临床效果及预后分析

目的比较经皮肝胆囊抽吸术和腹腔镜胆囊切除术或造瘘术治疗急性胆囊炎患者的临床效果与预后。方法选取本院2014年3月至2016年3月收治的急性胆囊炎患者80例,分为实验组(40例,行经皮肝胆囊抽吸术)和对照组(40例,行腹腔镜胆囊切除术或造瘘术),比较两组患者的手术时间、住院时间、胃肠道功能恢复时间、临床效果及预后。结果实验组患者治疗总有效率(90.0%)高于对照组(65.0%),并发症发生率(5.0%)低于对照组(20.0%),手术时间、住院时间、胃肠道功能恢复时间均短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论在急性胆囊炎患者的治疗中采用经皮肝胆囊抽吸术临床效果良好,并发症发生率低,更加安全可靠,可促进患者胃肠道功能早日恢复,可进一步在临床推广应用。

PTGBA术与PTGBD术治疗老年重症急性胆囊炎患者的效果比较

目的:比较经皮经肝胆囊穿刺抽吸术(PTGBA)与经皮经肝胆囊穿刺引流术(PTGBD)治疗老年重症急性胆囊炎患者的效果。方法:选取2019年2月至2021年2月该院收治的98例老年重症急性胆囊炎患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组(n=50)与对照组(n=48)。对照组采用PTGBD术治疗,研究组采用PTGBA术治疗,比较两组围术期相关指标水平、手术前后肝功能指标[总胆红素(TBIL)、碱性磷酸酶(ALP)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)]水平、免疫功能指标[淋巴细胞比例、单核细胞绝对值]水平、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平和并发症发生率。结果:两组术中出血量、操作成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周,两组TBIL、ALP、ALT、AST水平均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组淋巴细胞比例水平均高于术前,且研究组高于对照组,两组单核细胞绝对值水平和TNF-α水平均低于对照组,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为4.00%,低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PTGBA术治疗老年重症急性胆囊炎患者可改善免疫功能指标水平,降低肝功能指标水平、TNF-α水平和并发症发生率,其效果优于PTGBD术治疗,但需延长手术时间。

PTGBD及PTGBA治疗中度急性胆囊炎的临床疗效分析

目的对比分析经皮经肝胆囊穿刺置管引流术(PTGBD)及经皮经肝胆囊穿刺抽吸术(PTGBA)治疗中度急性胆囊炎的疗效。方法回顾性对比分析2016年1月~2019年10月间,北部战区总医院和平院区普外科收治的53例行胆囊穿刺的中度急性胆囊炎患者,其中28例行PTGBD,25例行PTGBA,对比分析两组的治疗及预后情况。结果 PTGBD组和PTGBA组临床疗效及术后住院时间比较差异无统计学意义(P> 0.05),PTGBD组的并发症发生率、住院花费等均高于PTGBA组,组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论 PTGBD及PTGBA治疗中度急性胆囊炎均安全有效,PTGBA组不良反应发生率及住院费用均低于PTGBD组,并且操作更简便,值得临床推广。

PTGBD和PTGBA治疗中重度急性胆囊炎的效果分析

目的探讨经皮经肝胆囊穿刺置管引流术(PTGBD)与经皮经肝胆囊穿刺抽吸术(PTGBA)治疗中重度急性胆囊炎的效果。方法选择2018年5月—2020年6月收治的96例中重度急性胆囊炎患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,各48例。对照组行PTGBD,研究组行PTGBA,观察两组临床疗效、围手术指征、炎症指标、并发症。结果研究组的临床疗效优于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05),两组手术时间对比差异无统计学意义(P>0.05),研究组术后72 h白细胞、C反应蛋白(CRP)、血清淀粉样物质(SAA)水平均低于对照组(P<0.05),并发症发生率(6.25%)低于对照组的20.84%(P<0.05)。结论相较于PTGBD,PTGBA可快速改善中重度急性胆囊炎患者的炎症水平,并减少术后并发症的发生,提高治疗效果,促进其快速恢复。