微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折临床分析

目的：分析微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的临床疗效。方法：选取2012年1月~2013年12月的四肢骨折患者共62例，随机将患者分为观察组和对照组，观察组患者采用微创经皮钢板内固定，共33例；对照组采用常规的传统切开复位内固定术，共29例。比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率、骨折愈合时间等。结果：观察组患者的手术时间及术中出血量少于对照组患者，组间相比差异有统计学意义（ P 〈0.05）；观察组患者的骨折愈合时间比对照组短，并发症发生率低，组间相比差异有统计学意义（ P 〈0.05）。结论：微创经皮钢板内固定能够有效治疗四肢骨折，加快骨折愈合速度，有利于术后恢复，且并发症少。

微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的观察微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的疗效。方法将胫骨远端骨折患者56例随机分为观察组(微创经皮钢板内固定治疗)与对照组(传统切开复位钢板内固定治疗)。结果观察组平均手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等方面均优于对照组(P<0.05),且骨折愈合优良率高于对照组(P<0.05)。结论微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床效果显著。

微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折临床效果观察

观察四肢骨折临床治疗中微创经皮钢板内固定手术方案的临床效果。方法 本次开展回顾性分析,筛选本院60例确诊为四肢骨折并接受手术治疗患者作为研究对象,手术时间均在2021年1月到2021年10月。以手术方案作为分组依据,将接受常规钢板内固定治疗者纳入常规组,将接受微创经皮钢板内固定手术治疗者纳入微创组,对比不同手术方案安全性及有效性。结果 较常规组来说,微创组在手术及预后指标、术后并发症发生率、手术有效率上均存有明显优势,组间存有统计学差异。结论 四肢骨折选择微创经皮钢板内固定技术治疗,可优化治疗指标,有效控制并发症风险,术后康复效果显著,具备较高临床应用价值。

经皮微创钢板内固定技术结合微创内固定系统钢板固定用于四肢长骨骨折的临床疗效分析

目的探讨经皮微创钢板内固定(minimmalinvisive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)技术结合微创内固定系统(limited invasive stabilization system,LISS)钢板固定用于四肢长骨骨折的临床疗效。方法选取2019年1月—2021年12月在宜春新建医院接受治疗的60例四肢长骨骨折患者进行研究,经抽签法随机分为2组,各30例。对照组行切开复位内固定术治疗,观察组行MIPPO技术结合LISS钢板固定治疗,分析2组围术期指标、关节功能变化情况、运动功能、步行能力和恢复优良率。结果与对照组相比,观察组的手术时间、切口长度、骨折愈合时间和住院时间均更短,术中失血量更少(P<0.05);手术后,观察组的肩关节、髋关节、膝关节、运动功能和步行能力评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组恢复优良率为93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论将MIPPO技术与LISS钢板固定联合用于四肢长骨骨折患者的治疗中,能够较大限度改善围术期指标,增强关节功能,促进患者运动能力恢复,术后恢复效果更为理想。

应用经皮微创钢板内固定技术结合锁定钢板和动力髁螺钉置入内固定治疗股骨远端粉碎骨折的效果比较

背景:治疗股骨远端粉碎性骨折方法较多,但缺乏相关比较,临床医生选择其治疗方法尚无统一标准。目的:比较应用经皮微创钢板内固定技术结合锁定钢板和动力髁螺钉置入内固定治疗股骨远端粉碎骨折效果的差异。方法:将37例股骨远端粉碎骨折患者按随机数字表法分为2组,采用经皮微创钢板内固定技术结合锁定钢板组19例,动力髁螺钉组18例。对两组患者的术中创伤、内固定后骨折愈合时间、并发症及功能恢复情况进行比较分析。结果与结论:与动力髁螺钉组相比,锁定钢板组置入内固定后出现骨痂时间和骨折完全愈合时间早(P<0.05),下地活动早,功能恢复好。根据Karlstorm膝关节功能评定标准,锁定钢板组优良率显著高于动力髁螺钉组(P<0.05)。提示经皮微创钢板内固定技术结合锁定钢板治疗股骨远端粉碎骨折的效果优于动力髁螺钉。

经皮微创钢板内固定技术结合锁定加压钢板与股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的效果比较

目的观察经皮微创钢板内固定（MIPPO）技术结合锁定加压钢板（LCP）方式与股骨近端防旋髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折（IFF）效果差异,观察患者骨折愈合情况。方法选择2010年1月～2013年10月深圳市龙岗中心医院收治的IFF患者60例,随机分为观察组及对照组,每组各30例。观察组采取MIPPO技术结合LCP方式治疗,对照组采取PFNA治疗。术后两组患者进行系统康复训练,随访1年,根据Harris髋关节评分评估患者髋关节功能恢复情况,比较两组疗效差异。结果观察组手术时间、出血量、负重时间、骨折愈合时间分别为（64.7±11.4）min、（267.9±79.4）mL、（83.4±7.9）d、（17.5±1.1）周,均优于对照组[（79.4±12.1）min、（336.2±84.5）mL、（103.3±9.5）d、（18.9±1.2）周],差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组住院天数[（15.9±2.3）d]与对照组[（16.7±2.5）d]比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组Harris髋关节评分优22例（73.3%）,良5例（16.7%）,一般2例（6.7%）,差1例（3.3%）,对照组分别为16例（53.3%）、5例（16.7%）、5例（16.7%）、4例（13.3%）,观察组优良率[90.0%（27/30）]明显优于对照组[70.0%（21/30）],差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率[6.7%（2/30）]与对照组[10.0%（3/30）]比较,差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。结论 MIPPO技术结合LCP治疗IFF生物力学稳定,有助于术后髋关节功能恢复,且不良反应少,安全性较高,临床疗效较佳。

微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折临床分析

针对性分析微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折临床效果。方法:纳入对象均为本院综合检查确诊为四肢骨折并接受手术治疗患者,病例总数为60,收治时间起于2019年10月,终于2021年10月。依据手术方案选择不同作为分组依据,每组各纳入30例。其中接受常规钢板固定术治疗患者纳入对照组,接受微创经皮钢板内固定技术治疗患者纳入观察组,对患者临床资料进行分析,对比不同手术方案的治疗效果及安全性。结果:两组患者在各项手术、预后恢复指标、术后并发症发生率、手术效果优良率及患者满意度上对比差异显著,观察组均有明显优势,各项比较存有统计学意义。结论:对于四肢骨折患者,选择微创经皮钢板内固定技术进行治疗均有一定优势,具体体现在,能够降低手术创伤控制出血量,缩短手术耗时,降低术后疼痛程度及并发症情况,进而缩短住院时间,此外术后恢复效果更为理想,患者满意度高,值得推荐运用。

经皮微创锁定加压钢板内固定技术治疗肱骨近端骨折术后的护理

目的总结经皮微创锁定加压钢板内固定技术(MIPPO)治疗肱骨近端骨折术后的护理体会。方法对32例肱骨近端骨折MIPPO术后的患者,采取了指导和协助患者,保持正确的体位,严密观察病情变化和患肢肢端血运及有无神经损伤-垂腕现象,指导患者尽早功能锻炼的方法。结果32例患者,优24例,良5例,一般2例,差1例,差的1例为肱骨头缺血坏死所致。结论良好的手术、精心的护理及早期功能锻炼,有效的防止了骨不连和骨坏死的发生,促进了术后肢体功能的恢复。

经皮微创钢板内固定技术治疗胫骨中下段骨折的临床疗效分析

目的分析经皮微创钢板内固定技术(MIPPO)治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法 97例胫骨中下段骨折患者,随机分为研究组(50例)与对照组(47例),研究组采用MIPPO进行治疗,对照组采用常规固定方法治疗。比较两组患者的术后指标及并发症发生情况。结果研究组患者住院时间(16.97±4.89)d、出血量(123.98±85.79)ml、愈合时间(5.84±5.32)个月均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.00%,低于对照组的27.66%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MIPPO治疗胫骨中下段骨折可有效提高临床治疗疗效,降低并发症发生,缩短治疗和康复时间。

经皮微创锁定钢板内固定技术治疗胫骨干骨折的疗效探讨

目的观察胫骨干骨折采取经皮微创锁定钢板内固定技术(MIPPO)治疗的临床效果。方法 50例胫骨干骨折患者,经电脑随机法分为观察组和对照组,各25例。对照组患者采用完全切开复位内固定术治疗,观察组患者采用经皮微创锁定钢板内固定技术治疗。对比两组患者手术指标及术后Johner-Wruhs评分优良率。结果观察组患者的术中出血量(30.23±2.76)ml少于对照组的(80.41±20.94)ml,切口长度(7.14±0.54)cm、手术时间(80.45±8.37)min、住院时间(14.50±2.21)d均短于对照组的(20.52±4.22)cm、(100.37±10.56)min、(18.27±3.13)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后Johner-Wruhs评分优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胫骨干骨折患者采取经皮微创锁定钢板内固定技术治疗,具有显著的临床效果,能够缩短手术时间,降低术中出血量,增加治疗耐受性,确保治疗效果,获取良好的预后效果,提升患者术后生活水平,有临床实践意义。

锁定加压钢板联合经皮微创钢板内固定术治疗老年胫骨远端骨折20例效果观察

目的观察锁定加压钢板联合经皮微创钢板内固定术治疗老年胫骨远端骨折患者的疗效。方法选择老年胫骨远端骨折患者40例作为研究对象,按照配对分组法分为两组,每组20例,对照组采取传统开放复位内固定术治疗,观察组采取锁定加压钢板联合经皮微创钢板内固定技术治疗,比较两组术中情况及疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间均显著低于对照组（P均〈0.05）。术后随访12个月,观察组并发症发生率为5.0%,对照组为30.0%,两组并发症发生率比较差异有统计学意义（χ~2=4.329,P〈0.05）。术后12个月踝关节功能优良率观察组85%,对照组40%,观察组高于对照组（χ~2=11.682,P〈0.05）。观察组并发症发生1例（5.0%）,对照组6例（30.0%）,两组并发症发生率比较,P〈0.05。结论锁定加压钢板联合经皮微创钢板内固定术治疗老年胫骨远端骨折患者疗效较佳,且术后踝关节功能恢复快,临床应用安全。

MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗Pilon骨折

2009年3月～2011年9月,我院采用MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗35例Pilon骨折患者,效果满意。1材料与方法1.1病例资料本组35例,男25例,女10例,年龄21～65岁。根据Ruedi-Allgower分型：1型9例,2型18例,3型8例。合并腓骨骨折25例。

MIPPO技术下LCP钢板治疗18例肱骨近端骨折的效果

目的评价微创术式(MIPPO)技术下运用锁定加压钢板(LCP)治疗肱骨近端骨折的可行性和临床效果。方法运用MIPPO技术结合LCP治疗的18例肱骨近端骨折患者进行回顾性分析。疗效评价采用NEER评分系统。结果本组18例伤口全部一期愈合,随访时间8周～14个月,X线片复查骨折对位对线良好,骨痂出现时间4～8周,平均6周。结论 MIPPO技术下运用LCP治疗肱骨近端骨折创伤小、并发症少、骨愈合率高,疗效满意。

经皮微创LCP钢板在胫骨远端骨折中的应用

目的探讨经皮微创锁定钢板内固定技术(MIPPO)治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法 2007年7月至2009年8月应用经皮微创LCP钢板内固定治疗胫骨远端骨折22例,其中男性13例,女性9例;左侧12例,右侧10例;年龄18～70岁,平均41.5岁。采用Mazur踝关节功能评分标准对临床疗效进行评价,分为优、良、可和差4级;并对患者患侧、健侧踝关节进行评分,同时计算患侧评分占健侧评分的百分比,>80%为优,60%～80%为良,<60%为差。结果本组20例获得随访,随访时间6～20个月(平均14个月),骨折愈合时间11～18周(平均14.5周)。Mazur评分平均91.4分,优12例、良5例、可2例、差1例,优良率85%(17/20),末次随访患侧评分占健侧评分百分比为55.4%～97.7%(平均85.7%),优13例、良5例、差2例,优良率90%(18/20)。结论经皮微创LCP钢板内固定治疗胫骨远端骨折获得满意的临床疗效。

MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折疗效分析

目的探讨胫骨远端骨折应用经皮微创钢板内固定(MIPPO)技术结合锁定加压钢板(LCP)治疗的临床效果。方法 42例胫骨远端骨折患者,应用MIPPO技术结合LCP治疗,观察患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合情况。结果 42例患者手术时间为55~140 min,平均手术时间为(68±24)min;术中出血量为100~200 ml,平均术中出血量为(150±25)ml。42例患者治疗后优24例,良16例,中2例,差0例,优良率为95.24%。结论胫骨远端骨折应用MIPPO技术结合LCP治疗固定可靠、并发症少、创伤小、患者术后愈合快,可以最大限度地保护骨折部位血供,促进骨折愈合和患肢功能的恢复。

经皮微创钛板内固定治疗胫骨远近端骨折的临床疗效观察

目的探讨经皮微创钛板内固定技术治疗胫骨远近端骨折的效果。方法选取50例车祸致胫骨远近端骨折患者作为研究对象,分成对照组和观察组,给予对照组患者采用切开复位有限接触加压钛板的方法进行治疗,给予观察组患者采用经皮微创钛板内固定的方法进行治疗;比较分析两组的住院天数、手术时间、骨折愈合时间长短等各项指标。结果两组患者的手术时间和骨折愈合时间差异不明显,没有统计学意义(P>0.05);观察组的术后小腿肿胀和住院天数明显短于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。对照组在治疗过程中有7例患者发生感染,骨折愈合速度较慢,并发症的发生率达到26.24%,观察组患者有2例患者出现感染症状,并发症的发生率仅为5.33%。结论采用经皮微创钢板内固定技术治疗胫骨远近端骨折可以最大限度地为骨折保护血供,减少并发症,提高骨折愈合速度,且固定较牢固,是一种有效的治疗胫骨远近端骨折的方法。

MIPPO技术LCP钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效

目的探讨应用锁定加压钢板(LCP)微创术式(MIPPO)技术下治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析39例运用MIPPO技术治疗的肱骨近端骨折患者的临床资料。结果 39例患者手术均顺利进行,未出现严重并发症,术后功能恢复根据Neer评分,优良率为89.7%。结论 MIPPO技术下运用LCP治疗肱骨近端骨折手术创伤小、骨愈合率高、并发症少,值得临床推广应用。

应用MIPPO技术PHILOS接骨板治疗肱骨近端骨折

目的探讨采用微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)PHILOS接骨板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法 2008年1月～2009年7月间对22例肱骨近端骨折采用MIPPO技术用PHILOS接骨板内固定治疗。根据NEER分类,二部分骨折7例,三部分骨折12例,四部分骨折3例。结果本组患者均获随访,随访时间6～12个月,平均10个月。本组病例优9例,良10例,可3例,总优良率为86.4%。结论采用MIPPO技术应用PHILOS接骨板治疗肱骨近端骨折,具有创伤小、固定牢固、能够早期功能锻炼的优点,可以达到良好的疗效。

应用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折

目的：探讨经皮微创钢板内固定（ minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）技术治疗胫骨远端骨折的手术方法及疗效。方法2008年3月至2012年2月采用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折32例，按AO分型，A型9例，B型12例，C型11例，选择合适长度的锁定板内固定，观察骨折愈合情况。结果32例均获随访，随访时间12～30个月，平均24.5个月，全部患者骨折均愈合，愈合时间为3～9个月，平均4.5个月，延迟愈合3例，未特殊处理7～9个月后愈合，4例畸形愈合。疗效按照Johner-Wruhs评分标准评定，优12例，良18例，可2例，优良率为93.75％，无切口坏死、感染等并发症发生。结论采用MIPPO技术治疗胫骨远端骨折，可有效提高骨折愈合率，获得良好功能，治疗效果满意。

微创加长PHILOS钢板结合植骨术治疗肱骨近端骨折术后骨不连临床研究

目的探讨微创加长PHILOS钢板结合植骨术治疗肱骨近段骨折术后骨不连临床疗效。方法分析自2007年2月～2012年2月收治40例肱骨近端骨折术后骨不连患者，分为研究组20例和对照组20例。研究组使用加长PHILOS钢板结合植骨术治疗，男10例，女10例，平均年龄（52．4±10．3）岁，骨不连类型：肥大型6例，营养不良型6例．，萎缩型8例。对照组使用外固定支架治疗，男9例，女11例，平均年龄（55．6±9．8）岁；骨不连类型：肥大型7例，营养不良型7例，萎缩型6例。观察两组患者骨密度、术后并发症发生情况、骨性愈合时间及肩关节功能评分情况。结果研究组在术后并发症发生情况、骨性愈合时间及肩关节功能评分情况等方面优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微创加长PHILOS钢板结合植骨术治疗肱骨近端骨折术后骨不连具有创伤小、固定牢固、能够早期功能锻炼的优点，可以达到良好疗效。