微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床体会

选取我院2012年1月～2014年6月收治的84例四肢骨折患者.按照手术方案分为微创组和常规组各42例.微创组行微创经皮钢板植入术,常规组采用切开复位有限接触加压钢板治疗,对两组治疗效果进行观察比较.结果微创组优良率78.57％(33/42)明显高于常规组59.52％(25/42),两组手术时间无明显差异(P＞0.05),微创组住院时间及骨折愈合时间明显短于常规组,患者术后并发症发生率明显低于常规组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折效果较好,且有利于缩短患者住院时间及骨折愈合时间,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用.

四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入术的效果

目的分析四肢骨折微创经皮钢板植入术的临床效果。方法选择2016年3月—2017年2月在本院接受治疗的踝关节骨折患者55例,采用手法复位+经皮微创植入钢板行内固定术,比较术前(T_(1))、术后3个月(T_(2))、术后6个月(T_(3))、术后12个月(T_(4))及术后18个月(T_(5))康复情况,随访12个月结果。结果55例T_(1)-T_(5) AOFAS评分,不同时间点评分两两比较,数据有显著性差异(P<0.05);NRS评分在T_(1)-T_(5)持续降低,其中,除T_(2)与T_(3)、T_(2)与T_(4)、T_(4)与T_(5),其余不同时间点两两比较,差异有统计学意义(P<0.05);随访12个月,不良反应总发生率3.64%。结论利用微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床效果良好。

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床研究

目的：观察微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床效果.方法：抽取本院近年来收治的四肢骨折患者84例为研究对象,根据随机原则划分为观察组与对照组,每组均有42例.对照组予以切开复位并进行加压钢板治疗,而观察组则选择微创经皮钢板置入术展开内固定治疗.骨折固定手术需要考虑四肢骨折患者的受伤程度,待病情稳定之后展开.结果：观察组42例,优21例,良12例,中7例,差2例,治疗有效率为78.57%;对照组42例,优11例,良14例,中13例,差4例,治疗有效率为59.52%.观察组的治疗有效率明显高于对照组的治疗有效率,其差异存在统计学意义（P〈0.05）;观察组手术时间短于对照组,但数据差异无统计学意义（P＆gt;0.05）;观察组住院时间和骨折愈合时间均明显低于对照组,数据差异有统计学意义（P〈0.05）.对术后2组患者进行随访,对照组内有4例患者出现切口感染,3例患者出现骨折愈合延长,3例患者切口愈合不理想,术后并发症的发生率为23.81%.而观察组内只有2例患者出现切口感染,其他症状均无,术后并发症的发生率为4.76%.观察组术后并发症的发生概率明显低于对照组,数据差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：在四肢骨折患者的临床治疗中,微创经皮钢板植入术存在创伤小、骨折愈合时间短、肢体功能恢复速度快等优势,临床疗效好,值得推广及应用.

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床疗效分析

目的:探讨微创经皮钢板植入术在四肢骨折治疗中的应用价值。方法:选取2017年7月~2019年6月我院收治的100例四肢骨折患者为研究对象,以住院号奇偶分组法将患者分为研究组与对照组,对照组予以切开复位内固定术治疗,研究组则实施微创经皮钢板植入术,比较两组疗效。结果:研究组手术时间为(2.19±0.82)h,住院时间为(6.54±1.95)d,均少于对照组(P<0.05);研究组治疗优良率为96%,高于对照组(P<0.05)。结论:微创经皮钢板植入术在四肢骨折治疗中的应用提高了手术疗效,促进了骨折愈合,值得推广应用。

四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入的价值研究

目的观察微创经皮钢板植入技术治疗四肢骨折的临床疗效及安全性。方法将高州市中医院自2011年5月-2013年5月收治的60例四肢骨折患者,随机分为对照组与观察组各30例。对照组接受单纯钢板螺旋内固定治疗,观察组给予微创经皮钢板植入技术治疗,两组患者均随访1~2年,采取骨折愈合评分标准(Johner-Wrhu)评估患者骨折愈合情况,统计术后并发症发生率,评价治疗的安全性。结果观察组骨折愈合优良率为90.0%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后整体并发症发生率为10.0%明显低于对照组的50.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在四肢骨折患者的临床治疗中,应用微创经皮钢板植入技术,可优化其临床治疗效果,提升治疗的安全性,缩短患者的骨折愈合时间,提高患者的生活质量。

胫骨干骨折患者采用经皮微创技术植入钢板辅助治疗疗效

目的通过比较不同方法治疗胫骨干骨折患者临床疗效,从而可为患者手术治疗提供参考。方法该研究方便选取并回顾性分析2012年3月—2014年2月该院收治的100例胫骨干骨折患者临床手术病历资料及治疗情况,其中甲组:经皮微创技术植入钢板,48例;乙组:交锁髓内钉,52例;统计两组患者手术时间、术中C臂透视次数及术中出血量,随访12个月,统计两组患者术后骨折愈合时间、并发症及临床疗效。结果甲组平均手术时间、骨折愈合时间及术中C臂透视次数明显短(少)于乙组,P<0.05;然两组术中出血量比较,P>0.05。甲组术后并发症率8.33%,明显低于乙组30.77%,P<0.05。甲组临床治疗优良率91.67%,明显高于乙组69.23%,P<0.05。结论应用经皮微创技术植入钢板治疗胫骨干骨折患者具有显著疗效且安全,因此可建议作为临床手术首选方法。

经皮置入锁定加压钢板在60例股骨骨折中的临床应用

目的讨论经皮植入锁定加压钢板在股骨骨折患者中的运用价值。方法将120例股骨骨折患者随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用传统治疗方法,观察组采用经皮植入锁定加压钢板法。比较两组术后疗效、并发症发生情况和髋关节功能,以评价两种方法疗效。结果经过治疗,观察组与对照组3月后总有效率分别为82.5%、70.0%,6月后总疗效为96.67%和76.67%。两组差异显著,P<0.05。观察组疼痛评分、运动幅度评分、步行评分和总分分别为5.12±1.04、5.37±1.72、5.18±1.11、15.25±1.55。两组在各分项评分方面差异不显著,P>0.05;但是在总得分方面,差异显著,P<0.05。观察组固定物折断、股骨干骨折、髋内翻、感染、患肢缩短等并发症分别有1、0、2、0、1例,并发症发生率为6.67%。对照组并发症发生率为26.67%。除固定物折断外,各并发症及并发症整体发生率,两组有统计学差异,P<0.05。结论采用经皮置入锁定加压钢板治疗股骨骨折可以提高疗效,提高髋关节功能评价总分,降低并发症发生率,值得在临床中进一步使用。