经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者的针对性护理措施

目的:经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者围术期实施针对性护理措施的临床效果研究。方法:选取本院2019年5月-2021年5月收治的72例胫骨骨折患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组,各36例。对照组实施常规康复护理,观察组实施针对性护理。对比不同护理方案临床效果差异。结果:观察组VAS评分低于对照组,住院治疗时间短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组优良率、护理满意度、WHOQOL-BREF各个维度评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折,围术期实施针对性护理措施,可降低术后疼痛评分、控制术后并发症的发生,改善生存质量、关节功能,提高满意度,并可缩短住院治疗时间,临床价值较高值得推广并应用于临床护理中。

关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床疗效分析

探究使用关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折(FTP)的效果。方法 此次研究参与者均为2020年1月至2023年12月本院收治的胫骨平台骨折患者,30例患者根据手术方式被分为对照组(n=15,切开复位固定治疗)和观察组(n=15,关节镜下经皮锁定钢板内固定术),对比两种手术方式的治疗效果。结果 统计两组患者膝关节复位达到优和良指标患者所占的百分比,对照组为60.00%,观察组为93.33%,观察组患者治疗效果更佳(P<0.05);比较两组患者的手术用时、术中出血量等手术相关指标,观察组患者的各项指标数据更理想(P<0.05);治疗后,两组患者的HSS指标均上升,疼痛应激指标均下降,且观察组患者的指标变化更大(P<0.05);观察组患者的并发症发生率(6.67%)比对照组(40.00%)更低(P<0.05)。结论 为存在胫骨平台骨折的患者实施关节镜下经皮锁定钢板内固定术可以为治疗效果、治疗安全性提供更多的保障。

经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果

目的探讨经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。方法选取2014年5月～2016年12月我院收治的66例胫骨下段骨折患者作为研究对象,依据患者所接受的治疗方案分为对照组与观察组,每组各33例。对照组患者接受传统解剖钢板内固定术治疗,观察组患者给予经皮锁定钢板内固定术治疗。比较两组患者的围术期指标、骨折愈合时间以及治疗效果。结果观察组患者的手术耗时、住院天数和骨折愈合时间均短于对照组,手术出血量少于对照组,手术切口长度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮锁定钢板内固定术在胫骨下段骨折治疗中具有显著的应用效果,可促进患者骨折的痊愈,缩短疾病治疗的时间,减轻患者的家庭经济负担。

用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比

目的 ：对比分析用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法 ：选取2011年1月~2014年2月间我院收治的150例胫骨下段骨折患者作为研究对象,将其随机分为A组（75例）和B组（75例）,为A组患者实施传统解剖钢板内固定术,为B组患者实施经皮锁定钢板内固定术,然后观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合周期及术后并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 ：B组患者的临床疗效明显优于A组患者,B组患者的术后并发症发生率明显低于A组患者,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论 ：与传统解剖钢板内固定术相比,采用经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果更为显著,更符合人体生物学和力学的原则,并且术后并发症的发生率较低,安全系数更高,值得在临床上推广应用。

用经皮锁定钢板内固定术、传统解剖钢板内固定术对胫骨下段骨折的治疗价值分析

目的:研究分析胫骨下段骨折治疗中采用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗的临床效果。方法:研究开展时间跨度区间值选定为2019年11月~2020年11月,择取样本来源为此时间跨度区间内就诊治疗的64例胫骨下段骨折患者,分组模式选定为随机数字表模式,将64例患者均分为研究组、对照组,对照组患者治疗术式为传统解剖钢板内固定术,研究组患者治疗术式为经皮锁定钢板内固定术,对比分析两组各项指标。结果:对比两组手术情况相关指标,研究组更具优势(P<0.05);对比两组临床治疗优良率,研究组更具优势(P<0.05);对比两组术后恢复相关指标,研究组更具优势(P<0.05);对比两组术后并发症发生率,研究组更具优势(P<0.05)。结论:胫骨下段骨折治疗中采用经皮锁定钢板内固定术疗效优于传统解剖钢板内固定术,可在各级医疗机构中全面推广。

术前跟骨牵引应用于经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折的效果分析

目的探讨术前跟骨牵引应用于经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折的临床效果。方法选取58例胫腓骨远端骨折患者为研究对象,按术前固定方式不同分为两组。对照组28例给予常规石膏外固定治疗,观察组30例给予术前跟骨牵引治疗。比较两组治疗效果、治疗前后疼痛(VAS)评分、愈合时间及并发症发生情况。结果治疗后观察组总有效率高于对照组(P<0.05),愈合时间短于对照组(P<0.01),疼痛VAS评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论术前跟骨牵引应用于经皮锁定钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折,可提高治疗有效率,减轻患者疼痛,缩短愈合时间,且并发症发生率较低。

经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折治疗中的临床应用

目的:探讨经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折治疗中的临床疗效。方法:选取采用经皮锁定钢板内固定手术进行治疗的38例胫腓骨骨干多段骨折患者为观察组,同期采用带锁髓内钉进行治疗的38例患者为对照组,将两组患者的手术时间、出血量、愈合率、并发症发生率及术前、术后4周、12周的血清IGF-1、sICAM-1、BGP水平进行比较。结果:观察组手术时间、出血量、愈合率、并发症发生率均显著优于对照组,术后4周、12周的血清IGF-1及BGP均高于对照组,而sICAM-1低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折治疗中的疗效显著。

经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折中的应用价值

目的探讨胫腓骨骨干多段骨折采用经皮锁定钢板内固定术治疗的临床疗效。方法选取我院骨科于2011年12月至2014年12月收治的胫腓骨骨干多段骨折患者62例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各31例。观察组采用微创经皮锁定钢板内固定术治疗,对照组采用切开复位锁定钢板内固定治疗,对比两组的临床疗效。结果观察组手术时间与Mazur裸关节功能优良率与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组手术切口长度显著短于对照组,骨折愈合时间较对照组显著缩短(P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.45%,显著少于对照组的22.58%(P<0.05)。结论对于胫腓骨骨干多段骨折患者,给予微创经皮锁定钢板内固定术治疗,具有创伤小、骨折愈合快、愈合质量高、并发症少等优点,有临床推广价值。

传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果比较

目的研究传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果。方法选取胫骨下段骨折患者68例,随机分两组,各34例。对照组手术方法为传统解剖钢板固定治疗,观察组手术方法为经皮锁定钢板内固定治疗。比较两组患者胫骨下段骨折治疗优良率;手术操作所需的时间、切口大小、术中平均出血量、术后患肢肿胀消退时间、开始出现骨痂的时间、骨折愈合时间;治疗前和治疗后患者生活质量状况、生活自理能力情况的差异,并对比并发症情况。结果观察组患者胫骨下段骨折治疗优良率高于对照组(P<0.05);观察组手术操作所需的时间、切口大小、术中平均出血量、术后患肢肿胀消退时间、开始出现骨痂的时间、骨折愈合时间优于对照组(P<0.05);治疗前两组生活质量状况、生活自理能力情况比较无比较,差异无统计学意义;治疗后观察组生活质量状况、生活自理能力情况改善幅度更大(P<0.05)。观察组患者并发症少于对照组(P<0.05)。结论传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果比较,经皮锁定钢板内固定效果更好,可提高手术效果,切口小,出血更少,手术操作更简单,术后患肢肿胀消退时间短,并发症少,且骨痂出现情况和骨折愈合情况均较好,可促进患者术后生活质量以及生活自理能力的提升,值得推广。

传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定对胫骨下段骨折的治疗价值比较

目的：对比传统解剖钢板与经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者的临床效果.方法：抽选我院2012年7月-2014年8月收治的胫骨下段骨折患者共96例,依据患者治疗意愿将其分为观察组（48例）以及对照组（48例）,对照组患者均实施传统解剖钢板手术治疗,观察组患者均实施经皮锁定钢板内固定手术治疗,对比2组患者手术效果差异.结果：观察组手术效果优良率93.8%,对照组手术效果优良率77.1%,差异显著（P〈0.05）.观察组患者在手术时间、切口长度、术中出血量、术后肿胀消除时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间等手术指标上均优于对照组,差异显著（P〈0.05）.结论：经皮锁定钢板内固定治疗胫骨下段骨折患者具有卓越的手术效果,其相较于传统解剖钢板内固定术效果更好、手术指标也更加优秀,值得临床推广.

经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者的效果研究

目的探讨经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折患者的效果。方法140例胫骨骨折患者,采用随机数字表法分为对照组及研究组,各70例。对照组应用传统切开复位钢板内固定手术治疗,研究组应用经皮锁定钢板内固定手术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、骨痂形成时间、治疗效果、并发症发生情况。结果研究组患者的手术时间(46.1±7.6)min、切口长度(4.2±0.7)cm、骨痂形成时间(7.4±1.6)周均短于对照组的(76.9±11.2)min、(13.5±2.9)cm、(12.8±2.1)周,术中出血量(88.5±30.2)ml少于对照组的(159.7±53.6)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的优良率为98.6%,高于对照组的84.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率为2.9%,低于对照组的11.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮锁定钢板内固定手术治疗胫骨骨折的效果理想,临床上应当进一步推广和应用。

微创经皮锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的疗效观察

目的：研究分析微创经皮锁定钢板内固定用于Pilon骨折的治疗效果。方法选择2006年12月～2013年12月期间在我院骨外科接受治疗的124例Pilon骨折患者，利用计算机进行平均分组，对照组应用传统手术切开复位钢板内固定法治疗；观察组应用微创经皮锁定钢板内固定法治疗。结果随访显示，观察组患者的优良率93.55%（58/62）远远高于对照组的82.26%（51/62），差异P〈0.05有统计学意义。结论微创经皮锁定钢板内固定疗法具有微创、骨折愈合快、远期疗效佳等优点，可作为治疗Pilon骨折的首选。

试析经皮锁定钢板内固定在锁骨中段骨折治疗中的应用

目的：分析经皮锁定钢板内固定在锁骨中段骨折治疗中的应用效果。方法：选取30例锁骨中段骨折患者，采用微创经皮锁定钢板内固定进行治疗。结果：患者平均手术时间为（47.2±9.5）min，平均术中出血量为（80.7±17.6）ml，平均骨折愈合时间（10.3±2.7）周。结论：经皮锁定钢板内固定治疗锁骨中段骨折是一种有效的治疗方案，值得推广。

经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折疗效比较

(1)目的比较经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。(2)方法选取我院在2015年6月~2016年6月收治的48例胫骨下段骨折患者进行临床研究。根据患者入院的时间先后顺序分为对照组和观察组,各24例。对照组采用传统解剖钢板内固定术,观察组采用经皮锁定钢板内固定术治疗。治疗结束后,对比两组患者的治疗总有效率、切口长度、术中出血量、手术时间以及住院时间。(3)结果两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗总有效率为95.83%(23/24),切口长度(14.50±1.73)cm、术中出血量(25.31±6.30)mL、住院时间(9.54±3.01)天,均优于对照组患者(70.83%)、(31.87±5.95)cm、(65.34±17.64)mL、(15.68±5.11)天,差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)结论经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折临床效果显著,值得在临床中推广和应用。

经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术在胫骨骨折治疗中的应用比较

目的探讨经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折患者的临床效果比较。方法选取2020年1月—2022年2月于南城县中医院接受手术治疗的73例胫骨骨折患者作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为对照组与观察组。其中对照组36例接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,观察组37例接受经皮锁定钢板内固定术治疗,比较分析2组围术期相关指标、临床疗效、术后关节功能恢复情况以及并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组手术时间、患肢肿胀消退时间、住院时间及骨折愈合时间均明显更短,术中出血量更少(P<0.05)。与对照组手术优良率77.78%相比,观察组手术优良率94.59%明显更高(P<0.05)。与对照组相比,观察组术后1个月、3个月改良美国特种外科医院膝关节量表(hospital special surgery knee score,HSS)评分及踝关节评分标准(Kofoed)评分均明显更高(P<0.05)。与对照组术后并发症发生率16.67%相比,观察组术后并发症发生率2.70%明显更低(P<0.05)。结论针对胫骨骨折患者,选择经皮锁定钢板内固定术治疗比切开复位解剖钢板内固定术疗效及安全性更优,更有助于患者踝关节及膝关节功能恢复,预后更佳。

经皮锁定钢板内固定术对胫骨骨折的治疗效果及对患者术后功能的影响

目的探讨胫骨骨折患者采用经皮锁定钢板内固定的治疗效果及对患者术后功能的影响。方法纳入该院2018年3月—2019年3月收治的86例胫骨骨折患者,根据治疗方法的不同将行经皮锁定钢板内固定治疗的46例纳入观察组,行切开复位内固定治疗的40例纳入对照组,对比两组治疗效果。结果观察组术后的血清TGF-β1、IGF-1、BGP水平分别为(426.57±41.65)μg/L、(558.31±28.64)μg/L、(24.10±2.62)μg/L,均显著高于对照组(t=4.618、11.106、10.392,P<0.05);观察组术后的CRP、IL-8、NPY水平分别为(6.21±0.79)mg/L、(10.15±1.35)pg/mL、(173.21±10.28)pg/mL,均显著低于对照组(t=7.460、7.384、9.650,P<0.05);观察组骨折愈合时间为(13.15±2.16)周,显著少于对照组(t=8.291,P<0.05);观察组术后Kofoed评分为(91.80±4.43)分,显著高于对照组(t=9.664,P<0.05);观察组术后并发症发生率为4.35%,显著低于对照组的12.50%(P<0.05)。结论对于胫骨骨折患者,行经皮锁定钢板内固定术治疗效果满意,可有效改善患者踝关节功能。

下肢复杂骨折采取闭合复位经皮锁定钢板内固定进行治疗的疗效

目的该次研究主要分析在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法该次研究范围限定在该院2016年1月—2017年1月间收治的下肢复杂骨折患者当中,研究样本需求量为60例,采用随机对照法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统钢板内固定术治疗,观察组患者采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,将两组患者骨折愈合率、下肢功能恢复优良率、neer评分作为对比依据。结果①观察组患者骨折愈合率高于对照组患者(P<0.05);②观察组患者下肢功能恢复优良率、Neer评分高于对照组患者(P<0.05)。结论该次研究证明,在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,可有效提高患者骨折愈合率、改善患者下肢功能。

关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折效果观察

目的探讨关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的效果。方法选取2014-03—2016-12间孟州市第二人民医院收治的76例胫骨平台骨折患者,根据不同术式分为2组,各38例。观察组采用关节镜下经皮锁定钢板内固定术,对照组给予切开复位锁定钢板内固定术。观察比较2组手术效果及膝关节功能HSS评分。结果观察组切口长度、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间均少(短)于对照组,HSS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折,可减少术中出血量,缩短手术及骨折愈合时间,并促进患者膝关节功能恢复。

经皮锁定钢板内固定联合MIPO技术治疗四肢复杂骨折的临床研究

目的:分析经皮锁定钢板固定联合M I P O技术治疗四肢复杂骨折的临床研究。方法:选取50例2015年3月—2016年7月在我院接受治疗的四肢复杂骨折的患者作为本次研究对象,按随机原则将50例患者分为两组,对照组与观察组,每组各25例,对照组给予经皮锁定钢板内固定治疗,观察组给予经皮锁定钢板固定联合MIPO技术治疗。比较两组患者术中出血量、骨折骨性愈合时间、骨折临床愈合时间及治疗效果。结果:对照组的术中出血量明显少于观察组,对照组的骨折临床愈合时间与骨折骨性愈合时间均长于观察组,对照组的总优良率为72.00%,观察组的总优良率为96.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮锁定钢板固定联合M I P O技术治疗四肢复杂骨折术中出血量少,恢复时间短,效果显著,值得临床大力推广。

经皮锁定钢板内固定术和传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比

目的:对比用经皮锁定钢板内固定术和传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。方法:将2017年4月至2019年12月期间江苏省连云港市赣榆区人民医院收治的46例胫骨下段骨折患者随机分为Reference组(n=23)和Research组(n=23)。对Reference组患者使用传统解剖钢板内固定术进行治疗,对Research组患者使用经皮锁定钢板内固定术进行治疗。然后,对比两组患者的各项手术指标、术后并发症的发生情况及患侧肢体功能的恢复情况。结果:与Reference组患者相比,Research组患者手术的时间、切口的长度、术后骨痂形成的时间及骨折端愈合的时间均更短,其并发症的发生率更低,其患侧肢体功能恢复的优良率更高,P<0.05。结论:与使用传统解剖钢板内固定术相比,使用经皮锁定钢板内固定术对胫骨下段骨折患者进行治疗的效果更好,可有效地缩短其手术的时间,促进其骨折端的愈合及患侧肢体功能的恢复。