经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术在胫骨骨折治疗中的应用比较

目的探讨经皮锁定钢板内固定术与切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折患者的临床效果比较。方法选取2020年1月—2022年2月于南城县中医院接受手术治疗的73例胫骨骨折患者作为研究对象,按照随机双盲法将患者分为对照组与观察组。其中对照组36例接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,观察组37例接受经皮锁定钢板内固定术治疗,比较分析2组围术期相关指标、临床疗效、术后关节功能恢复情况以及并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组手术时间、患肢肿胀消退时间、住院时间及骨折愈合时间均明显更短,术中出血量更少(P<0.05)。与对照组手术优良率77.78%相比,观察组手术优良率94.59%明显更高(P<0.05)。与对照组相比,观察组术后1个月、3个月改良美国特种外科医院膝关节量表(hospital special surgery knee score,HSS)评分及踝关节评分标准(Kofoed)评分均明显更高(P<0.05)。与对照组术后并发症发生率16.67%相比,观察组术后并发症发生率2.70%明显更低(P<0.05)。结论针对胫骨骨折患者,选择经皮锁定钢板内固定术治疗比切开复位解剖钢板内固定术疗效及安全性更优,更有助于患者踝关节及膝关节功能恢复,预后更佳。

微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床疗效

目的对比分析微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位解剖钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 80例胫骨骨折的患者,根据手术方法随机分为对照组和实验组,各40例,对照组患者给予传统切开复位解剖钢板内固定术,实验组患者给予微创经皮锁定钢板内固定术,对两组患者的临床指标、踝关节功能恢复评分以及早期并发症发生情况进行比较。结果实验组的术中出血量、骨痂形成时间、骨折愈合时间、并发症发生率显著少于对照组(P<0.05);实验组不同时期的踝关节综合评分(Kofoed综合评分)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果相对于传统手术具有显著优势。

经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果

目的探讨经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。方法选取2014年5月～2016年12月我院收治的66例胫骨下段骨折患者作为研究对象,依据患者所接受的治疗方案分为对照组与观察组,每组各33例。对照组患者接受传统解剖钢板内固定术治疗,观察组患者给予经皮锁定钢板内固定术治疗。比较两组患者的围术期指标、骨折愈合时间以及治疗效果。结果观察组患者的手术耗时、住院天数和骨折愈合时间均短于对照组,手术出血量少于对照组,手术切口长度小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮锁定钢板内固定术在胫骨下段骨折治疗中具有显著的应用效果,可促进患者骨折的痊愈,缩短疾病治疗的时间,减轻患者的家庭经济负担。

用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比

目的 ：对比分析用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法 ：选取2011年1月~2014年2月间我院收治的150例胫骨下段骨折患者作为研究对象,将其随机分为A组（75例）和B组（75例）,为A组患者实施传统解剖钢板内固定术,为B组患者实施经皮锁定钢板内固定术,然后观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合周期及术后并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 ：B组患者的临床疗效明显优于A组患者,B组患者的术后并发症发生率明显低于A组患者,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论 ：与传统解剖钢板内固定术相比,采用经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果更为显著,更符合人体生物学和力学的原则,并且术后并发症的发生率较低,安全系数更高,值得在临床上推广应用。

用经皮锁定钢板内固定术、传统解剖钢板内固定术对胫骨下段骨折的治疗价值分析

目的:研究分析胫骨下段骨折治疗中采用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗的临床效果。方法:研究开展时间跨度区间值选定为2019年11月~2020年11月,择取样本来源为此时间跨度区间内就诊治疗的64例胫骨下段骨折患者,分组模式选定为随机数字表模式,将64例患者均分为研究组、对照组,对照组患者治疗术式为传统解剖钢板内固定术,研究组患者治疗术式为经皮锁定钢板内固定术,对比分析两组各项指标。结果:对比两组手术情况相关指标,研究组更具优势(P<0.05);对比两组临床治疗优良率,研究组更具优势(P<0.05);对比两组术后恢复相关指标,研究组更具优势(P<0.05);对比两组术后并发症发生率,研究组更具优势(P<0.05)。结论:胫骨下段骨折治疗中采用经皮锁定钢板内固定术疗效优于传统解剖钢板内固定术,可在各级医疗机构中全面推广。

经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折治疗中的临床应用

目的:探讨经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折治疗中的临床疗效。方法:选取采用经皮锁定钢板内固定手术进行治疗的38例胫腓骨骨干多段骨折患者为观察组,同期采用带锁髓内钉进行治疗的38例患者为对照组,将两组患者的手术时间、出血量、愈合率、并发症发生率及术前、术后4周、12周的血清IGF-1、sICAM-1、BGP水平进行比较。结果:观察组手术时间、出血量、愈合率、并发症发生率均显著优于对照组,术后4周、12周的血清IGF-1及BGP均高于对照组,而sICAM-1低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折治疗中的疗效显著。

经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折中的应用价值

目的探讨胫腓骨骨干多段骨折采用经皮锁定钢板内固定术治疗的临床疗效。方法选取我院骨科于2011年12月至2014年12月收治的胫腓骨骨干多段骨折患者62例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各31例。观察组采用微创经皮锁定钢板内固定术治疗,对照组采用切开复位锁定钢板内固定治疗,对比两组的临床疗效。结果观察组手术时间与Mazur裸关节功能优良率与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组手术切口长度显著短于对照组,骨折愈合时间较对照组显著缩短(P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.45%,显著少于对照组的22.58%(P<0.05)。结论对于胫腓骨骨干多段骨折患者,给予微创经皮锁定钢板内固定术治疗,具有创伤小、骨折愈合快、愈合质量高、并发症少等优点,有临床推广价值。

切开复位与微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床对比研究

目的探究切开复位与微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法选取收治的60例胫骨下段骨折患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组各30例,对照组给予选择切开复位内固定治疗,观察组给予微创经皮锁定钢板内定治疗,对比两组围术期指标及Joher-Wruhs评分。结果观察组与对照组相比术中出血量减少,住院时间缩短,切口长度减小,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组Johner-Wruhs评级优良率为73.33%,观察组Johner-Wruhs评级优良率为90.00%,观察组与对照组相比Johner-Wruhs评级优良率明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果显著,改善术后关节功能,具有重要临床意义。

关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折效果观察

目的探讨关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的效果。方法选取2014-03—2016-12间孟州市第二人民医院收治的76例胫骨平台骨折患者,根据不同术式分为2组,各38例。观察组采用关节镜下经皮锁定钢板内固定术,对照组给予切开复位锁定钢板内固定术。观察比较2组手术效果及膝关节功能HSS评分。结果观察组切口长度、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间均少(短)于对照组,HSS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折,可减少术中出血量,缩短手术及骨折愈合时间,并促进患者膝关节功能恢复。

微创经皮锁定钢板内固定术治疗Pilon骨折临床分析

目的探讨微创经皮锁定钢板内固定术治疗Pilon骨折的临床疗效。方法43例Pilon骨折患者分成两组，观察组22例采用微创经皮锁定钢板内同定术治疗，对照组21例采用切开复位解剖钢板内固定术，观察术后临床疗效，记录手术时间、愈合时间和并发症，比较踝关节功能。结果两组Tometta评价和放射学评价项目内各指标分析，差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组的手术时间、愈合时间明显短于对照组[（45．67±9．38）minvs．（57．27±11．47）min，（13．74±3．54）周vs．（16．25±5．34）周]，并发症发生率明显低于对照组（4．5％vs．14．3％），踝关节功能评分明显高于对照组[（92．2±2．1）vs．（84．2±1．9）]。结论微创经皮锁定钢板内固定术治疗Pilon骨折，效果明显，无明显的并发症发生。

经皮锁定钢板内固定术和传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比

目的:对比用经皮锁定钢板内固定术和传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。方法:将2017年4月至2019年12月期间江苏省连云港市赣榆区人民医院收治的46例胫骨下段骨折患者随机分为Reference组(n=23)和Research组(n=23)。对Reference组患者使用传统解剖钢板内固定术进行治疗,对Research组患者使用经皮锁定钢板内固定术进行治疗。然后,对比两组患者的各项手术指标、术后并发症的发生情况及患侧肢体功能的恢复情况。结果:与Reference组患者相比,Research组患者手术的时间、切口的长度、术后骨痂形成的时间及骨折端愈合的时间均更短,其并发症的发生率更低,其患侧肢体功能恢复的优良率更高,P<0.05。结论:与使用传统解剖钢板内固定术相比,使用经皮锁定钢板内固定术对胫骨下段骨折患者进行治疗的效果更好,可有效地缩短其手术的时间,促进其骨折端的愈合及患侧肢体功能的恢复。

微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果评价

目的 :分析用微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果。方法 :择取中国贵航集团三0二医院在2014年12月至2017年12月期间收治的75例胫骨骨折患者作为研究对象。将其随机分成微创组(40例)和传统组(35例)。为传统组患者采用传统的切开复位内固定术进行治疗,为微创组患者采用微创经皮锁定钢板内固定术进行治疗。然后比较两组患者切口的长度、术中的出血量、手术的时间、骨折愈合的时间、住院的时间和术后并发症(包括血管损伤、切口感染、骨折畸形愈合、神经损伤和骨折延迟愈合等)的发生情况。结果 :微创组患者切口的长度短于传统组患者,其术中的出血量少于传统组患者,其手术的时间、骨折愈合的时间、住院的时间均短于传统组患者(P<0.05)。微创组患者术后并发症的发生率低于传统组患者(P<0.05)。结论 :用微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果较好,能够有效地降低患者术后并发症的发生率,促进其康复。

微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定对胫骨骨折的治疗效果

目的分析微创经皮锁定钢板内固定术(MIPPO)与传统切开复位内固定(ORIF)对胫骨骨折的治疗效果。方法选取2016年9月至2018年9月连云港灌云仁济医院治疗的60例胫骨骨折患者,随机分A组(32例)和B组(28例)。分别行MIPPO治疗与ORIF治疗。对比两组治疗效果。结果A组的胫骨功能优良率为93.75%,B组为71.43%(P<0.05);A组的手术期指标均优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组的并发症率为9.38%,B组为32.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组独立生活能力评分均高于治疗前,且A组高于B组(P<0.05)。结论为胫骨骨折患者行MIPPO治疗的效果优于ORIF,可改善围术期指标,促进胫骨功能恢复,提高独立生活能力,且并发症较少。

用经皮锁定钢板内固定术、传统解剖钢板内固定术对胫骨下段骨折的治疗价值分析

本次研究主要是针对胫骨下段骨折患者,分别采取用经皮锁定钢板内固定术,以及传统解剖钢板内固定术,进行治疗,所收获的临床疗效,进行比较分析。方法:选择我院收录的胫骨下段骨折患者,患者总是在一百名,分成两组进行不同治疗方式的比较。对照组五十名胫骨下段骨折患者使用传统解剖钢板内固定术,进行治疗。实验组五十名胫骨下段骨折患者使用经皮锁定钢板内固定术,进行治疗。结果:在本次研究当中,对比两组患者的临床治疗疗效。结果:在两组患者的手术使用时间、骨折处愈合花费的时长方面,实验组五十名胫骨下段骨折患者时间更短,P<0.05;在手术当中存在出血量比较方面,实验组五十名胫骨下段骨折患者时间更少,P<0.05;在并发症发生概率方面,实验组五十名胫骨下段骨折患者时间更少,P<0.05。结论:在临床上使用经皮锁定钢板内固定术可以有效的缩短患者愈合时间,减少手术出血量,让患者实现身体的快速康复,对比传统解剖钢板内固定术,此法具有显著的应用价值,值得进行推广。

经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的有效性

目的探讨经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的有效性。方法选取2019年7月~2020年7月潍坊市高新区阳光融和医院收治的62例胫骨骨折患者,采用随机数表法均分为对照组和研究组,每组31例。对照组患者应用切开复位内固定术治疗,研究组应用经皮锁定钢板内固定术治疗,对比治疗前后两组患者的骨钙素(BGP)、转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平以及手术相关指标。结果治疗30 d后,研究组患者的BGP、TGF-β_(1)、IGF-1水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者的手术时长、住院时长、骨折愈合时间均少于对照组,且术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨骨折患者应用经皮锁定钢板内固定术治疗效果更佳,可以缩短手术时长,降低术中出血量,同时可以改善患者的BGP、TGF-β_(1)、IGF-1水平,加速骨折的愈合,缩短住院时长和愈合时间,值得临床应用。

微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定对胫骨骨折的治疗效果

探究微创经皮锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定术治疗胫骨骨折的效果差异分析。方法:随机将2019年1-6月我院接受手术治疗的60例胫骨骨折患者分为传统切开复位内固定术治疗的传统组以及接受微创经皮锁定钢板内固定术治疗的微创组,比较两组手术效果。结果:微创组手术优良率较传统组更好(P<0.05);两组手术时长、住院时间无差异(P>0.05),而微创组术中出血量、创口长度骨痂形成时间以及骨折愈合时间分别为(111.28±11.47)ml、(6.15±0.73)cm、(7.48±0.87)、(12.22±1.23)周,均较对照组更优秀(P<0.05);且术后3个月、6个月、12个月随访发现,微创组Kofoed评分分别为(82.79±8.37)、(90.38±9.08)、(96.11±9.70)分,均较对照组更高(P<0.05);最后微创组术后并发症率低于对照组(3.33%vs23.33%),P<0.05。结论:微创经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果较传统切开复位内固定的效果更为有效,创伤和并发症更低,更利于患者的术后康复,值得推广。

微创经皮锁定钢板内固定术治疗创伤炎症应激反应性锁骨骨折疗效

观探讨创伤炎症应激反应性锁骨骨折患者行微创经皮锁定钢板内固定术治疗的疗效。方法:借助随机抽样法将2019年5月-2020年5月期间在本院收治的60例创伤炎症应激反应性锁骨骨折患者分为对照组与研究组,分别给予骨折切开复位锁定钢板术治疗、微创经皮锁定钢板内固定术治疗,对比患者手术治疗情况、并发症率、肩关节恢复情况。结果:患者手术进行时间对比差异(P>0.05),研究组骨折愈合时间、住院时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量低于对照组(P<0.05),并发症率低于对照组(P<0.05),肩关节功能改善优良率高于对照组(P<0.05)。结论:微创经皮锁定钢板内固定术操作简便快捷,可有效促进患者肩关节恢复,该术式具有较高临床应用价值。

微创经皮锁定钢板内固定术治疗老年四肢骨折的临床效果

目的探讨微创经皮锁定钢板内固定术治疗老年四肢骨折的临床效果。方法选取2015年1月~2019年2月我院骨外科收治的60例老年四肢骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组患者实施解剖钢板切开复位内固定术,观察组患者实施微创经皮锁定钢板内固定术,比较两组患者的手术情况、术后血清炎症因子指标、术后并发症及术后疼痛评分。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术后并发症总发生率、疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后第1、2、3天的C反应蛋白、降钙素原水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮钢板钢板内固定术用于老年四肢骨折患者治疗中,可有效减轻手术创伤,有利于减轻术后疼痛感和炎症反应,减少术后并发症。

经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折疗效比较

(1)目的比较经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果。(2)方法选取我院在2015年6月~2016年6月收治的48例胫骨下段骨折患者进行临床研究。根据患者入院的时间先后顺序分为对照组和观察组,各24例。对照组采用传统解剖钢板内固定术,观察组采用经皮锁定钢板内固定术治疗。治疗结束后,对比两组患者的治疗总有效率、切口长度、术中出血量、手术时间以及住院时间。(3)结果两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的治疗总有效率为95.83%(23/24),切口长度(14.50±1.73)cm、术中出血量(25.31±6.30)mL、住院时间(9.54±3.01)天,均优于对照组患者(70.83%)、(31.87±5.95)cm、(65.34±17.64)mL、(15.68±5.11)天,差异均有统计学意义(P<0.05)。(4)结论经皮锁定钢板内固定术治疗胫骨下段骨折临床效果显著,值得在临床中推广和应用。

采用经皮锁定钢板内固定术与传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的效果对比

目的 ：比较采用经皮锁定钢板内固定术与采用传统解剖钢板内固定术治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法 ：对2013年2月~2014年2月期间我院收治的94例胫骨下段骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这94例患者随机分为甲组和乙组,每组各有47例患者。对甲组患者采用传统的解剖钢板内固定术进行治疗,对乙组患者采用经皮锁定钢板内固定术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 ：治疗结束后,乙组患者治疗的优良率明显高于甲组患者,二者相比差异具有显著性（P〈0.05）。结论 ：采用经皮锁定钢板内固定术对胫骨下段骨折患者进行治疗的效果比采用传统的解剖钢板内固定术对该病患者进行治疗的效果更为显著。