经穴疏导加痛点揉拨推拿辅助治疗脾失健运型小儿厌食的临床观察

目的探讨与观察经穴疏导加痛点揉拨推拿辅助治疗脾失健运型小儿厌食的临床效果。方法选择2020年12月—2022年9月在南京市中医院诊治的78例脾失健运型小儿厌食患儿作为研究对象,根据随机数表法把患儿分为研究组与对照组,各39例。对照组给予葡萄糖酸锌治疗,研究组在对照组治疗的基础上给予经穴疏导加痛点揉拨推拿治疗,两组均治疗观察4周,观察两组治疗效果、食量和食欲中医证候评分、胃排空1/2时间、血清锌与瘦素含量变化情况。结果治疗后研究组的总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组的胃排空1/2时间均明显短于治疗前(P<0.05),治疗后研究组的胃排空1/2时间明显短于对照组(P<0.05)。治疗后两组的血清锌与瘦素含量均明显高于治疗前(P<0.05),治疗后研究组的血清锌与瘦素含量明显高于对照组(P<0.05)。治疗后两组的食量、食欲中医证候评分均明显低于治疗前(P<0.05),治疗后研究组的食量、食欲中医证候评分明显低于对照组(P<0.05)。结论经穴疏导加痛点揉拨推拿辅助治疗脾失健运型小儿厌食能提高血清锌与瘦素含量,缩短胃排空1/2时间,缓解患儿临床症状,提高治疗效果。

后溪深刺联合经穴疏导痛点揉拨推拿在神经根型颈椎病治疗中的效果分析

目的探讨后溪深刺联合经穴疏导痛点揉拨推拿在神经根型颈椎病(CSR)治疗中的效果。方法选择2018年3月~2020年3月我院收治的CSR患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各40例。对照组采用后溪深刺治疗,在此基础上,观察组加用经穴疏导痛点揉拨推拿治疗。两组均连续治疗2个疗程后,观察比较两组治疗前、治疗2疗程后中医证候积分与颈椎功能障碍指数(NDI)。结果治疗2疗程后,两组中医证候积分、NDI评分均较治疗前低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CSR患者采用后溪深刺与经穴疏导痛点揉拨推拿联合治疗可有效改善临床症状,恢复颈椎功能,值得临床推广应用。

热敏灸配合痛点揉拨推拿手法治疗腰椎间盘突出症伴慢性下腰痛的临床研究

目的评价热敏灸配合痛点揉拨推拿手法治疗腰椎间盘突出症(LDH)伴慢性下腰痛(LBP)的临床疗效。方法随机对照试验研究。选择2020年1月-2022年12月六安市中医院91例患者作为观察对象,采用随机数字表法分为试验组46例和对照组45例。对照组予以常规推拿手法治疗,试验组予以热敏灸配合痛点揉拨推拿手法治疗。2组均连续治疗4周。采用VAS量表评估腰部疼痛程度,改良版Oswestry功能障碍指数(ODI)评估腰部功能障碍程度;采用血液流变仪检测血浆黏度、红细胞压积、全血低切黏度和全血高切黏度,评价临床疗效。结果试验组临床总有效率为93.48%(43/46)、对照组为77.78%(35/45),2组比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.58,P=0.032)。治疗后,试验组VAS评分[(3.81±0.74)分比(4.29±0.85)分,t=2.88]、ODI评分[(8.79±2.65)分比(11.25±3.74)分,t=3.63]低于对照组(P<0.01);血浆黏度[(1.35±0.06)mPa•s比(1.41±0.08)mPa•s,t=4.05]、红细胞压积[(37.46±2.38)%比(40.15±2.94)%,t=4.80]、全血低切黏度[(7.41±1.53)mPa•s比(8.64±1.72)mPa•s,t=3.61]和全血高切黏度[(3.81±0.29)mPa•s比(4.07±0.31)mPa•s,t=4.13]低于对照组(P<0.01)。结论热敏灸配合痛点揉拨推拿手法可有效缓解LDH伴慢性LBP患者腰部疼痛症状,改善腰部功能障碍及血流动力学状态,提高临床疗效。

调气破血汤联合痛点揉拨治疗神经根型颈椎病临床观察

目的研究调气破血汤联合痛点揉拨手法对气滞血瘀型神经根型颈椎病VAS评分及生活质量的影响。方法选取2017年5月—2018年5月收治的气滞血瘀型神经根型颈椎病患者136例,随机数字表法分为研究组和对照组,各68例。对照组采用常规西药治疗,研究组于对照组基础上采用调气破血汤联合痛点揉拨手法治疗。对比2组治疗效果、治疗前后疼痛程度(VAS评分)、生活质量(SF-36评分)及颈椎等长肌力变化情况。结果研究组治疗总有效率95.59%(65/68)高于对照组82.35%(56/68)(P<0.05);治疗结束后:2组VAS及SF-36评分均优于治疗前,且研究组VAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组(P<0.05);2组前屈、后伸、左侧屈及右侧屈等长肌力均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论调气破血汤联合痛点揉拨手法治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病,能显著提高治疗效果,降低疼痛程度,改善颈椎等长肌力,提高生活质量,具有较高应用价值。

经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病的疗效观察

目前,颈椎病的发病率逐年上升,发病年龄呈年轻化趋势,其中神经根型颈椎病（CSR）最常见,约占颈椎病的61%-71%。在临床观察中发现气滞血瘀型的患者较为多见。目前治法主要分为手术治疗与非手术治疗,前者虽目标明确,疗效较好,但其破坏性大、风险较高且费用昂贵,因而近年来非手术疗法越来越收到患者的青睐。非手术治疗包括针灸、推拿、口服药物、理疗等,其中手法治疗因疗效好、见效快、安全性高而被广泛应用于临床。

经穴疏导加痛点揉拨推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察经穴疏导加痛点揉拨推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效及对白介素-1β(IL-1β)的影响,探讨经穴疏导加痛点揉拨推拿手法治疗CSR的作用机制,并讨论以IL-1β水平作为判断CSR病情变化的一项参考指标的可行性。方法将60例CSR患者采用随机数字表分为治疗组(推拿结合颈椎牵引)和对照组(单纯颈椎牵引)进行比较,观察两组治疗前后的病情和IL-1β水平的变化。结果治疗组的疗效明显优于对照组,且IL-1β水平下降的幅度明显大于对照组。结论经穴疏导加痛点揉拨推拿手法可以使CSR患者的IL-1β水平明显降低,IL-1β水平可以作为判断CSR病情变化的一项参考指标。

经穴疏导痛点揉拨推拿手法治疗膝骨关节炎的临床研究

目的观察经穴疏导痛点揉拨推拿手法法治疗膝骨关节炎(KOA)的临床疗效,并借以探讨其治病机理,以便进一步推广此手法。方法对40例膝骨节炎患者行经穴疏导痛点揉拨推拿手法治疗,在治疗前、疗程结束时、疗程结束后1个月进行视觉模拟评分(VAS评分)、西安大略麦马斯特大学骨性关节炎指数可视化量表(WOMAC量表)评分、50行走定时记录并进行比较。结果治疗前后各观察指标相互比较,差异有统计学意义(P<0.05);随访1个月与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);随访1个月与疗程结束时比较,各指标差异没有统计学意义(P>0.05)。结论经穴疏导痛点揉拨推拿手法治疗膝骨关节炎疗效显著,近期疗效明显。

经穴疏导加痛点揉拨手法治疗肩周炎30例临床观察

目的:观察经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗肩周炎的临床疗效。方法:将60例肩周炎患者随机分为2组,每组各30例。治疗组采用经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗。比较2组治疗前后肩关节活动情况及综合疗效。结果:总有效率治疗组为90. 0%(27/30),优于对照组的66. 7%(20/30),2组比较,差异有统计学意义(P <0. 05);2组肩关节活动情况治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:经穴疏导配合痛点揉拨手法治疗肩周炎,能有效提高肩关节活动度,疗效确切。

推拿手法加颈椎牵引治疗治疗神经根型颈椎病患者疗效分析

目的:分析经穴疏导痛点揉拨推拿手法+颈椎牵引治疗神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy, CSR患者的疗效。方法:选取我院门诊典型CSR患者82例,简单随机化分组,牵引组41例实施颈椎牵引治疗,联合组41例实施经穴疏导痛点揉拨推拿手法联合颈椎牵引治疗。对比两组治疗效果、复发率、治疗前后中医证候积分、颈椎疼痛视觉模拟评分(Visual Analog Scale, VAS)、颈椎功能障碍指数(Neck Disabilitv Index, NDI)及炎性因子水平。结果:总有效率联合组高于牵引组(P <0.05);治疗14 d后中医证候积分、VAS、NDI评分联合组较牵引组低(P <0.05);治疗14 d后血清肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor,TNF-α)、白细胞介素(Interleukin,IL)-1β水平联合组较牵引组低(P <0.05);随访6个月复发率联合组较牵引组低(P <0.05)。结论:经穴疏导痛点揉拨推拿手法联合颈椎牵引治疗CSR,能提高治疗效果,减轻颈椎疼痛,改善症状,降低炎症反应,提高颈椎功能,减少复发。

针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病35例

目的:观察针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效及应用价值。方法:应用针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病,选取我院2017年6月～2017年10月的70例病患,分为对照组和观察组,每组35例。其中对照组患者给予单纯针灸治疗,观察组患者给予推拿手法结合针灸治疗。结果:两组患者接受治疗后,病情都有不同程度的改善,但是观察组治疗效果明显优于对照组。两组对比,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:推拿手法结合针灸治疗神经根型颈椎病患者能显著减轻患者疼痛症状,提高治疗效果,值得推广。