经颅磁刺激治疗与经络氧治疗对改善抑郁焦虑疗效的对比分析

目的对比分析经颅磁刺激治疗与经络氧治疗对抑郁焦虑患者临床疗效改善效果的影响。方法选取抑郁焦虑患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者实施经络氧治疗,观察组患者实施经颅磁刺激治疗。对比两组患者的抑郁、焦虑评价变化情况,并统计患者的治疗效果与不良反应事件发生情况。结果观察组患者治疗后的HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组患者的不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论经颅磁刺激治疗与经络氧治疗在抑郁焦虑患者的临床治疗中均有良好的安全性表现,但相比之下,经颅磁刺激治疗对患者的抑郁、焦虑问题具有更高的改善效果,对提升患者的临床治疗效果具有更加积极的影响。

经络氧疗法联合利培酮治疗难治性精神分裂症对照研究

目的探讨经络氧疗法联合利培酮(维思通)治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法按入院时间先后顺序共纳入72例难治性精神分裂症患者,将其随机分成经络氧联合利培酮组(研究组,36例)和单用利培酮组(对照组,36例)。有12例患者脱落,实际观察60例,研究组31例,对照组29例。两组患者均给予利培酮治疗,而研究组另加用经络氧疗法,疗程12周。在治疗前及治疗2、3、4、6、8、12周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)分别评定疗效和副作用。结果研究组治疗后痊愈7例,显著进步11例,进步7例,无效6例;对照组痊愈4例,显著进步7例,进步5例,无效13例,两组患者疗效间差异有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组总有效率分别为80.6%和55.2%,差异有统计学意义(χ2=4.49,P=0.034)。治疗第2周末,研究组PANSS阴性症状分与治疗前比较,差异即有统计学意义(P<0.01);而对照组从治疗第3周末开始,阴性症状分与治疗前比较差异才有统计学意义(P<0.01)。治疗结束后两组TESS评分间差异无统计学意义(P>0.05),但研究组锥体外系反应静坐不能、震颤、性功能减退的发生率显著低于对照组,鼻塞的发生率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经络氧疗法应用于难治性精神分裂症可以提高利培酮的疗效,能较早缓解阴性症状,且安全性好,是探索治疗难治性精神分裂症的一个新途径。

帕罗西汀联合电针经络氧治疗躯体形式障碍的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合电针经络氧与单用帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床疗效差别。方法68例躯体形式障碍患者随机分为研究组(帕罗西汀联合电针经络氧治疗)和对照组(单用帕罗西汀治疗)。于治疗前及治疗后第1、2、4周末用症状自评量表(SCL-90)躯体化因子分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分评定疗效。结果治疗后两组SCL-90躯体化因子分、HAMD总分较治疗前明显较少,差异有显著性(P<0.01);4周后,研究组有效率82.4%,对照组52.9%,差异有显著性(P<0.01),从第一周末开始,研究组SCL-90中躯体化因子分即明显低于对照组(P<0.05)、第2周末开始研究组HAMD总分亦明显低于对照组(P<0.05)。结论帕罗西汀联合电针经络氧比单用帕罗西汀治疗躯体形式障碍起效更快、疗效更佳。

抗精神病药物联合经络氧疗法治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的探讨抗精神病药物联合经络氧疗法治疗长期住院精神分裂症患者阴性症状的疗效及安全性。方法将60例本次住院>2a的以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为两组各30例,两组延用原抗精神病药物治疗,研究组联合经络氧疗法治疗。观察12w。于治疗前及治疗4w、8w、12w末采用简明精神病量表、阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗12w末,研究组总有效率76.7%,对照组为56.7%,两组比较差异有显著性(χ2=2.769,P<0.05);简明精神病量表评分治疗4w、8w末研究组较对照组下降显著(P均<0.05),12w末差异无显著性(P>0.05)。阴性症状量表评分治疗12w末研究组较对照组下降显著(P<0.05);研究组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论抗精神病药物联合经络氧疗法治疗长期住院精神分裂症患者阴性症状较单用抗精神病药物疗效显著,并能在一定程度上改善抗精神病药物的不良反应。

系统护理联合经络氧疗对糖尿病周围神经病变的疗效及生活质量的影响

目的:探讨系统护理联合经络氧疗对糖尿病周围神经病变患者的疗效及生活质量的影响。方法:将糖尿病周围神经病变患者80例随机分为两组,每组各40例,对照组予以西医常规护理,治疗组予以系统护理结合经络氧疗,比较两组患者临床疗效、神经功能改善情况(双侧正中神经、腓神经、尺神经及胫后神经的传导速度)及生活质量改善情况等指标(采用SF-36量表评价)。结果:治疗组总效率为92.5%,明显高于对照组的77.5%,两组患者治疗后各神经传导速度均较前有提高,治疗组患者双侧正中神经、腓神经、尺神经及胫后神经的传导速度提高更为明显,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组患者生活质量改善情况也较对照组患者更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:系统护理联合经络氧疗治疗糖尿病周围神经病变患者临床疗效确定,可明显改善患者神经功能及提高生活质量,改善患者最终预后。

电针加经络氧疗法治疗亚健康状态60例

目的:观察电针加经络氧疗法治疗亚健康状态的疗效及不良反应。方法:对60例亚健康状态者采用电针加经络氧疗法治疗4周,用症状自评量表(SCL-90)评价其疗效,用副反应量表(TESS)评价其不良反应。结果:60例亚健康状态者经电针加经络氧疗法治疗4周,其SCL-90中各因子分均有所下降,未见任何不良反应。结论:电针加经络氧疗法治疗亚健康状态有效且无不良反应。

文拉法辛联合经络氧疗法治疗抑郁症对照研究

目的：探讨文拉法辛联合经络氧疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为两组，每组30例，两组均口服文拉法辛治疗，研究组联合经络氧疗法治疗，观察8周。采用汉密顿抑郁量表及抑郁自评量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿抑郁量表及抑郁自评量表评分均较治疗前显著下降（P＜0．01），治疗各时段研究组各量表评分均显著低于对照组（ P＜0．01）。治疗8周末研究组显效率73．3％、有效率96．7％，对照组分别为56．7％、83．3％，两组比较差异均无显著性（χ^2＝1．83、2．96，P＞0．05）。两组不良反应较轻微，发生率比较差异无显著性（P＞0．05）。结论经络氧疗法对抑郁症的治疗有明显的增效作用；文拉法辛联合经络氧疗法治疗抑郁症起效快，疗效显著，安全性高，显著优于单用文拉法辛治疗。

系统护理联合经络氧疗对糖尿病周围神经病变的疗效及生活质量的影响分析

目的析系统护理联合经络氧疗对糖尿病周围神经病变的疗效及生活质量的影响。方法采取2015年8月—2016年7月在该院接受治疗的82例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,将82例糖尿病周围神经病变患者分为对照组与实验组,每组41例患者。对照组患者进行西药常规护理,实验组进行系统护理联合经脉氧疗,对比两组的临床治疗效果与生活质量。结果实验组总有效率为97.56%,对照组总有效率为70.73%,对照组总有效率明显低于实验组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组与对照组对比生活质量提高更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理联合经络氧疗治疗糖尿病周围神经病变患者临床疗效更好,值得临床推广。

经络氧疗法治疗脑卒中后焦虑抑郁状态的临床疗效

目的评价经络氧疗法治疗脑卒中后焦虑抑郁状态的临床疗效。方法 80例脑卒中后焦虑抑郁状态患者随机分为两组,经络氧疗加帕罗西汀组40例,单纯西药帕罗西汀组40例,疗程30d。结果治疗前、后采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评分,经络氧疗组总有效率92.5%,单纯帕罗西汀组总有效率75%,经络氧疗加帕罗西汀组显著高于单纯帕罗西汀组的疗效,两组各个量表减分率差异均有显著性(P<0.05)。结论治疗脑卒中后焦虑抑郁状态,经络氧疗加帕罗西汀组明显好于单纯西药帕罗西汀组的疗效,经络氧疗加帕罗西汀是治疗脑卒中后焦虑抑郁状态一个有前途的新疗法,临床疗效好,值得推广。

经络氧辅助治疗抑郁症的疗效观察

目的 探讨经络氧辅助治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法 将 6 6例住院抑郁症患者随机分成氟西汀合并经络氧治疗组 (A组 )与氟西汀治疗组 (B组 ) ,并对临床资料进行分析 ,在治疗前 ,第 2、4、6周末分别用HAMD、CGI SI和TESS评定其临床疗效及不良反应。结果 两者在疗效上差异有显著性 ,不良反应差异无显著性。结论 经络氧对抑郁症有良好的辅助治疗作用。

经络氧治疗迟发性运动障碍疗效观察

目的:观察经络氧治疗迟发性运动障碍的效果。方法:运用经络氧治疗与口服安坦治疗迟发性运动障碍患者的疗效进行比较,同时观察治疗次数与效果。结果:显示经络氧治疗效果好于口服安坦,治疗次数多者疗效明显。结论:经络氧治疗迟发性运动障碍有效,治疗次数在30次以上效果明显提高。

经络氧治疗精神障碍恢复期失眠临床观察

失眠亦称不寐,是指经常不能获得正常睡眠的症状,常伴有头晕、头痛、心悸、健忘等,症情轻重不一,轻者入睡困难,有寐而易醒,有醒而不能再寐,严重者整夜不寐。失眠在精神障碍患者中普遍存在,如精神分裂症、情感性精神障碍、神经症等,而且恢复期也残留着不同程度的失眠,因此改善睡眠障碍对于患者的整体治疗有着重要的临床意义。在临床中现在所采用的镇静催眠药,大多数有一定的副作用:如服后头晕、乏力等,而且长期服用会有一定的耐药性及成瘾性。

经络氧疗法治疗震颤麻痹35例临床观察

为观察针刺加给氧疗法 (即经络氧疗法 )对震颤麻痹的疗效 ,在不改变口服药物的同时给予针刺足三里、内关、百会 ,并配合吸氧。观察主要症状的改善 ,并采用传统 4级疗效评定标准判定疗效。结果 :3 5例患者中 ,痊愈 +显效 2 2例 (愈显率 62 9% )取得了较好的疗效。且疗程在 60～ 90次之间疗效最好 ,<60次疗效欠佳 (愈显率为 3 6 4% )。结论 :经络氧疗法对震颤麻痹安全有效 ,有必要进一步研究。

电针加经络氧疗法治疗失眠症的临床疗效

目的 评价电针加经络氧疗法和单纯经络氧疗法治疗失眠症的临床疗效。方法 80例失眠差症患者随机分为两组,电针加经络氧组 44例,单纯经络氧组 36例,疗程 30d。结果 治疗前、后采用睡眠状况问卷自评量表评分,电针加经络氧组显效率为 79. 5%,单纯经络氧组显效率为 58. 3%,电针加经络氧组显著高于单纯经络氧组的疗效,两组各个量表减分率差异均有显著性 (P<0. 05)。结论 治疗失眠症电针加经络氧组明显好于单纯经络氧组的疗效,电针加经络氧疗法是治疗失眠症的一个新疗法。