期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
痔钉合固定术与经肛门痔动脉阻断术疗效对比
1
作者 闫学军 《中国城乡企业卫生》 2017年第4期92-94,共3页
目的对比经肛门痔动脉阻断术(THD)与痔钉合固定术(SH)对于II、III度痔中短期疗效。方法选取武清区人民医院2013年10月-2014年12月保守治疗无效的II、III度痔52例患者随机分为两组,即痔动脉阻断术组(THD组)28例与痔钉合固定术组(SH组)24... 目的对比经肛门痔动脉阻断术(THD)与痔钉合固定术(SH)对于II、III度痔中短期疗效。方法选取武清区人民医院2013年10月-2014年12月保守治疗无效的II、III度痔52例患者随机分为两组,即痔动脉阻断术组(THD组)28例与痔钉合固定术组(SH组)24例。于术后2、8个月以及研究结束对患者进行随访。前瞻性对比两组间患者手术前后症状、术后疼痛、术后恢复正常生活时间、并发症、患者满意度以及复发率差异。结果 THD组与SH组手术时间、术后疼痛、排便控便功能、术后并发症发生以及非计划再次手术上对比,差异无统计学意义(P>0.05)。术后中期随访痔复发,其中THD组复发率为10.7%(3/28),SH组复发率为8.3%(2/24),差异无统计学意义(P>0.05)。THD组总满意度为89.3%(25/28),SH组总满意度为83.3%(20/24),差异无统计学意义(P>0.05)。结论两组间短期疗效相近,但THD组术后并发症发生率略高于SH组;THD组术后可更快恢复正常生活;而中期疗效上二者相近。 展开更多
关键词 钉合固定 经肛门痔动脉阻断术
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部