经桡动脉入路和经股动脉入路行全脑血管造影术的效果及安全性分析

目的观察经桡动脉入路和经股动脉入路行全脑血管造影术的效果及安全性。方法回顾性选取新疆生产建设兵团第一师医院神经外科2021年01月至2023年01月收治的120例需行全脑血管造影患者,按照不同治疗方式分为两组,各60例。对照组为经股动脉入路造影,研究组为经桡动脉入路造影,比较两组方案的临床效果。结果研究组手术成功率高于对照组,并发症发生率和排尿困难发生率、需要陪护率低于对照组,住院时间、卧床时间和压迫止血时间、穿刺肢体制动时间短于对照组(P<0.05),手术时间长于对照组(P>0.05)。结论经桡动脉入路行全脑血管造影术手术成功率更高,并且能够在保证患者术中指标和术后舒适度提升的同时降低并发症发生风险,促进其体征恢复,临床实用性和安全性更好。

对经桡动脉与经股动脉途径全脑血管造影患者护理干预效果进行分析

分析经股动脉与经桡动脉途径全脑血管造影中护理干预的价值。方法 选择2023年1月-2024年1月本院收入的进行全脑血管造影的50例患者,随机均分为对照组,即股动脉全脑血管造影与基础护理服务,观察组25例开展桡动脉全脑血管造影护理干预模式,就两组健康知识掌握度、疼痛程度、并发症以及不良情绪等指标进行逐一对比。结果 观察组较对照组综合护理疗效更高(P<0.05)。结论 对比而言,经桡动脉全脑血管造影护理干预的患者更有优势。

经桡动脉与经股动脉入路在脑血管造影中的效果比较

目的:比较经桡动脉与经股动脉入路在脑血管造影中的效果。方法:回顾性分析2021年2月—2024年1月宿州市中煤矿建总医院收治的60例需行脑血管造影患者的临床资料。按照不同的手术穿刺途径分为经桡动脉组和经股动脉组,每组各30例。经桡动脉组采用经桡动脉入路进行脑血管造影;经股动脉组采用经股动脉入路进行脑血管造影。比较两组患者手术过程中的穿刺时间、穿刺成功率、手术时间、X线曝光时间及并发症发生率。结果:两组患者临床基线数据比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。经桡动脉组穿刺时间长于经股动脉组,差异有统计学意义(P<0.05)。经桡动脉组术后并发症发生率低于经股动脉组,但差异无统计学意义(P>0.05)。经桡动脉组患者术后平均恢复时间短于经股动脉组,差异有统计学意义(P<0.05)。经桡动脉组患者术后满意度高于经股动脉组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经桡动脉入路脑血管造影相较于经股动脉入路穿刺时间有所延长,但患者术后恢复时间明显缩短、术后满意度明显提高。

经桡动脉、股动脉穿刺全脑血管造影患者的护理配合

目的:观察分析经桡动脉、股动脉穿刺全脑血管造影患者的护理配合。方法:选取复旦大学附属中山医院接受全脑血管造影的患者110例,根据患者选择穿刺方法分为两组,每组55例,接收经桡动脉穿刺路径并接受相关护理为桡动脉组,接受股动脉穿刺并接受相关护理为股动脉组。比较两组入院时与造影前血压情况、心理焦虑评分,统计两组患者的护理准备时间、造影穿刺时间、卧床制动时间、并发症发生情况及对护理的满意率。结果:在造影前两组患者的血压情况、心理焦虑评分较入院时有着明显的升高,桡动脉组与股动脉组相比血压升高的水平更低更平稳,桡动脉组的造影穿刺时间、卧床制动时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。桡动脉组患者在造影过程中发生的并发症发生率低于股动脉组,且对护理的总满意率高于股动脉组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在全脑血管造影患者中,实施经桡动脉穿刺与经股动脉穿刺均可以完成全脑血管的造影检查,相对于经股动脉穿刺的患者,经桡动脉穿刺路径可以减少患者的血压波动,减轻患者心理焦虑,缩短卧床制动时间,减少不良事件的发生,并提升护理的满意率,效果理想。

新型股动脉止血裤在全脑血管造影术后患者中的应用

目的 探讨自行设计的新型股动脉止血裤在全脑血管造影术后患者中的应用效果。方法 采用便利抽样法选择2020年9月-2021年3月在我院神经内科行全脑血管造影术的108例患者为研究对象,按住院单双号分为观察组和对照组,各54例。观察组患者使用新型股动脉止血裤,对照组患者使用传统优力抒弹力绷带。比较2组患者术后并发症发生率、移除胶布时疼痛评分、包扎部位皮肤损伤发生率及满意度情况。结果 观察组患者术后穿刺点出血、血肿形成、尿潴留等并发症发生率为3.70%,低于对照组的16.66%;观察组移除胶布时疼痛评分为(3.41±1.45)分,低于对照组的(4.37±1.59)分;观察组患者包扎部位水泡、红斑、破溃等皮肤损伤发生率为1.85%,低于对照组的14.82%,观察组患者满意度为94.44%,高于对照组的81.48%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 本研究自行设计的新型股动脉止血裤可以有效控制患者术后并发症及皮肤损伤的发生率,从而减轻患者痛苦,改善患者生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。

中药蜡疗预防经股动脉穿刺数字减影全脑血管造影术后腰痛临床观察

目的 探讨中药蜡疗预防经股动脉穿刺行数字减影全脑血管造影术后腰痛的效果。方法 将2021年1月1日—2021年6月30日入院的100例患者按照便利抽样的方法,前50例分为对照组、后50例分为观察组。对照组给予全脑血管造影(DSA)术前术后常规护理,观察组在对照组的基础上给予中药蜡疗干预。观察2组患者术后腰痛的发生率、视觉模拟量表(VAS)评分以及舒适度状况评分。结果 观察组腰痛发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);术后2~6 h观察组VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);6 h末观察组患者生理舒适和精神心理舒适两个维度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中药蜡疗能有效缓解经股动脉穿刺行数字减影全脑血管造影患者术后6 h腰痛的程度,增加患者舒适度。

经皮穿刺股动脉插管全脑血管造影的应用解剖学研究

在53具成人尸体上,为配合临床插管造影提供解剖学资料,观测了主动脉弓及其分支,并对临床应用关系进行了讨论。

38例经股动脉穿刺插管全脑血管造影术的护理

总结38例探讨经股动脉穿刺插管全脑血管造影术患者的护理经验。包括术前护理、心理护理、术中配合、术后并发症的观察及护理等。认为充分的术前护理是保证手术顺利进行的前提条件,积极的术中配合及术后严密的病情观察、准确的判断和正确的护理方法,是手术成功的重要保障。

全脑血管造影术中桡动脉及股动脉途径的并发症风险分析

探讨脑血管造影术中桡动脉及股动脉途径的并发症风险。方法 因具体入路途径不同将实施全脑血管造影术的患者40例划分为2个小组,即全脑血管造影术应用股动脉途径(比对组20例),全脑血管造影术中采用桡动脉途径(干预组20例),较比不同入路方式的应用效果差异性。结果 在临床手术指标方面互比,干预组所用时间均短于比对组,P<0.05。在并发症方面互比,干预组发生率低于比对组,P<0.05。结论 对脑血管造影术中桡动脉及股动脉途径的并发症风险加以分析可发现经桡动脉途径应用价值更高,安全性可满足临床需求,值得持续性推广与应用。

经桡动脉和股动脉途径的全脑血管造影在临床应用价值研究

对全脑血管造影诊断基于经桡动脉途径与经股动脉途径的对照,探讨经桡动脉途径行全脑血管造影的可行性,安全性。方法 研究样本筛取于本院2020.01-2022.12期间行全脑血管造影的患者,共300例,数字随机法均分为两组,对照组实施经股动脉途径全脑血管造影,观察组实施经桡动脉途径全脑血管造影,对照两组患者的诊断信息、诊断不良反应发生率。结果 观察组患者的穿刺时间与对照组无差异;但X线照射时间与止血时间均显著低于对照组(P<0.05),观察组的诊断不良反应显著低于对照组(P<0.05)。结论 全脑血管造影选择经桡动脉途径穿刺安全性较高,诊断不良反应发生率较低,且该方案下患者的诊断耗时、止血时间均有所缩短,有助于降低患者对全脑血管造影诊断的抵触,提升诊断效率。

无缝隙流程化管理模式对经股动脉插管全脑动脉造影患者术中血压及心率变化的影响

目的 探讨无缝隙流程化管理模式对经股动脉插管全脑动脉造影患者术中血压及心率(HR)变化的影响.方法 选取我院实施经股动脉插管全脑动脉造影术患者217例,按入院时间分研究组(n=109)、对照组(n=108).对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用无缝隙流程化管理模式护理干预.比较两组术前、穿刺时HR、平均动脉压(MAP)水平、术后并发症发生率.结果 穿刺时研究组HR、MAP水平均低于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为7.34%(8/109),低于对照组16.67%(18/108)(P<0.05).结论 无缝隙流程化管理模式可有效减轻经股动脉插管全脑动脉造影患者术中血压、HR波动,同时降低术后并发症风险.

探讨全脑多倾斜角数字减影血管造影和3D旋转数字减影血管造影在颅内动脉瘤诊断中的应用价值

目的:探究对可疑动脉瘤患者进行多倾斜角数字减影血管造影(DSA)和3D旋转DSA诊断的应用价值。方法:选取119例可疑颅内动脉瘤患者为研究对象。所有患者均接受多倾斜角DSA和3D-DSA检查,比较两种造影技术对动脉瘤诊断的应用价值。结果:与多倾斜角DSA相比,3D-DSA可清楚显示动脉瘤及载瘤动脉血管平面情况。3D-DSA的颅内动脉瘤检出率高于多倾斜角DSA组(P<0.05),两种造影技术对不同部位、不同直径颅内动脉瘤检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。以手术检查结果为“金标准”,3D-DSA诊断颅内动脉瘤的灵敏度、准确率高于多倾斜角DSA(P<0.05),特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3D-DSA组患者动脉瘤颈、瘤颈-载瘤血管间关系、动脉瘤形态显示评分及图像质量评分均高于多倾斜角DSA组(P<0.05);造影剂剂量与辐射剂量均少于多倾斜角DSA组(P<0.05)。结论:3D旋转脑血管造影可提高动脉瘤检查图像质量、减少辐射剂量,为患者病情诊断提供有效依据,提高检查安全性。

经皮股动脉插管全脑血管造影术患者手术前后的护理

目的:总结52例经皮股动脉插管全脑血管造影术患者手术前后的护理体会。方法:对接受手术患者进行术前心理疏导、术前床上训练、术前准备及用药,术后拔管护理、饮食指导及并发症的预防和护理等。结果:通过术前、术后全面精心准备和护理,52例经皮股动脉插管全脑血管造影术患者均未出现并发症,手术成功率为100%。结论:通过对全脑血管造影术患者手术前后进行充分准备、精心护理、及时有效的病情观察,可以减少术后并发症的发生,提高手术的成功率。

经股动脉插管全脑血管造影术26例的护理

目的:探讨全脑血管造影术(DSA)患者的最佳护理方案。方法:对26例DSA患者进行相应的护理,观察护理效果。结果:26例DSA患者均未出现严重并发症,手术成功率100%。结论:全程细致的护理对保证DSA成功、减少并发症有重要作用。

全程护理干预应用于经股动脉穿刺全脑血管造影术中的效果观察

目的探讨全程护理干预对经股动脉穿刺全脑血管造影术患者的影响。方法将120例经股动脉穿刺脑血管造影术患者随机分为两组。观察组60例采用全程护理干预,对照组60例采用常规护理。对比观察两组患者手术依从性、疼痛程度及护理满意度。结果观察组手术依从性显著高于对照组(P<0.01),患者疼痛程度显著低于对照组(P<0.01),护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论全程护理干预可以缓解患者的紧张情绪,提高手术依从性,降低其疼痛程度,使全脑血管造影术得以顺利进行。

经桡动脉与经股动脉途径全脑血管造影术临床对比研究

目的探究经桡动脉与股动脉途径全脑血管造影术效果对比。方法选取全脑血管造影术患者80例,对照组患者40例采用经股动脉途径,观察组患者40例采用经桡动脉途径,观察患者的围术期指标、穿刺成功率、选择性动脉造影技术成功率及并发症发生情况。结果观察组患者穿刺时间、曝光时间、止血时间、手术时间、术后恢复时间均显著低于对照组,2组患者穿刺成功率差异无统计学意义;观察组患者选择性动脉造影技术成功率(97.50%)显著高于对照组(85.00%),观察组患者并发症发生率(2.50%)显著低于对照组(17.50%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经桡动脉途径全脑血管造影术效果更为安全有效,在脑血管造影的入路选择中推荐优先选择。

经皮桡动脉穿刺及股动脉穿刺行全脑血管造影术对比分析

目的评价经皮桡动脉穿刺途径行全脑血管造影术(DSA)的安全性和有效性。方法选取我院100例行DSA住院患者,其中经桡动脉穿刺途径(桡动脉组)48例,男25例,女23例,平均年龄(56.0±8.0)岁;经股动脉穿刺途径(股动脉组)52例,男28例,女24例,平均年龄(57.5±6.5)。比较2组X线曝光时间、手术操作时间、手术成功率、卧床时间、血管并发症发生率。结果经桡动脉组X线曝光时间、手术操作时间与经股动脉组比较均差异无统计学意义(P>0.05);经桡动脉组手术成功率、卧床时间、血管并发症发生率明显低于经股动脉组(P<0.05)。结论经皮桡动脉穿刺行全脑血管造影术具有安全、有效、并发症少、恢复快等特点,值得推广应用。