经肱动脉、桡动脉及股动脉途径行冠状动脉PCI术的比较研究

目的比较经不同穿刺途径行经皮冠状动脉介入术的优缺点。方法选择冠心病患者132例,随机分为3组,肱动脉组、桡动脉组和股动脉组,比较3组患者平均术后住院时间、插入冠状动脉成功率、穿刺部位血肿发生率、迷走反射发生率等指标。结果肱动脉组和桡动脉组平均术后住院时间与股动脉组间差别均有显著性意义(P<0.01),肱动脉组和桡动脉组血肿及迷走反射发生率较股动脉组少(P<0.05)。3组患者插入冠状动脉的成功率间差别无显著性意义(P>0.05)。结论经肱动脉、经桡动脉与传统的经股动脉途径一样安全可行,且并发症更少,经济实用,更易为患者所接受。

男性患者经股动脉行PCI术后尿潴留的护理

总结了50例男性患者经股动脉途径行PCI术后尿储留的护理,包括术前床上排大小便训练及心理护理,术后督促排尿,缩短卧床时间及患肢制动时间,诱导排尿。认为术前后的完善护理有利于减少及预防尿潴留发生。

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉介入术的对照研究

目的比较经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影术(coronaryangiography,CAG)和经皮冠状动脉介入术(percutaneouscoronaryintervention,PCI)的优缺点。方法2005年1月～2005年8月行CAG和(或)PCI患者231例,按途径分为2组,桡动脉组111例,股动脉组120例。比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间和住院时间。结果手术成功率:桡动脉组97.3%,股动脉组96.7%,差异有统计学意义(P>0.05);血管相关并发症发生率:桡动脉组1.8%,股动脉组17.5%,差异有统计学意义(P<0.01);CAG操作时间:桡动脉组(19±5)min,股动脉组(17±4)min,差异有统计学意义(P>0.05);PCI操作时间:桡动脉组(56±8)min,股动脉组(56±12)min,差异有统计学意义(P>0.05);住院时间:桡动脉组(2.1±1.3)日,股动脉组(3.7±0.8)日,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与股动脉途径比较,经桡动脉途径行CAG和(或)PCI,并发症少,住院时间短,费用低,患者舒适度高,值得推广应用。

经股动脉途径和桡动脉途径穿刺介入术治疗高龄冠心病的临床对比

分析在临床治疗高龄冠心病患者时,给予不同治疗方式所能够获得的临床结局,主要对比经股动脉途径和桡动脉途径穿刺介入术二者的不同之处。方法 本研究将100例高龄冠心病患者作为研究目标,时间确定为2022年全年。把上述患者平均分成两个组别,分别给予经股动脉途径治疗和桡动脉途径穿刺介入术。分析两组患者在不同术式的作用下,对疾病的影响和作用。结果 接受了桡动脉途径穿刺介入术的观察组患者的各项手术指标都要明显优于对照组,且各项生理指标在对比中也有明显的优势,同时,该组内出现的不良反应则要明显较低(P<0.05)。结论 在对比了两种不同术式对于高龄冠心病的治疗效果之后发现,桡动脉途径穿刺介入术对于该类疾病的治疗效果更为明显,安全性高,值得推广。

经桡动脉途径(TRA)与经股动脉途径行肝癌tace术的临床疗效对比观察

目的观察经桡动脉途径(TRA)与经股动脉(TFA)途径行肝癌经导管动脉化疗栓塞术(tace)的临床疗效。方法选取我院行肝癌tace术患者154例,随机分为TRA组(经桡动脉路径穿刺)和TFA组(经股动脉路径穿刺)各77例,分析两组患者治疗后疗效。结果两组患者穿刺成功率、治疗成功率、曝光时间、曝光剂量及造影剂量组间比较差异无统计学意义(P>0.05),患者偏好比较TRA组明显高于TFA组(P<0.05);两组治疗总有效率比较差异不具统计学意义(P>0.05);组间比较并发症发生率比较差异不具统计学意义(P>0.05)。结论行肝癌tace术治疗时选择TRA或TFA穿刺无明显效果差异,但患者更易接受TRA。

循证护理用于预防经桡动脉途径行PCI术后并发症的临床效果观察

目的运用循证护理相关知识,查找文献,观察循证护理在经桡动脉途径行冠状动脉介入(PCI)术后预防并发症中的应用方法及效果。方法将216例经桡动脉途径行PCI术的患者依照患者病情分为观察组107例和对照组109例,观察组运用循证护理,对照组运用常规护理,对比2组患者术后并发症发生情况。结果观察组患者术后穿刺处出血、皮下血肿、桡动脉痉挛、血管迷走神经反射等并发症的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论运用循证护理的方法能够明显降低经桡动脉行PCI术后患者并发症的发生率,取得满意效果。

经桡动脉入路及经股动脉入路行PCI术治疗老年冠心病伴心衰的疗效比较

冠心病和心力衰竭属于老年人群常见的临床病症,随着人口老龄化问题日益严重,导致高血脂、高血压、冠心病等心血管疾病发病率逐年上升,这一问题不仅严重影响老年人身体健康,也对老年人日常生活造成巨大的困扰。目前,药物治疗老年冠心病患者效果较差,所以PCI成为有效介入治疗老年冠心病的方法之一。PCI是指采用经皮穿刺技术送入球囊导管或其他相关器械,解除冠状动脉狭窄或梗阻,使心肌恢复灌注的技术,

经桡动脉途径行PCI术患者的护理

目的总结经桡动脉途径行PCI术患者的术前术后护理经验。方法对笔者所在科室近期经桡动脉途径行PCI术的患者进行回顾性分析,提出相应的护理方法。结果对患者按护理程序实施全面的规范护理后,并发症少,术后恢复良好,手术取得成功,无一例严重并发症发生。结论对经桡动脉途径行PCI术患者,做好手术前的充分准备和心理护理,手术后做好穿刺口和术侧肢体的护理,预防潜在的危险因素不但可以减少手术后并发症的发生和减轻患者痛苦,而且有利于提高手术成功率。

经股动脉途径和桡动脉途径穿刺介入术治疗高龄冠心病的临床对比

经皮冠状动脉介入成为治疗心肌梗死等冠状动脉病变的重要疗法〔1〕。但高龄冠状动脉病变患者身体的基础情况较差,多合并多种基础疾病,行经皮冠状动脉介入治疗的风险较大。目前临床上行经皮冠状动脉介入治疗的穿刺途径主要有桡动脉及股动脉。研究〔2,3〕显示,对于年轻患者,两种穿刺途径的临床疗效相似,但经桡动脉途径的血管并发症较少。本研究对比高龄冠心病患者经桡动脉及经股动脉行经皮冠状动脉介入治疗的疗效和安全性,为临床治疗方案的选择提供参考。

经股动脉PCI术中比伐芦定与普通肝素的临床比较

目的评价比伐芦定在经股动脉途径经皮冠状动脉介入术(PCI)术中的安全性与有效性。方法连续入选2016年3月~2017年3月于北京安贞医院行经股动脉途径PCI的冠心病患者63例,根据术中抗凝药物的使用情况分为2组:比伐芦定组(n=30)和普通肝素组(n=33)。观察指标为PCI围术期出血和主要不良心血管事件(MACE)发生率。结果比伐芦定组和普通肝素组的30 d MACE发生率比较(6.7%vs.6.1%)差异无统计学意义(P>0.05)。而出血事件发生率均低于普通肝素组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论比伐芦定可安全有效的应用于经股动脉途径行PCI的患者。

经股动脉路径行冠状动脉介入术患者的术后护理

随着介入放射学的发展,多种介入检查、治疗在临床得到广泛的应用.冠状动脉造影是诊断冠心病的可靠指标,经皮冠状动脉成形术(PTCA)+支架术是治疗各种类型冠心病的有效方法之一.我院自2000年10月至2002年10月,先后对152例患者进行介入术,获得较好的临床效果.现将介入术后护理体会介绍如下.

自制“T”形弹性绷带在股动脉途径介入术后加压包扎中的临床应用

随着人民生活水平和社会老龄化程度的逐渐提高，我国心血管病的发病率不断攀升。介入心脏病学诊疗技术是目前诊断、治疗冠心病、先天性心脏病及阵发性室性／室上性心动过速等心血管疾病的有效手段。其常规动脉入路为股动脉，而术后股动脉穿刺部位的有效止血方法越来越引起同行的关注。经股动脉途径介入术后穿刺点包扎止血的材料多采用胶布、绷带卷等，应用“8”字形包扎法止血，术后患者下肢和腰背部疼痛、静脉血栓形成、局部出血和血肿形成等并发症发生率较高。

应用国产心血管造影机进行经桡动脉与经股动脉途径冠心病介入治疗的比较

目的比较应用国产心血管造影机进行经桡动脉和经股动脉途径冠心病介入治疗（PCI）的安全性和有效性。方法我院2003年1月-2006年4月应用我国万东公司生产的大型C臂心血管造影机（CGO-3000）对290例（163例男性）冠心病患者进行经桡动脉组（n=98）或经股动脉组（n=192）途径PCI治疗,观察两组手术成功率、并发症发生率、鞘管置入时间、X线曝光时间、手术时间及造影剂用量。结果PCI总成功率99.3%,高于全国第3次PC I病例注册资料分析结果,主要并发症发生率无增多。两组病例基线水平、增加出血的危险因素、病变复杂程度、支架置入血管、支架置入数无统计学意义;两组成功率、鞘管置入时间、X线曝光时间、手术时间、造影剂用量无统计学意义;A组血肿0例（0%）、B组21例（10.9%）,A组血管迷走反射0例（0%）、B组21例（10.9%）,A组皮肤破溃、感染0例（0%）、B组11例（5.7%）,A组穿刺血管痉挛4例（4.1%）、B组0例（0%）,A组不能入睡0例（0%）、B组184例（95.8%）,A组腰背部疼痛0例（0%）、B组153例（79.7%）,A组尿潴留0例（0%）、B组63例（32.8%）,A组平均住院（4.2±0.6）d、B组（6.1±2.2）d,均P〈0.05,有统计学意义。结论经桡动脉途径是一种安全、有效、患者更容易接受的PCI方法,它与传统经股动脉途径互为补充。对有选择的病例桡动脉途径可首选。

老年冠心病患者经桡动脉穿刺行PCI术的疗效及安全性观察

目的 探讨老年冠心病患者经桡动脉穿刺行PCI术的疗效及安全性。方法 入选对象为2010年11月~2013年11月入住我院的90例老年冠心病患者,将所有患者分为对照组与观察组,分别采用经股动脉与经桡动脉穿刺行PCI术。比较两组临床治疗疗效、ECG疗效、冠心病心绞痛发病频率与心绞痛发作时间及不良反应发生率。结果 对照组临床总有效率为75.56%,显著低于观察组（93.33%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组ECG总有效率为73.33%,显著低于观察组（88.89%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后心绞痛发病频率与心绞痛发作时间均较治疗前显著降低,且观察组下降幅度显著大于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（20.00%vs 15.56%,P〉0.05）。结论 与经股动脉穿刺行PCI术相比,老年冠心病患者经桡动脉穿刺行PCI术安全性较好,疗效确切。

经桡动脉途径行PCI的临床应用观察

目的 通过观察经股动脉、桡动脉两种不同途径进行PCI术治疗冠心病的成功率及并发症 ,评价经桡动脉行PCI的可行性。方法 选 2 90例冠心病行PCI术的患者其中桡动脉途径 1 2 2例 ,股动脉途径 1 68例 ,观察两组手术成功率、并发症等 ;结果 两组患者手术成功率、手术效果无显著差异 ,术后并发症桡动脉组明显减少 ,住院日明显缩短 ;结论 经桡动脉行PCI是可行的 ,成功率与股动脉相近 ,安全 ,并发症少 ,患者活动不受限 ,住院费用少 ,易于接受 ;经桡动脉行急诊PCI是可行的 ,便于再次手术。

经桡动脉途径行子宫动脉栓塞术45例围手术期护理

传统子宫动脉栓塞术(Uterine artery embolization,UAE)是经股动脉将动脉导管超选至为子宫肌瘤供血的子宫动脉,注入栓塞颗粒,阻断血供[1],广泛应用于不愿意妇科手术、有保宫意愿的症状性子宫肌瘤患者[2]。与传统UAE相比,新开展的经桡动脉UAE术术后患者无需长时间卧床及下肢制动,舒适性及安全性更佳,利于患者术后护理及快速康复[3-4]。