经脐部弧形切口行幽门环肌切开术

先天性肥厚性幽门狭窄是新生儿外科常见病,传统治疗方法是行幽门环肌切开术.笔者自1997年6月-2000年6月采用经脐部弧形切口行幽门环肌切开术62例,取得满意效果,并与我院同期经肋缘下斜切口手术的41例进行对比,现分析如下.

观察经脐部弧形切口治疗先天性肥厚性幽门狭窄的临床效果

目的比较经脐部弧形切口与右上腹横切口对先天性肥厚性幽门狭窄的治疗效果。方法 74例先天性肥厚性幽门狭窄患儿,按治疗方法不同分为观察组(36例)和对照组(38例)。两组患儿均施行Fredet-Ramstedt幽门环肌切开术,观察组经脐部弧形切口手术治疗,对照组经右上腹横切口手术治疗,对两组患儿临床疗效进行对比。结果两组手术时间、黏膜破裂、浆膜撕裂、切口感染比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患儿均痊愈出院,术后无死亡或严重并发症。术后随访6~12个月,观察组瘢痕愈合良好患者94.44%(34/36),明显优于对照组的73.68%(28/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经脐部弧形切口行幽门环肌切开术,切口愈合好,而且瘢痕不明显,美容效果良好,值得临床推广使用。

腹腔镜和经脐部弧形切口治疗先天性肥厚性幽门狭窄的对照观察

目的比较腹腔镜与经脐部弧形切口两种幽门环肌切开术的优越性。方法收治先天性肥厚性幽门狭窄(CHPS)患儿55例,分为腹腔镜组(n=28)和经脐部弧形切口组(n=27)。结果腹腔镜组手术时间平均(31±19)min,接近经脐部弧形切口组;术后(6.2±1.9)h恢复进食,早于经脐部弧形切口组;住院时间较经脐部弧形切口组明显缩短。腹腔镜组无手术失败和并发症发生,经脐部弧形切口组6例伤口感染裂开。结论腹腔镜术治疗CHPS创伤小,恢复快、并发症少,腹腔镜术优于经脐部弧形切口术。

经脐部弧形切口治疗先天性肥厚性幽门狭窄的临床效果

目的 探讨选择经脐部弧形切口对先天性肥厚性幽门狭窄患者施治后获得的临床效果.方法 选择本院2015年1月至2017年3月收治的82例先天性肥厚性幽门狭窄患者作为研究对象.通过数字奇偶法分组,临床研究治疗方法 期间,对照组(41例)采用经右上腹横切口治疗方法 ,观察组(41例)采用经脐部弧形切口治疗方法 .最终就两组先天性肥厚性幽门狭窄患者临床手术时间、瘢痕愈合良好率以及浆膜撕裂等并发症发生率展开比较.结果 与对照组临床手术时间比较,观察组获得显著缩短(P<0.05);同对照组瘢痕愈合良好率(78.05％)比较,观察组(97.56％)结果 获得显著提高(P<0.05);同对照组浆膜撕裂等并发症总发生率(26.83％)比较,观察组(7.32％)结果 获得显著降低(P<0.05).结论 经脐部弧形切口治疗先天性肥厚性幽门狭窄疗效显著,值得临床推广应用.

腹腔镜与经脐部弧形切口治疗幽门肥厚性狭窄37例

目的对比腹腔镜与经脐部弧形切口治疗幽门肥厚性狭窄的临床效果。方法选取2014年7月至2015年10月74例幽门肥厚性狭窄患儿作为研究对象，分为研究组和对照组，每组37例，分别采用腹腔镜与经脐部弧形切口治疗，并对比临床疗效。结果研究组手术所需时间、住院治疗时间和术后顺利进食时间均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；研究组出现发热、切口裂开及瘢痕的例数均少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在腹腔镜下为幽门肥厚性狭窄患儿实行手术治疗，能有效加快患儿的恢复速度，且术中伤害较小，值得推广。