不同介入方法治疗门静脉高压的临床研究:倾向性分析

目的:探讨不同介入方法治疗门静脉高压的治疗效果。方法:选取进行介入治疗的门脉高压症患者28例,门静脉通畅患者采用单纯经颈静脉门腔分流术(TIPS)16例,合并有门静脉系统栓塞患者采用经脾静脉门静脉重建及门腔分流术(TPR-TIPS)12例,3个月后通过随访,对两组患者肝功能MELD评分,肝性脑病发生率、再出血率和门静脉通畅率方面进行比较,并通过倾向性分析匹配出6对患者进行分析。结果:两组患者均成功进行介入治疗,均未出现介入相关性严重并发症,两组患者在肝功能MELD评分及肝性脑病发生率上差异存在统计学意义,门静脉通畅率及再出血率方面的差异无统计学意义(P>0.05),倾向性分析表明,两组患者在肝功能MELD评分及肝性脑病发生率差异存在统计学意义,在门静脉通畅率及再出血率差异无统计学意义。结论:经介入途径治疗门静脉高压可以改善门静脉高压症状及消化道出血风险,但患者的预后仍受到肝脏基础情况影响。