经腹及经阴式超声联用扫查子宫肌瘤的临床分析

目的探讨经腹及经阴式超声联用扫查子宫肌瘤疾病的应用方法与效果。方法选择我院2018年1月~2018年12月期间入院进行检查并病理确诊的30例子宫肌瘤患者,将其分为经腹式超声组与经腹及经阴式超声联用组,扫查诊断子宫肌瘤情况,以病理结果为标准,对诊断的结果进行对比分析。结果经腹超声诊出率为83.3%,低于联合诊断检出率的96.7%,在误诊率与漏诊率方面,经腹超声检查均为16.7%,高于联合诊断的0%和3.3%,P<0.05。而在浆膜下肌瘤和肌壁间肌瘤的诊断中也有明显差异,P<0.05。经腹超声诊断敏感率为78.4%,低于联合诊断敏感率的97.3%,P<0.05。结论联合应用经腹及经阴式超声诊断临床子宫肌瘤疾病,检出率高,误诊率与漏诊率低,具有很高的临床应用价值,值得广泛推广和应用。

经腹及经阴式超声联用扫查子宫肌瘤的临床价值分析

目的 :探讨经腹及经阴式超声联用扫查子宫肌瘤的应用效果。方法 :选用2015年6月—2017年6月期间我院检查的160例子宫肌瘤患者为研究对象,给予160例子宫肌瘤患者实施不同的诊断方法,分为经腹超声,经阴式超声,联合应用,病理检查,对比四种诊断方法的诊断情况。结果 :160例子宫肌瘤患者经过病理诊断确诊后,诊出率100%,误诊为0例,漏诊为0例;经腹超声诊断,诊出率88.13%,误诊为7例,漏诊为12例;经阴式超声诊断,诊出率93.12%,误诊为6例,漏诊为5例;联合诊断,诊出率98.13%,误诊为2例,漏诊为1例。联合诊断的诊出率最接近病理诊断。结论 :通过对经腹超声、经阴式超声、联合应用的诊断结果进行比较,联合诊断的诊出率最高,与病理检查最接近,值得应用。

子宫肌瘤临床诊断中经腹及经阴式超声联合扫查的应用意义探析

选取2014年4月~2015年2月我院所接收的子宫肌瘤患者共100例,采用回顾研究的方式对患者的临床资料进行研究分析。100例患者手术前均行经腹、经阴式超声检查以及两者联合扫查。并根据临床病例分析经过经腹以及经阴式超声联合扫查后,所呈现的声像特征,分析经腹和经阴式超声的不同以及判断结果。经过超声联合扫查后,100例诊断子宫肌瘤的病例数据中,确诊子宫肌瘤患者为97例,比率为97%(97/100),经过经腹超声检查确诊子宫肌瘤患者92例,比率为94.8%(92/97),经阴式超声检查中,子宫肌瘤确诊95例,比率为97.9%(95/97)。通过应用经腹以及经阴式超声检查,能够提高子宫肌瘤的确诊率,这对于临床研究具有重要的意义。

经阴式超声与经腹超声联合检查子宫肌瘤的诊断价值探讨

目的探讨经阴式超声与经腹超声联合检查对子宫肌瘤的诊断价值。方法以106例子宫肌瘤患者为研究对象,对患者行经腹超声及经阴式超声检查,以最终病理检查为金标准,对比联合检查与两种方法单独检测子宫肌瘤的效果差异。结果经腹超声诊断子宫肌瘤71例,诊断准确率为67.0%;经阴式超声诊断子宫肌瘤95例,诊断准确率为89.6%;联合诊断子宫肌瘤104例,诊断准确率为98.1%;经腹超声诊断子宫肌瘤118枚,敏感率为79.7%,经阴式超声诊断子宫肌瘤132枚,敏感率为89.2%,联合检查诊断肌瘤141枚,敏感率为95.3%。结论经阴式超声与经腹超声联合诊断子宫肌瘤具有更高的准确性和敏感率,值得临床推广应用。

经腹超声(TAS)及经阴式超声(TVS)联合应用在子宫肌瘤诊断中的价值

目的:研究经腹超声(TAS)及经阴式超声(TVS)联合应用在子宫肌瘤诊断中的价值。方法:采取数字随机方法,抽取本院妇科临床2015年10月至2017年5月接收并确诊为子宫肌瘤的120例患者进行研究,分别给予TAS检查、TVS检查、TAS结合TVS检查,分析其诊断结果。结果:1)100例患者TAS、TVS、TAS联合TVS检查的确诊率依次是68.33%、89.17%、97.50%,TVS确诊率高于TAS,P<0.05,但低于联合诊断的准确率,P<0.05;2)100例患者经TAS、TVS、TAS联合TVS检查后,结果提示肌瘤数量的检出率依次是79.29%、89.29%、96.43%,TVS检出率高于TAS,P<0.05,但低于联合检查的检出率,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:在子宫肌瘤临床诊断中采取TAS联合TVS,能够显著提高临床诊断结果的准确率,同时还能提示肌瘤数量的检出率,具有显著的临床价值。

经腹及经阴式超声联合应用对子宫肌瘤的诊断价值分析

目的:探究对子宫肌瘤采用经腹及经阴式超声联合应用的方式分析其诊断价值。方法:笔者选取本院辖区内于2018年1月-2018年11月的经上级医院病理证实为子宫肌瘤女性患者36例,随机分为3组,分别为经腹组(n=12,采用经腹式超声的诊断方法)、经阴组(n=12,采用经阴式超声的诊断方法)以及联合组(n=12,采用经腹及经阴式超声联合的诊断方法),观察其准确率以及误诊率。结果:经病理结果对比后,联合组的准确率明显比经腹组和经阴组高,误诊率比经腹组和经阴组低,以上差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:经腹及经阴式超声联合应用可以更加准确地诊断子宫肌瘤,具有良好的临床应用前景。

他汀类药物联合β1受体阻滞剂对慢性心力衰竭患者心功能及血清NT-Pro BNP、VEGF水平的影响

目的探究常规超声与介入性超声对原发性卵巢癌转移的诊断价值。方法选取2016年2月—2019年2月作为本次研究时间段,从该时间段中抽取100例疑似原发性卵巢癌患者纳入本次研究对象,并对所有患者进行常规超声检查与介入性超声检查,其中常规超声检查包括经腹式与经阴式,介入性超声检查组主要是在超声引导下进行穿刺活检。将患者的卵巢、卵巢腹膜以及腹水情况进行检测,根据术后病理活检结果将上述超声诊断的结果的准确率、灵敏性以及特异性经相比较。结果100例患者确诊为原发性卵巢癌,其中有78例患者已经腹膜转移且存在不同程度的腹水;常规超声检查发现腹膜转移结节最大径为0.52~4.45 cm,平均(1.56±0.68)cm,最薄腹膜厚0.52 cm;通过经腹式、经阴式以及超声下穿刺活检检查所得到检查结果均存在一定的差异,其中常规超声联合介入性超声的诊断准确率最高,该检查方式的准确率、灵敏性以及特异性所占的比例分别为77.00%、92.00%以及62.00%,常规超声引导下介入性超声较常规超声单用的准确率显著高(P<0.05);使用常规超声诊断(经腹式超声+经阴式超声)对患者有腹水的腹膜转移准确率为73.86%,且可见当腹水深径越大,常规超声检查准确率越高。结论介入性超声对原发性卵巢癌腹膜转移的诊断准确率更高,为后续治疗提供更有力的依据,临床价值高。