经腹子宫肌瘤切除手术的围手术期护理

目的探讨经腹子宫肌瘤切除手术的围手术期护理方法。方法回顾了262例子宫肌瘤手术患者的临床资料,从术前护理、术中配合、术后护理、出院宣教指导等方面进行综合性整体护理。结果本组麻醉和手术全部顺利,未见麻醉意外和手术并发症,全部痊愈出院,无1例切口感染和并发症的产生,取得了较好的治疗效果。结论对于子宫肌瘤手术患者通过正确、及时、恰当的手术治疗,加上精心细致的整体护理,可以减少并发症的产生,促进伤口的愈合,加快患者的康复。

非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除手术比较分析

目的比较分析非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性分析比较2008年1月至2011年12月在我院接受经阴道子宫切除(TVH)和经腹子宫切除(TAH)328例病人的手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、镇痛药物使用率、术后病率及术后住院天数。结果 TVH组在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛用药率、术后病率和术后住院时间均明显优于TAH组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论 TVH与TAH具有损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。

经腹子宫肌瘤切除手术前后的护理

目的:探讨经腹子宫肌瘤切除手术的护理。方法:收治行子宫肌瘤切除术患者44例,随机分为干预组与对照组。对照组采用常规护理,干预组在对照组基础上加用全程护理干预,比较两组护理效果。结果:干预组并发症发生率和疼痛评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:经腹子宫肌瘤切除手术中实施全程护理干预,能提升治疗效果,降低并发症发生率,缓解疼痛。

围术期体温保护措施在经腹全子宫切除术中的应用效果

目的:观察围术期体温保护措施在经腹全子宫切除术中的临床效果。方法:选取笔者所在医院2017年1月-2019年4月收治的经腹全子宫切除术患者186例为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组93例。两组围术期分别采用常规护理联合体温保护措施和常规护理。对比两组手术前后体温变化情况、低体温发生率及护理满意度。结果:T3期观察组体温明显高于对照组,差异有统计学意义(t=8.077,P<0.05);观察组低体温发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ^2=12.817,P<0.05);观察组护理满意度为95.7%,高于对照组的80.6%,差异有统计学意义(χ^2=9.717,P<0.05)。结论:围术期对患者进行体温保护,在保障经腹全子宫切除术安全进行的同时可降低低体温发生率,能够提升患者护理满意度,建议临床推广应用。

持续硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在经腹全子宫切除术中的应用效果对比

目的:探讨经腹全子宫切除手术中持续硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉的效果。方法:收治经腹全子宫切除术患者80例,随机分为对照组和观察组,对照组采用持续硬膜外麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,比较两组治疗效果。结果:观察组有效率95.0%,对照组有效率82.5%。麻醉前后,两组心率和血压都降低,观察组血压下降幅度更大,对照组心率明显减缓的更慢,两组在横向和纵向的比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在经腹全子宫切除术中,腰硬联合麻醉的效果更显著,作用时间更长,不良反应少。

经腹筋膜内全子宫切除术临床效果观察

目的探讨经腹筋膜内全子宫切除手术临床效果。方法选择44例良性子宫病变的患者,将其随机分为两组:实验组与对照组,每组22例。针对两组患者术中出血量、手术时间、住院天数、术后对性功能的影响率等四个指标进行观察。结果观察实验组与对照组的数据,运用统计学知识对术中出血量、手术时间、住院天数、术后对性功能的影响率等四个指标进行分析,发现两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经腹筋膜内全子宫切除术,手术简单易操作,对盆底组织损伤小,维持年轻妇女阴道正常长度,对性生活影响较小。由于操作均在子宫颈的筋膜内,损伤周围脏器如输尿管、膀胱可能性小,术后恢复快,有力地消除了传统子宫全切造成的阴道切除过多,以及盆底组织结构破坏过多,全阴道脱垂发生率也时有发生的弊端。经腹筋膜内全子宫切除还可避免损伤周围脏器,而且费用不高,值得在基层医院推广。

子宫肌瘤手术患者实施临床路径的成效分析

目的通过对临床路径在接受经腹全子宫切除术的子宫肌瘤患者中的试行情况进行分析以评价其应用于临床的效果。方法以2014年1月—2016年12月在我院按临床路径管理模式行经腹全子宫切除术的子宫肌瘤患者78例作为路径组,同一时间段内进行同样手术的子宫肌瘤患者73例以常规模式进行管理,作为对照组,对两组在院时间、住院所花费的费用、术后并发症发生率及患者对医护人员满意度等指标上的差异进行分析。结果与对照组相比,路径组的在院时间有所缩短[(12.0±1.4)天vs.(9.3±0.7)天;U=223,P <0.001],住院所花费的费用有所下降[(10 648.5±728.7)元vs.(8 276.9±395.1)元;U=2,P <0.001],患者对医护人员的满意度有提高[(87.2±4.8)分vs.(94.3±4.5)分;U=742.5,P <0.001]。在术后并发症发生率方面,两组之间并差异无统计学意义(8.2%vs. 9.5%;χ2=0.07,P=0.791)。结论对接受子宫肌瘤手术的患者实施临床路径管理具有积极意义。

非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除手术比较分析

目的比较分析非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性分析比较2008年1月至2008年12月在上海市第一人民医院接受经阴道子宫切除(TVH)和经腹子宫切除(TAH)328例病人的手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、镇痛药物使用率、术后病率及术后住院天数。结果TVH组在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛用药率、术后病率和术后住院时间均明显优于TAH组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论TVH比TAH具有损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。