比较经腹子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术的临床效果

目的:探讨两种子宫肌瘤剥除术的效果及预后。方法:随机选取2012年2月-2013年4月我院收治的132例子宫肌瘤剥除患者,按手术方式的不同将其分为A组(经腹子宫肌瘤剥除术)、B组(腹腔镜下子宫肌瘤剥除术),每组61例,对比两种的术中、术后效果,并进行预后分析。结果:B组术中、术后效果明显好于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术创伤小、预后效果好,具有临床推广价值。

经腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效分析

目的:分析经腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取伊川县人民医院在2018年3月10日至2019年2月8日收治的80例子宫肌瘤患者,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组40例(实施经腹腔镜子宫肌瘤剥除术)、对照组40例(实施经腹子宫肌瘤剥除术),将两组的盆腔粘连情况、总有效率、并发症发生率进行比较。结果:观察组患者在盆腔粘连情况方面情况优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组患者治疗总有效率为87.50 %,高于对照组患者的67.50 %,差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组患者并发症发生率为7.50 %(脏器损伤患者1例、出血患者1例、感染患者1例),低于对照组患者的17.50 %,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:将经腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹子宫肌瘤剥除术两种手术方式治疗子宫肌瘤的效果进行比较后,经腹腔镜子宫肌瘤剥除术在多个方面具有显著优势,具有较高的临床价值。

经腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹子宫肌瘤剥除术的效果观察及对患者术中出血量影响评价

目的经腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹子宫肌瘤剥除术的效果观察及对患者术中出血量影响评价。方法将2018年4月至2019年4月在本院接受治疗的86例子宫肌瘤患者视为研究对象,随机划分为两组(对照组和观察组),前者采用经腹子宫肌瘤剥除术,后者则采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术。结果观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均明显优于对照组,P<0.05,但两组患者剔除肌瘤数对比无明显差异,P>0.05;观察组术后排气时间、下床活动时间、术前及术后血红蛋白下降情况明显优于对照组,P<0.05;术后3d,观察组患者TNF-α、IL-6水平低于对照组,IL-10水平高于对照组,P<0.05;术后1年,观察组患者三项免疫功能指标水平高于对照组,P<0.05。结论经腹腔镜子宫肌瘤剥除术与经腹子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤切除都具有一定效果,但经腹腔镜子宫肌瘤剥除术能够有效控制患者术中出血量,较经腹子宫肌瘤剥除术效果更显著。

经阴道子宫肌瘤剥除术35例临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剥除术的治疗效果。方法将2010年2月～2012年8月来山东省平原县第一人民医院接受手术治疗的69例子宫肌瘤患者随机分为观察组35例与对照组34例。观察组患者接受经阴道子宫肌瘤剥除术治疗,对照组患者接受经腹子宫肌瘤剥除术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论与传统的经腹剥除手术相比,经阴道子宫肌瘤剥除术创伤小,术后恢复速度快,效果良好,值得临床推广使用。

不同方式治疗子宫肌瘤对术后妊娠影响的研究分析

子宫肌瘤是一种比较常见且严重的良性肿瘤,多发生于育龄期妇女。虽然是良性,但一些子宫肌瘤患者存在恶变的可能。因此,患者在确诊子宫肌瘤后,需及时进行治疗。当前,已出现许多治疗子宫肌瘤的术式,如腹腔镜子宫肌瘤剥除术(LM)、经腹子宫肌瘤剥除术(TAM)、子宫动脉栓塞术(UAE)、经宫腔镜子宫肌瘤剥除术(HM)等,本文就此些治疗方式对子宫肌瘤患者术后妊娠所产生的影响作一综述。