腹腔镜下宫颈癌根治术与传统经腹宫颈癌根治术的临床疗效对照

目的观察腹腔镜下宫颈癌根治术与传统经腹宫颈癌根治术对宫颈癌疾病治疗的临床疗效。方法对我院收治的90例宫颈癌(Ia-IIa期)患者随机分为治疗组和对照组,各45例,对比两组患者治疗效果。结果两组患者清扫淋巴结数目比较无统计学意义(P>0.05);对比两组患者术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、切口感染发生率及平均住院时间,有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下宫颈癌根治术治疗宫颈癌疾病较传统手术方式优越。

经腹宫颈癌根治术、腹腔镜宫颈癌根治术以及腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术分别治疗宫颈癌IB1期的对比分析研究

对比分析经腹宫颈癌根治术、腹腔镜宫颈癌根治术及腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术三种手术方式治疗宫颈癌IB1期(2018 FIGO宫颈癌分期)患者的优缺点。方法:回顾性研究分析2019年1月至2022年6月期间于我院就诊的宫颈癌患者的临床资料,根据患者的最终病灶大小进行分期,在其中选取IB1期患者共110例,其中行经腹宫颈癌根治术的患者50例, 行腹腔镜宫颈癌根治术的患者35例,行腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术的患者25例,通过对比患者年龄 、术中出血量、手术时长、术后保留尿管的天数、切除阴道壁长度这几个方面的内容,找到三种手术方式治疗的优缺点。结果:三组手术在患者年龄方面比较无差异(P>0.05); 经腹宫颈癌根治术、腹腔镜宫颈癌根治术手术时长、切除阴道残端长度低于腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术(P<0.05);而腹腔镜辅助阴式宫颈癌根治术术中出血量、保留尿管天数低于经腹宫颈癌根治术、腹腔镜宫颈癌根治术(P<0.05)。结论:通过此次研究对比发现,腹腔镜手术较开腹手术治疗宫颈癌来说,手术时间较长,保留尿管时间较长,但术中出血量较少,切除阴道残端长度更长。普通腹腔镜手术较改良腹腔镜腹腔镜手术来说,手术时长较短,术中出血量较多,切除阴道残端较短,保留尿管时间较长。

经腹腔镜与经腹子宫颈癌根治术的临床效果比较

探索经腹腔镜与经腹子宫颈癌根治术的临床效果。方法 选择我院2021年1月-2022年12月纳入的40例子宫颈癌患者,根据手术方案不同分二组。对照组采取经腹子宫颈癌根治术,观察组患者则实施经腹腔镜子宫颈癌根治术。比较两组患者手术指标、恢复指标、并发症发生率、手术前后患者生存质量。结果 除了阴道切除长度和子宫切除长度,观察组各项指标好于对照组,P<0.05。结论 子宫颈癌患者实施经腹腔镜子宫颈癌根治术效果确切。

超声引导下腹横肌平面阻滞对经腹宫颈癌根治术老年患者术后镇痛及早期注意网络的影响

目的探讨超声引导下腹横肌平面阻滞(transverse abdominal plane block, TAP)对经腹宫颈癌根治术老年患者术后镇痛、早期注意网络的影响。方法选择2018年10月-2019年12月蚌埠医学院第一附属医院行经腹宫颈癌根治术的老年患者60例,按麻醉方式分为2组,全麻诱导后,观察组(T组)切皮前在超声引导下行双侧TAP阻滞和全身麻醉,对照组(C组)单纯全麻,2组均用注意网络测试(attention network test, ANT)测定。观察麻醉诱导前、切皮即刻、拔管前5 min和拔管后30 min的MAP和HR及SpO_2指标;术中阿片类药物用量;术后24、48和72 h的VSA评分;术前、术后1 d和术后5 d的注意网络效率;术后恶心呕吐和头晕嗜睡等不良反应发生率;患者的满意度。结果 C组在各时间点的MAP和HR较T组均增加(均P<0.05);T组阿片类药物用量少于C组(均P<0.05);T组各时间点的VAS评分均低于C组(均P<0.05);2组术后1 d警觉、定向和执行控制、平均反应时间和准确率均较术前受损(均P<0.001);术后5 d, T组注意网络效率恢复(P>0.05),C组定向(P=0.323)和平均反应时间(P=0.256)恢复,警觉(P<0.001)、执行控制(P<0.001)和准确率(P=0.014)未恢复;T组不良反应更少,患者满意度更高。结论超声引导下腹横肌平面阻滞可减轻经腹宫颈癌根治术的老年患者的术后疼痛,并可减轻早期注意网络损害。

责任制护理对经腹宫颈癌根治术患者的效果观察

目的探讨经腹宫颈癌根治术治疗患者采用责任制护理的应用效果。方法选取2018年1月至2020年2月间陕西省安康市妇幼保健院收治的80例经腹宫颈癌根治术治疗患者。根据采用的护理方法不同进行分组,围手术期实施常规护理的40例患者纳入对照组,实施责任制护理的40例患者纳入观察组。比较分析两组患者的治疗有效率、术后并发症及生活质量等。结果观察组的临床治疗有效率为97.5%,大于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的尿潴留、切口感染、泌尿系统感染与下肢深静脉血栓等术后并发症发生率为5.0%,低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的躯体功能、心理状态、疼痛功能和社会关系等生活质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论经腹宫颈癌根治术治疗患者采用责任制护理,可有效提高临床治疗效果,减少并发症发生率,改善生活质量,值得在临床推广应用。

结扎速血管闭合系统在经腹子宫颈癌根治术中的应用

目的探讨Ligasure（结扎速血管闭合系统）在经腹子宫颈癌根治术中的应用。方法回顾分析2006-04~2008-04间,我院收治的42例应用Ligasure经腹子宫颈癌根治术及46例采用传统手术器械经腹子宫颈癌根治术的Ib1~IIa期宫颈癌患者临床资料,比较手术时间、术中出血量、术后排尿功能恢复时间。结果应用Ligasure组手术时间为（183.64±35.83）min,〈传统组（200.91±35.97）min;术中出血量Ligasure组为（438.81±254.79）mL,〈传统组的（582.61±319.24）mL,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。术后排尿功能恢复时间Ligasure组为（19.62±7.85）d,较传统组（15.20±7.61）d长,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论Ligasure血管闭合系统,具有安全、止血可靠、体内无异物存留等优点,基本可代替常规结扎、缝扎方法,应用于经腹子宫颈癌根治术中能够降低手术难度,缩短手术时间,减少术中出血量,是经腹子宫颈癌根治术的理想手术工具。

经腹腔镜和经腹子宫颈癌根治术的疗效对比

目的观察经腹腔镜和经腹子宫颈癌根治术的疗效。方法选取2013年1月～2015年1月我院收治的子宫癌患者100例作为研究对象，随机分为两组，对照组患者接受经腹子宫颈癌根治术，研究组患者接受腹腔镜手术，比较两组患者手术情况。结果研究组患者手术时间（150．3±50．2）min、平均术中出血（214．0±136．5）mL、肛门排气时间（1．3±0．6）天、清扫淋巴结数量（2．6±1．1）个、住院天数（16．0±8．1）天均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组患者并发症发生率18．0％显著低于对照组62．0％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与经腹子宫颈癌根治术相比，腹腔镜手术创伤小、恢复快，值得临床推广。

腹腔镜与经腹子宫颈癌根治术患者的疗效比较

目的:比较腹腔镜与经腹子宫颈癌根治术患者的临床治疗效果。方法:选取180例宫颈癌患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各90例。对照组患者采用经腹子宫颈癌根治术治疗,观察组患者采用腹腔镜子宫颈癌根治术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:与对照组相比,观察组患者的手术时间明显缩短、术中出血量明显减少、淋巴结清除数明显增多,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中尿量及术后并发症无统计学差异(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫颈癌根治术患者的疗效优于经腹子宫颈癌根治术。

手术治疗宫颈癌临床30例效果观察

目的：观察手术治疗宫颈癌临床30例效果.方法：选取2012年2月至2012年7月在我院手术的30例宫颈癌患者作为本次研究对象,并对其进行随机分组,即实验组与对照组,两组宫颈癌患者各15例,其中实验组患者采用腹腔镜微创手术方式进行治疗;对照组患者采用传统经腹宫颈癌根治方式进行治疗,两组宫颈癌患者经过手术治疗后,对其手术时间、淋巴结清除数目、手术出血量以及导尿管拔管的成功率进行对比.结果：经过对比,实验组患者的手术时间及手术出血量低于对照组患者,并且淋巴结清除数目及拔管成功率均高于对照组患者,两组宫颈癌患者的治疗结果存在明显差异, P〈0.05,差异具有统计学意义.结论：腹腔镜微创手术能够有效地对宫颈癌患者进行治疗,并且能够减少其手术时间及手术出血量低,拔管的成功率也较高,较传统手术治疗方式更佳,值得临床推广.