地佐辛与瑞芬太尼用于经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛的效果观察

目的分析经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛应用地佐辛与瑞芬太尼的临床效果。方法2014年1月—2017年5月,于湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院行经腹直肠癌根治手术治疗的患者中选取100例,随机分为两组,各50例。麻醉镇痛过程中,对照组应用瑞芬太尼,观察组应用地佐辛,手术过程中将患者心率、血压情况作为依据,对二者输注速度进行合理调节,对比两组不同时期HR(心率)、MAP(平均动脉压)、气管导管拔除时间、苏醒时间、离开PACU时间、苏醒后不同时期BCS(布氏舒适评分)与VAS(视觉模拟疼痛评分)。结果T6时,观察组HR、MAP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组T7时HR低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其他时期两组HR、MAP对比,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组MAP气管导管拔除时间、苏醒时间、离开PACU时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者苏醒后即刻、1 h、2 h时的BCS评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛应用地佐辛与瑞芬太尼的效果相当,但地佐辛有利于减轻患者苏醒后的疼痛感,缩短苏醒时间、离开PACU时间与拔管时间,安全性高,可推广。

地佐辛与瑞芬太尼对经腹直肠癌根治手术麻醉镇痛效果比较

目的比较地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治手术麻醉镇痛中的应用效果。方法将经腹直肠癌根治手术治疗的患者60例按照麻醉药种类将其分为地佐辛组和瑞芬太尼组各30例。地佐辛组患者采用地佐辛进行麻醉,瑞芬太尼组患者采用瑞芬太尼进行麻醉。观察2组患者的麻醉指标、苏醒时间、离开PACU时间及不良反应发生情况。结果切皮时2组患者的平均动脉压与心率均高于麻醉前,Narcotrend镇静深度指数低于麻醉前(P<0.01);拔管时瑞芬太尼组平均动脉压、心率均高于麻醉前;拔管时地佐辛组平均动脉压、心率均低于瑞芬太尼组;拔管时地佐辛组患者的Narcotrend镇静深度指数低于瑞芬太尼组,差异均有统计学意义(P<0.05)。地佐辛组苏醒时间和离开PACU时间均显著长于瑞芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05)。地佐辛组患者术后48 h的呼吸抑制、恶心呕吐、躁动等不良反应发生率,显著低于瑞芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经腹直肠癌根治手术患者采用地佐辛实施手术麻醉,不仅能获得与瑞芬太尼相当的麻醉效果,且安全性更高,对患者术后的影响更小。

地佐辛与瑞芬太尼对经腹直肠癌根治手术麻醉镇痛效果的对比分析

目的研究比较地佐辛与瑞芬太尼对经腹直肠癌根治手术麻醉镇痛效果。方法选取该院自2014年3月—2017年9月收治的74例行经腹直肠癌根治手术患者,按随机法分为A组和B组,各37例,A组给予瑞芬太尼麻醉镇痛,B组给予地佐辛麻醉镇痛,比较术中各时间点的平均动脉压、心率、Narcolrend麻醉深度指数及术后恢复情况。结果两组手术开始时和结束时的MAP、HR和Narcolrend都低于麻醉前,差异有统计学意义(P<0.05),A组的MAP、HR下降与B组相比更加显著(P<0.05),两组之间同期的Narcolrend,差异无统计学意义(P>0.05),B组的术后苏醒(12.6±3.2)min、拔管(15.5±3.9)min和离开PACU时间(21.6±4.9)min均高于A组(9.5±2.4)min、(12.3±3.8)min、(17.1±4.6)min,苏醒后2 h的VAS、SAS均低于A组,BCS高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论地佐辛和瑞芬太尼对经腹直肠癌根治手术的麻醉镇痛效果相近,地佐辛在维持血流动学的平衡方面效果更佳。

经腹直肠癌根治术中地佐辛与瑞芬太尼麻醉镇痛效果对比

目的:探讨地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治手术中麻醉镇痛中的效果差异。方法:选取2015年5月~2016年5月于我院行经腹直肠癌根治手术患者85例,随机分为对照组42例和观察组43例。对照组采用瑞芬太尼维持麻醉镇痛,观察组采用地佐辛维持麻醉镇痛。比较两组患者的MAP、HR、苏醒时间、不良反应发生率等指标。结果:两组患者术前MAP和HR指标比较无显著性差异(P>0.05);拔管时,观察组MAP和HR值均明显低于对照组(P<0.05);观察组苏醒时间及术后不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:在经腹直肠癌根治术的麻醉镇痛中,地佐辛的效果明显优于瑞芬太尼,值得临床推广应用。

地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治术中的麻醉效果比较

目的比较地佐辛与瑞芬太尼在经腹直肠癌根治术中的麻醉效果。方法回顾性分析2018年1月至2020年6月于医院接受经腹直肠癌根治术治疗的80例患者的临床资料,根据麻醉镇痛方案的不同,分为对照组与试验组,每组40例。对照组应用地佐辛麻醉镇痛,试验组应用瑞芬太尼麻醉镇痛,比较两组的平均动脉压(MAP)、心率、手术时间、苏醒时间、拔管时间、离开麻醉恢复室时间、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分及布氏舒适评分(BCS)]、不良反应发生情况。结果麻醉前,两组MAP及心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);试验组手术开始时和结束时MAP及心率的降低幅度均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组手术时间、苏醒时间、拔管时间及离开麻醉恢复室时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组苏醒时的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组苏醒后2 h的VAS评分低于对照组,苏醒时及苏醒后2 h的BCS均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于地佐辛,应用瑞芬太尼对经腹直肠癌根治术患者进行麻醉的效果更加显著,不仅可维持术中血流动学指标平稳,缩短手术时间、术后恢复时间,而且可减轻苏醒后疼痛程度,提高舒适度及用药安全性。

经腹直肠癌根治术中应用地佐辛维持麻醉的镇痛效果分析

目的:探讨在经腹直肠癌根治手术中应用地佐辛与瑞芬太尼的麻醉镇痛效果比较。方法:选取2017年12月至2019年1月郑州市第七人民医院诊治的86例经腹直肠癌根治手术患者作为研究对象,采取随机数字表法将86例患者均分为两组。观察组43例患者采取地佐辛维持麻醉。对照组43例患者采取瑞芬太尼维持麻醉。比较两组患者麻醉镇痛效果相关指标。结果:观察组患者T1、T2、T3、T4时段的镇静评分、脑电双频指数(BIS)值均明显优于对照组,T1~T4时段术中镇痛效果明显优于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:地佐辛维持麻醉对改善经腹直肠癌根治手术麻醉镇痛的效果较瑞芬太尼更好。

35例Mile's直肠癌根治术围手术期护理体会

目的探讨经腹会阴直肠癌根治术（Mile＇s）围手术期的护理。方法从1992年1月。2006年12月所作的35例Mile＇s手术围手术期的护理进行分析。结果35例患者痊愈出院，平均住院21d。结论围手术期的精心护理对Mile＇s手术的预后有重要意义。

直肠癌根治术(Mile's手术)围手术期整体护理

通过整体护理,本组24例造口结肠粘膜红润,无水肿,皮肤保持完好,未出现糜烂和溃疡。术后未出现造口出血,感染及狭窄,无腹部、会阴部切口感染发生。患者出院前患者及家属会处理造口及使用肛袋。患者能接受身体外观的改变,可自理造口,并能自行正确清洗、更换人工肛袋。

45例Mile's直肠癌根治术的整体护理体会

目的总经腹会阴直肠癌根治术(Mile’s)整体护理的体会。方法运用整体护理程序对45例行Mile’s手术低位直肠癌患者进行护理,并分析其临床效果。结果本组45例造口结肠粘膜红润,无水肿,皮肤保持完好,未出现糜烂和溃疡,均痊愈出院。结论对行Mile’s手术的直肠癌患者患者实施整体护理,为患者提供连续性的身心护理,能有效的提高了护理效率,减少造口并发症的发生。