经腹部联合经阴道超声诊断异位妊娠的临床价值

异位妊娠发生对女性危害较大,需加强疾病诊断研究,对不同超声技术(经阴道、经腹部)检查效果展开分析。方法 选取时间:2023年1月至2023年12月;选取例数:72例;患者病情:疑似异位妊娠。对患者采用经腹部、经阴道超声单一方式,联合方式检查,对检查结果开展分析。结果 异位妊娠阳性数据:手术病理证实(64例)=联合检验(64例)>经阴道检查(58例)>经腹部检查(53例),和手术结果数据比,联合检查阳性更高;阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率:联合诊断:88.89%、98.44%、87.50%、98.44%、87.50%、97.22%;经阴道检出80.56%、87.50%、75.00%、96.55%、42.86%、86.11%;经腹部检查73.61%、78.13%、62.50%、94.34%、26.32%、76.39%,均是联合检验数据更理想;且超声影像学表现经腹部VS经阴道超声,P<0.05。结论 异位妊娠患病率高,危险性高,疾病实施经腹部联合经阴道超声检查,准确性高,效能好,可实施。

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的应用价值

目的分析经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的应用价值。方法选取50例疑似妇科急腹症患者,患者均分别进行单一经腹部、经阴道超声及联合两种超声方式检查,以病理检查结果为疾病诊断金标准,观察单一经腹部、经阴道超声和联合检查的诊断价值。结果50例疑似妇科急腹症患者,病理检查49例确诊为妇科急腹症。经腹部超声检查阳性38例,阴性12例;经阴道超声检查阳性42例,阴性8例。经腹部联合经阴道超声检查的敏感度、准确率均高于经腹部、经阴道单一检查方式,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部联合经阴道超声检查的总检出率均高于经腹部、经阴道单一检查方式,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床在诊断妇科急腹症患者时,经腹部联合经阴道超声检查可有效提升疾病检出率,有助于鉴别疾病类型,为临床诊断提供科学依据,实现疾病的准确诊断及有效治疗。

经腹部联合经阴道超声在良恶性卵巢肿瘤鉴别诊断中的价值研究

目的:探究在对良恶性卵巢肿瘤鉴别诊断过程中按照经腹部超声联合经阴道超声进行诊断的价值。方法:选取2022年3月—2023年4月金乡县人民医院收治的60例卵巢肿瘤患者为对象,入院后均进行经腹部超声、经阴道超声诊断,并将超声诊断结果与病理诊断结果对比。分析单一诊断和联合诊断的准确率、特异度、灵敏度等方面的差异。结果:联合诊断的灵敏度、准确率均高于单一诊断(P<0.05),但联合诊断与单一诊断的特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。恶性肿瘤患者的血流最大峰值、平均流速、搏动指数、阻力指数均低于良性肿瘤患者(P<0.05)。良性肿瘤、恶性肿瘤血流信号分布对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在对良恶性卵巢肿瘤鉴别诊断过程中按照经腹部超声联合经阴道超声进行诊断,可以有效提升临床对该部分患者的诊断准确率、特异度、灵敏度,有助于患者迅速进行确诊。

经腹部联合经阴道超声检查对子宫肌瘤诊断及分型诊断的价值

目的探讨对子宫肌瘤患者采用经腹联合经阴道超声检查诊断与分型诊断的价值。方法选择2020年1月—2022年5月南通市海门区人民医院收治的138例疑似子宫肌瘤患者为研究对象,均予经腹、经阴道超声检查,以手术病理结果为金标准,比较经腹、经阴道超声及联合超声检查对子宫肌瘤的诊断效能,并分析联合超声分型诊断结果与金标准的一致性。结果以手术病理结果为金标准,联合超声诊断的准确率为95.65%、灵敏度为95.83%,高于经腹超声的79.71%、78.13%以及经阴道超声的84.78%、84.38%,差异有统计学意义(χ^(2)=22.000、17.000、15.000、11.000,P<0.05)。联合超声、经阴道超声、经腹超声诊断与金标准的一致性分别为较好(Kappa=0.90)、一般(Kappa=0.66)、一般(Kappa=0.56)。联合超声对子宫肌瘤分型诊断的准确率为92.39%。结论经腹联合经阴道超声检查对子宫肌瘤的诊断效能高,且能实现对各类子宫肌瘤的分型诊断。

经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的应用价值研究

目的:探讨经阴道联合经腹部超声诊断妇产科急腹症的临床效果。方法:选取2021年2月—2022年6月临沂市中心医院妇产科收治的130例急腹症患者为研究对象,均行经腹部超声和经阴道超声检查,根据临床诊断及病理学结果,分析单一超声与联合超声检查的诊断准确率。结果:本组的130例患者中,2例为出血性输卵管炎,8例为胎盘早剥,10例为黄体破裂,16例为急性盆腔炎,26例为卵巢囊肿蒂扭转,68例为异位妊娠;经腹部检查出血性输卵管炎、胎盘早剥、黄体破裂、急性盆腔炎、卵巢囊肿蒂扭转以及异位妊娠的诊断符合率分别为100.00%、62.50%、70.00%、87.50%、76.92%、70.59%;经阴道检查的诊断符合率分别为100.00%、75.00%、70.00%、100.00%、84.62%、85.29%;联合检查的诊断符合率分别为100.00%、87.50%、90.00%、100.00%、96.15%、95.59%,联合诊断的总符合率95.38%高于经阴道诊断的85.38%和经腹部诊断的73.85%,经阴道诊断的总符合率85.38%高于经腹部诊断的73.85%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:通过给予妇产科急腹症患者经腹部联合经阴道超声检查,可以提高诊断准确率,减少误诊或漏诊。

经腹部联合经阴道超声诊断异位妊娠的临床价值

目的探讨经腹部联合经阴道超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选取本院92例疑似异位妊娠患者为研究对象,均进行经腹部超声检查、经阴道超声检查,以手术病理结果为金标准,比较不同检查方法的诊断效能。结果经腹部联合经阴道超声检查诊断异位妊娠的敏感度为81.58%、特异度为96.30%、准确度为90.22%,高于经腹部超声检查的60.53%、42.59%、50.00%及经阴道超声检查的52.63%、44.44%、47.83%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合经阴道超声诊断异位妊娠的价值较高,值得推广。

经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的准确率分析

目的分析在妇产科急腹症诊断时使用经腹部联合经阴道超声诊断的准确率。方法回顾2020年1月~2020年6月荣成市人民医院收治的93例妇产科急腹症患者的诊断检测,对所有患者进行经腹部和经阴道超声诊断,手术病理检查作为诊断的判定标准,对经腹部超声、经阴道超声、经腹部联合经阴道超声的诊断准确率进行对比,评价不同类型急腹症的检出符合率。结果联合超声的诊断准确率高于经阴道超声和经腹超声,差异具有统计学意义(P<0.05);经腹部联合经阴道超声与经阴道超声和经腹超声单独诊断对比,对于不同类型的急腹症检出符合率,差异无统计学差异(P>0.05)。结论经腹超声与经阴道超声分离诊断各有优缺点,两者都有误诊和漏诊的可能性。因此,建议在临床诊断中将两者结合起来。经腹联合经阴道超声诊断妇产科急腹症准确率高,可以检出不同类型的妇产科急腹症。

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。

经腹部联合经阴道超声诊断卵巢巧克力囊肿的临床价值

目的探讨经腹部联合经阴道超声诊断卵巢巧克力囊肿的临床价值。方法收集、分析赣州市妇幼保健院2016年1月~2019年11月接诊的疑似50例卵巢巧克力囊肿患者的病历资料,对其诊断情况展开回顾性研究,参照病理检查结果,比较分析经腹部联合经阴道超声检查与经腹部超声检查、经阴道超声检查的效果差异(诊断符合率、特异性、敏感度),进一步分析各类型声像图的具体表现。结果50例疑似卵巢巧克力囊肿患者中,均经手术病理检查,确诊卵巢巧克力囊肿患者23例,确认非卵巢巧克力囊肿患者27例;经腹部超声检查联合经阴道超声检查与经阴道超声检查的诊断符合率的比较,差异无统计学意义(P>0.05);经腹部超声检查联合经阴道超声检查的诊断符合率高于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);经腹部联合经阴道超声检查的敏感度高于经腹部超声检查、经阴道超声检查,差异有统计学意义(P<0.05);经腹部联合经阴道超声检查与经阴道超声检查、经腹部超声检查的诊断特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05);声像图特征表现包括囊内均匀光点型10例、单纯囊肿型6例、混合型4例、实体型3例。结论经腹部联合经阴道超声对卵巢巧克力囊肿的诊断价值较高,有助于医生了解病情及制订合理治疗方案。

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。

经腹部联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断意义分析

目的:研究探讨经腹部联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断意义。方法:选择我院就诊且怀疑为子宫腺肌病的120例女性患者(2017年1月～2018年9月),对患者实施经腹部超声检查、经阴道超声检查、宫腔镜病理检查,以宫腔镜病理诊断结果为参照,计算和比较单纯腹部超声、单纯阴道超声、腹部联合阴道超声在子宫腺肌病诊断中的灵敏度、特异度、准确率,分析单纯腹部超声、单纯阴道超声、腹部联合阴道超声与宫腔镜病理诊断结果的一致性。结果:120例疑似子宫腺肌病患者中,有86例患者确诊为子宫腺肌病,其余34例患者分别确诊为子宫肌瘤19例、卵巢巧克力囊肿8例、子宫肥大症7例。以宫腔镜病理诊断结果为参照,单纯腹部超声、单纯阴道超声、腹部联合阴道超声在子宫腺肌病诊断中的灵敏度、准确率比较均有统计学差异(P<0.05),从高至低依次为腹部联合阴道超声、单纯阴道超声、单纯腹部超声;单纯阴道超声、腹部联合阴道超声的特异度均高于单纯腹部超声(P<0.05),而单纯阴道超声与腹部联合阴道超声的特异度比较无统计学差异(P>0.05)。经一致性分析,腹部联合阴道超声对子宫腺肌病的诊断结果与宫腔镜病理诊断结果之间的一致性良好,优于单纯阴道超声、单纯腹部超声。结论:经腹部联合阴道超声检查可对子宫腺肌病予以灵敏检出,具有良好的诊断价值。

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值探讨

目的探讨经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法回顾性分析2017年1月—2019年9月在我院妇科治疗的80例妇科急腹症患者的临床资料,患者均先接受经腹部超声检查,之后接受经阴道超声检查,以病理诊断作为金标准,对比分析单纯经腹部超声检查与经腹部联合经阴道超声检查在妇产科急腹症中的临床价值。结果联合检查的诊断准确率为95.00%(76/80),漏诊率为2.50%(2/80),误诊率为2.50%(2/80);单纯经腹部超声检查的诊断准确率为77.50%(62/80),漏诊率为10.00%(8/80),误诊率为12.50%(10/80),两种方式诊断准确率比较差异显著(P<0.05)。结论经腹部联合经阴道超声检查在妇科急腹症诊断中的准确性较高,具有显著临床诊断价值。

经腹部联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值

目的探讨经腹部联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值。方法选取2021年3月至2022年3月本院收治的92例疑似子宫腺肌病患者作为研究对象,所有患者均先经腹部超声检查,然后经阴道超声检查,分别记录检查结果,以临床综合诊断(包括病史、症状体征、相关实验室检查及部分患者术后病理结果)为金标准,分析经腹部超声检查、经腹部联合经阴道超声检查结果及临床诊断价值。结果92例患者中,临床综合确诊子宫腺肌病82例,其他疾病10例。经腹部联合经阴道超声检查确诊子宫腺肌病78例,其他疾病14例;经腹部超声检查确诊子宫腺肌病68例,其他疾病24例。经腹部联合经阴道超声检查诊断的灵敏度、特异度及准确度均高于经腹部超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部联合经阴道超声检查时间长于经腹部超声检查,诊断时间短于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经腹部联合经阴道超声检查子宫腺肌病,可提高诊断准确率,值得临床推广应用。

分析经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的应用价值

目的:分析经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年10月期间在我院接受治疗的妇产科急腹症患者120例为研究对象,按照奇偶分组法分为三组(经腹部组、经阴道组以及联合组),每组40例患者。经腹部组患者接受经腹部超声检查,经阴道组患者接受经阴道超声检查,联合组接受经腹部联合经阴道超声检查。结果:经腹部超声联合经阴道超声检查对异位妊娠、各种流产、急性盆腔炎、黄体破裂、卵巢囊肿蒂扭转以及子宫穿孔的诊断准确率为95.00%,明显高于单独使用经腹超声和经阴道超声检查的诊断准确率(P<0.05)。结论:经腹部超声联合经阴道超声检查,对妇产科急腹症有较高的准确性,临床应用价值较高。

经腹部联合经阴道超声诊断卵巢交界性肿瘤的临床研究

目的:探讨经腹部联合经阴道超声诊断卵巢交界性肿瘤的临床价值。方法:回顾性分析2011年1月-2016年6月本院收治的96例患者的资料,所有患者均行经腹部超声和经阴道超声。根据病理结果分为交界性肿瘤组(n=54)和卵巢癌组(n=42)。结果:经腹部超声诊断符合率低于经阴道超声[75.00%(72/96)vs 86.46%(83/96)],差异有统计学意义(P=0.044)。经腹部超声和经阴道超声ROC曲线下面积分别为0.741[95%CI(0.637,0.844)]和0.861[95%CI(0.779,0.943)]。平行试验敏感度和特异度为94.4%和72.5%,约登指数为0.669;序列试验敏感度和特异度为55.6%和97.9%,约登指数为0.535。结论:经阴道超声对卵巢交界性肿瘤的诊断效能优于经腹部超声,平行试验可以提高诊断试验的敏感度。

经腹部联合经阴道超声检查对卵巢囊肿蒂扭转的临床诊断价值

分析研究经腹部联合经阴道超声检查对卵巢囊肿蒂扭转的临床诊断价值。方法:本次研究选择性分析了2018年4月至2019年9月期间在我院采取了卵巢囊肿蒂扭转疾病治疗的80例患者,所有患者均采取经腹部超声检查以及经阴道超声检查,对比单纯采用腹部超声检查及经腹部超声联合阴道超声检查两种方式患者检查准确度、灵敏度及准确度。结果:经腹部超声联合阴道超声检查方式的准确度和灵敏度及特异度都高于单一采取经腹部超声检查方式,组别数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对诊断卵巢囊肿蒂扭转患者期间在对其采取经腹部联合经阴道超声检查方式具有较高的诊断价值,值得推广。

经腹部联合经阴道超声在妇产科急腹症中的应用价值分析

185例妇科急腹症患者,以术后病理诊断结果作为评判的金标准,对经腹部超声、经阴道超声及两种超声联合应用分别得出的诊断结果的准确率做比较。结果两种超声联合使用的诊断结果准确率为94.90%,较单一使用经腹部超声与经阴道超声有明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部联合经阴道超声检查能明显提高妇产科急腹症超声诊断结果的准确率。

经腹部联合经阴道超声检查对子宫腺肌病患者诊断符合率的影响

目的评价采取经腹部超声联合经阴道超声检查诊断子宫腺肌病的价值。方法选取60例疑似子宫腺肌病患者,均采取经腹超声检查联合经阴道超声检查。以病理诊断结果为金标准,评价诊断效能。结果病理诊断确诊阳性43(71.67%);经腹部联合经阴道超声检查确诊阳性42例(70.00%),经腹部联合经阴道超声阳性率同病理一致性高。经腹部联合经阴道超声检查在诊断敏感性、准确率显著高于经腹部超声、经阴道超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。各检查方式诊断特异性比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经腹部联合经阴道超声检查显著提高子宫腺肌病的诊断准确率,为临床治疗提供科学参考借鉴。

经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的应用价值研究

目的:探究在妇产科急腹症的诊疗中联合应用经腹部超声和经阴道超声的效果与价值。方法:选择在我院妇产科进行诊疗的急腹症患者作为研究对象,研究活动开展时间为2016年1月至2020年12月,急诊收治总患者人数2116例,患者入院后均接受经腹部超声与经阴道超声检查,以病理检查结果为标准,对比不同超声检查结果与联合检查结果在妇产科急腹症中的检出率,同时计算不同检查方式的诊断符合率、灵敏度和特异度。结果:经腹部超声、经阴道超声以及联合超声的阳性检出率分别为83.59%、84.27%、96.80%,联合超声检查的检出率与经腹部超声检查、经阴道超声检查相比差异显著,数据对比有统计学意义,P<0.05;经腹部超声检查、经阴道超声检查检出率相比未见明显性差异,数据比较无统计学意义,P>0.05。联合超声检查的诊断符合率、灵敏度和特异度为97.83%、96.80%、98.80%,明显高于经腹部超声检查88.99%、83.59%、94.11%和经阴道超声检查89.49%、84.27%、94.38%,数据对比差异存在统计学意义,P<0.05;经腹部超声检查、经阴道超声检查的诊断符合率、灵敏度和特异度差异不大,无统计学意义,P>0.05。结论:妇产科急腹症诊断中应用经腹部联合经阴道超声检查方式可以获得较高的诊断准确率,相比于单纯应用其中一种超声检查效果更好,为妇产科急腹症诊断提供了可靠、准确的依据,具有很高的应用价值。

经腹部联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的应用价值

目的探讨经腹部联合经阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取经临床及病理确诊的妇产科急腹症患者110例,均行经腹部联合经阴道超声检查,比较超声检查结果与病理结果的诊断符合率。结果经腹部联合经阴道超声检查妇产科急腹症的诊断符合率97.27%(107/110),其中异位妊娠的诊断符合率96.77%(30/31);宫内孕流产的诊断符合率94.44%(17/18);卵巢囊肿破裂的诊断符合率93.33%(14/15);急性盆腔炎、卵巢肿瘤蒂扭转、子宫内膜异位症及胎盘早剥的诊断符合率分别为100%、10/10、8/8及5/5。结论经腹部联合经阴道超声检查在诊断妇产科急腹症中具有较好的临床应用价值。