经腹部联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值

目的探讨经腹部联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值。方法选取2021年3月至2022年3月本院收治的92例疑似子宫腺肌病患者作为研究对象,所有患者均先经腹部超声检查,然后经阴道超声检查,分别记录检查结果,以临床综合诊断(包括病史、症状体征、相关实验室检查及部分患者术后病理结果)为金标准,分析经腹部超声检查、经腹部联合经阴道超声检查结果及临床诊断价值。结果92例患者中,临床综合确诊子宫腺肌病82例,其他疾病10例。经腹部联合经阴道超声检查确诊子宫腺肌病78例,其他疾病14例;经腹部超声检查确诊子宫腺肌病68例,其他疾病24例。经腹部联合经阴道超声检查诊断的灵敏度、特异度及准确度均高于经腹部超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部联合经阴道超声检查时间长于经腹部超声检查,诊断时间短于经腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经腹部联合经阴道超声检查子宫腺肌病,可提高诊断准确率,值得临床推广应用。

经腹部联合经阴道超声检查对卵巢囊肿蒂扭转的临床诊断价值

分析研究经腹部联合经阴道超声检查对卵巢囊肿蒂扭转的临床诊断价值。方法:本次研究选择性分析了2018年4月至2019年9月期间在我院采取了卵巢囊肿蒂扭转疾病治疗的80例患者,所有患者均采取经腹部超声检查以及经阴道超声检查,对比单纯采用腹部超声检查及经腹部超声联合阴道超声检查两种方式患者检查准确度、灵敏度及准确度。结果:经腹部超声联合阴道超声检查方式的准确度和灵敏度及特异度都高于单一采取经腹部超声检查方式,组别数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:对诊断卵巢囊肿蒂扭转患者期间在对其采取经腹部联合经阴道超声检查方式具有较高的诊断价值,值得推广。

经腹部联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断价值

目的探讨单纯经腹部超声检查与联合阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断价值。方法对本院2015年1月—2018年1月所收治的350例子宫腺肌病患者进行分组。对照组175例患者采用经腹部超声检查;实验组175例患者采用联合检测方式;对比两组患者诊断的准确率。结果实验组患者诊断符合率远高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论经腹部超声检查联合经阴道超声检查在子宫腺肌病患者中具有较高的应用价值,能够有效提高临床诊断的准确率。

经腹部联合经阴道超声检查诊断子宫腺肌病的临床价值

目的:探究经腹部联合经阴道超声检查诊断子宫腺肌病的临床价值。方法:选取2018年5月—2019年2月我院收诊的60例子宫腺疾病患者作为研究对象,按展不同的检查方式将其分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组进行单纯经腹部检查,观察组进行经腹部联合经阴道超声检查,对比两组诊断结果的准确率、漏诊率以及血流动力学指标。结果:观察组的准确率高于对照组,漏诊率低于对照组(P<0.05)。两组血流动力学指标对比,具有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部联合经阴道超声检查具有较高的使用价值,其能够有效的对子宫腺肌病进行诊断。

经腹部联合经阴道超声检查在妇产科急腹症中的应用价值

目的探讨经腹部(TAS)联合经阴道超声检查(TVS)在妇产科急腹症中的应用价值。方法选取2014年3月至2018年3月医院收治的60例妇产科急腹症患者作为研究对象,均进行TAS、TVS检查,以手术病理检查结果为参考标准,对比TAS检查、TVS检查及TAS联合TVS检查结果。结果手术病理检查发现急性盆腔炎21例(35. 00%),异位妊娠20例(33. 33%),卵巢囊肿蒂扭转5例(8. 33%),卵巢破裂4例(6. 67%),不全流产10例(16. 67%)。TAS联合TVS检查急性盆腔炎、异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、卵巢破裂、不全流产的确诊率高于TVS检查、TAS检查。TAS联合TVS检查的合计确诊率显著高于TAS检查、TVS检查,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在妇产科急腹症中,TAS联合TVS检查有较高的确诊率,具有一定的临床诊断价值。

经阴道超声检查联合经腹部超声检查诊断妇产科急腹症的效果评价

目的评估经阴道超声检查联合经腹部超声检查在妇产科急腹症中的诊断效果。方法选取2021年1月—2022年12月酒泉市人民医院妇产科100例急腹症患者为研究对象,患者均接受经阴道及经腹部联合超声检查。参照病理学检查结果,评估超声检查方法的诊断结果。结果100例妇产科急腹症患者,病理检查检出94例,检出率94.00%,准确率100%;100例妇产科急腹症患者,联合超声检出率明显高于经阴道超声、经腹部超声;联合超声准确率明显高于经阴道超声、经腹部超声。结论在妇产科急腹症诊断中,经阴道超声诊断准确率高于经腹部超声,且二者联合后的诊断准确性更高。

宫外孕诊断中阴道超声与腹部超声联合检查的作用

目的:分析宫外孕诊断中阴道超声与腹部超声联合检查的作用。方法:选取2019年1月~2022年1月顺昌县医院收治的80例疑似宫外孕患者作为研究对象,均进行阴道超声和腹部超声检查,并以手术病理结果(血凝块内见妊娠绒毛组织、可见绒毛质)为金标准,对比阴道超声、腹部超声及两者联合检查的诊断结果、诊断效能、声像特征检出率及疾病类型检出率。结果:80例疑似宫外孕患者中,手术病理结果显示共有73例阳性,7例阴性;腹部超声检查检出65例真阳,3例真阴;阴道超声检查检出68例真阳,4例真阴;联合检查检出70例真阳,5例真阴。三组间的灵敏度(腹部超声为89.04%,阴道超声为93.15%,联合检查为95.89%)、特异度(腹部超声为42.86%,阴道超声为57.14%,联合检查为71.43%)及准确度(腹部超声为85.00%,阴道超声为90.00%,联合检查为93.75%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合检查胚芽、卵黄囊、原始心管搏动、盆腔积液、附件区包块、宫内假孕囊、宫外孕囊影等声像特征的检出率均相比腹部超声检查、阴道超声检查较高,差异有统计学意义(P<0.05)。阴道超声、腹部超声及两者联合检查的输卵管妊娠、卵巢妊娠、腹腔妊娠、子宫颈妊娠等疾病类型的检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用阴道超声与腹部超声联合检查来诊断宫外孕,不仅能减少漏诊、误诊的概率,还能清晰显示声像特征,也有助于明确异位妊娠部位。

经腹部超声检查联合经阴道超声检查在妇产科急腹症中的应用价值

目的探究经腹部超声检查(Transabdominal Ultrasonography,TAS)联合经阴道超声检查(Transvaginal Ultrasonography,TVS)在妇产科急腹症中的应用价值。方法方便选取2021年5月—2023年4月江苏省泗洪嘉宝妇产医院收治的156例急腹症患者为研究对象,所有患者均采取TAS及TVS。以临床综合诊断结果作为金标准,对比TAS及TVS单项检查及二者联合检查的诊断价值。结果根据临床综合诊断结果显示,156例急腹症患者中,普通腹痛15例,妇科急腹症141例。在妇科急腹症中,急性盆腔炎31例,异位妊娠60例,黄体破裂25例,卵巢囊肿蒂扭转25例。TAS、TVS联合检查急性盆腔炎符合率(21.28%)、异位妊娠破裂符合率(41.13%)、黄体破裂符合率(14.18%)、卵巢囊肿蒂扭转符合率(17.02%)均高于TAS、TVS单独检查符合率,差异有统计学意义(χ^(2)=6.492、7.278、8.766、6.833,P均<0.05)。TAS联合TVS诊断妇科急腹症的准确度为92.95%,特异度为93.33%,灵敏度为92.91%,均高于TAS、TVS单一诊断的准确度、特异度及灵敏度,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论针对妇产科急腹症患者,TAS联合TVS具有较高的诊断价值,其联合诊断准确率与临床综合诊断结果相近。

经腹部超声与经阴道超声联合检查对卵巢肿瘤的临床诊断价值分析

目的:探讨经腹部超声联合经阴道超声检查对卵巢肿瘤的诊断价值。方法:选取铜仁市中医医院2023年1月—12月接收的100例卵巢肿瘤患者为研究对象,均采取经腹部超声与经阴道超声检查。以病理结果作为诊断卵巢肿瘤的金标准,统计两种方法单一与联合检查对卵巢肿瘤良恶性的诊断结果,比较诊断效能;对比良恶性的卵巢肿瘤的检测血流动力学指标[血流峰值速度(PFV)、平均血流速度(MFV)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)]水平差异。结果:病理检查检出恶性肿瘤45例,良性肿瘤55例。经腹部超声检出恶性40例,良性60例,漏诊13例,误诊8例;经阴道超声检出恶性42例,良性58例,漏诊8例,误诊5例;经腹部超声联合经阴道超声检出恶性47例,良性53例,漏诊1例,误诊3例。经腹部超声联合经阴道超声诊断的灵敏度97.78%、准确率96.00%均高于单一经腹部超声或经阴道超声检查,差异有统计学意义(P<0.05),不同检查方式诊断卵巢肿瘤的特异度差异无统计学意义(P>0.05)。良性肿瘤患者PFV、MFV、RI指标水平均低于恶性肿瘤,PI指标水平高于恶性肿瘤,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:对于卵巢肿瘤疾病,采用经腹部超声联合经阴道超声检查方式的诊断准确率高,可以早期检出疾病,并且根据检测的血流动力学指标可辅助肿瘤良恶性的鉴别,为临床治疗提供有利参考借鉴,值得推广。

经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断中的应用

探讨经腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症中的应用价值。方法 对100例临床诊断为妇科急腹症的病例进行了探讨,并对所收集到的数据进行了全面、真实的分析。采用数字奇数、偶数分组,将患者分成两组,观察组采用经腹部超声和阴道超声检查,而对照组只行腹部超声检查,通过检查的诊断率、误诊率和病变的分型符合率等多个方面评价其诊断价值。结果 观察组患者的诊断率和各病种的符合率均明显高于对照组,且有较低的漏诊率和误诊率,与对照组相比,P<0.05。结论 本研究有助于指导临床医师制定更科学、更合理的诊断和治疗方案,为病人的健康服务。

经阴道联合经腹部超声检查技术在宫颈疾病中的诊断价值

目的:研究宫颈疾病患者诊断中经阴道联合经腹部超声检查的应用价值。方法:选择青岛市城阳区第三人民医院2023年1月—12月期间收治的100例宫颈疾病患者,分别进行经阴道超声、经腹部超声及两种方法联合检查,以病理检查及临床医生判断结果为金标准,对比不同检查方式的诊断效能。结果:联合检查的灵敏度、准确率均高于经腹部及经阴道超声单一检查,联合检查的特异度高于经腹部超声检查,经阴道超声检查的准确率、特异度高于经腹部超声检查,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合超声诊断不同类型良恶性疾病的总符合率96.00%高于经腹部超声诊断的75.00%及经阴道超声诊断的88.00%,经阴道超声诊断的88.00%高于经腹部超声诊断的75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈疾病患者通过经阴道联合经腹部超声检查技术进行诊断,可有效提升诊断符合率以及诊断效能,诊断价值高。

腹部超声辅助经阴道超声检查诊断异位妊娠的应用价值

目的观察腹部超声辅助经阴道检查应用于异位妊娠孕妇的诊断价值。方法回顾性分析2021年1月—2023年1月佛山市妇幼保健院100例疑似异位妊娠孕妇的临床资料,以上患者均先实施腹部超声检查,而后行经阴道超声检查。观察不同检查方式的诊断符合率,对不同检查方式的声像图特征进行分析。结果腹部超声检查符合率为80.0%,误诊率为12.0%,漏诊率为8.0%;经阴道超声检查符合率为87.0%,误诊率为10.0%,漏诊率为3.0%;联合超声检查符合率为98.0%,误诊率为0,漏诊率为2.0%;联合超声检查诊断符合率高于腹部超声检查、经阴道超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。联合超声检查宫内假孕囊、附件区域包块分别为56.0%、69.0%;腹部超声检查宫内假孕囊、附件区域包块分别为28.0%、47.0%,经阴道超声检查宫内假孕囊和附件区域包块分别为47.0%、63.0%。联合超声检查下宫内假孕囊、附件区域包块的诊断阳性率高于经阴道超声检查、腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在异位妊娠临床诊断工作中,腹部超声辅助下实施经阴道超声检查可以获得比较高的诊断符合率。因此必要时可将腹部超声检查、经阴道超声检查联合使用,可以显著减少误诊、漏诊。

腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用分析

在妇产科急腹诊断中,单独使用腹部超声技术,亦或者阴道超声技术,都起到了不可替代的作用。在实际诊断过程中,以提高妇产急腹诊断的准确性为目标,科学、合理的将两种诊断技术联合起来,充分发挥二者的优势,从更加全面、细致的角度进行妇产科急腹诊断,所产生的价值是巨大的。方法 本次研究对象是从2019年1月到2021年1月来我院妇产科就诊的患者,共计1000例,研究采用对比诊断方法,即单独使用腹部超声技术或者单独使用阴道超声技术与二者联合使用在诊断效果和诊断价值方面的对比。结果 在异位妊娠、卵巢囊肿蒂扭转、子宫内膜异位症等疾病诊断方面,腹部超声联合阴道超声诊断方法检出数所占比例范围在95%-100%,检出率达到98.84%,高于腹部超声检查和阴道超声检查(P<0.05);在阳性患者数量、阴性患者数量方面,对照组诊断方法的检出率为83.33%,试验组诊断方法的检出率为90.00%(P<0.05);与此同时,针对妇产科急腹症诊断的符合率对比、灵敏度对比、特异度对比等方面,试验组明显高于对照组(P<0.05)。结论 通过两组患者的对比研究,两种超声诊断技术联合应用后,相比单一的诊断技术具有更好的诊断效果,不仅诊断的速度比较快,同时诊断的准确率比较高,对患者而言具有更大的积极作用。建议在今后的妇产科急腹症诊断中,加强联合诊断技术的应用,快速明确患者的病症类型,及时对患者开展治疗,减少患者的病痛。

阴道超声联合腹部超声应用在异位妊娠中的诊断效能分析

分析异位妊娠诊断中应用阴道超声+腹部超声的诊断价值。方法 我院于2022年5月~2024年1月时间段选择40例异位妊娠患者进行研究,均接受阴道超声+腹部超声检查,所有妊娠患者均接受病理检查,回顾性分析研究数据,研究指标为异位妊娠类型、效能分析、图像特点、图像质量、孕囊检出情况。结果 阴道超声+腹部超声检出率高于阴道超声、高于腹部超声,21=7.3143、22=10.1408、23=1.0127,P1=0.0068、P2=0.0014、P3=0.3142。阴道超声+腹部超声敏感度、准确性高于阴道超声、高于腹部超声,漏诊率低于阴道超声、高于腹部超声,21=7.3143、22=10.1408、23=1.0127,P1=0.0068、P2=0.0014、P3=0.3142。阴道超声图像结构、清晰程度高于腹部超声,差异有统计学意义P<0.05。阴道超声+腹部超声孕囊检出高于阴道超声、高于腹部超声,21=6.2745、22=11.4286、23=2.0513,P1=0.0122、P2=0.0007、P3=0.1520。结论 异位妊娠中应用阴道超声+腹部超声可以准确判断异位妊娠类型,精准度较高,漏诊率低,对于异位妊娠诊断十分敏感,并且有明显的图像特征,并且识别孕囊位置。

在妇产科急腹症诊断中应用经腹部超声联合经阴道超声的临床价值

目的探讨经腹部超声联合经阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的临床价值。方法共86例急腹症患者,均行经腹部超声联合经阴道超声检查,以病理学检查结果为金标准,分析经腹部超声、经阴道超声及二者联合诊断急腹症患者的准确度、灵敏度、特异度;计算不同路径超声诊断不同类型妇产科急腹症的符合率并进行比较。结果病理检查结果显示,86例妇产科急腹症患者中,异位妊娠破裂48例,卵巢黄体破裂11例,前置胎盘17例,胎盘早剥7例,卵巢囊肿蒂扭转3例;经阴道超声检查共诊断急腹症80例,经腹部超声检查共诊断急腹症68例,二者联合诊断妇产科急腹症81例。经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的灵敏度、准确度均高于单一经腹部和经阴道超声检查。经腹部超声联合经阴道超声检查联合诊断符合率高于单一经腹部超声检查和经阴道超声检查符合率。结论经腹部超声联合经阴道超声检查是诊断妇产科急腹症患者的首选方式,可增强诊断效能,具有较高的临床价值。

阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的价值观察

探析阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的价值。方法:选取2022年01月~2023年02月来我院治疗的62例疑似宫外孕患者,均接受阴道超声、腹部超声检查以及病理检查,对比宫外孕腹部超声、阴道超声、联合诊断的价值、敏感度、特异度、准确度以及表现等。结果:腹部超声诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值分别为79.25%(42/53)、22.22%(2/9)、70.97%(44/62)、85.71%(42/49)、15.38%(2/13);阴道超声诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值分别为84.91%(45/53)、55.55%(5/9)、79.03%(49/62)、90.00%(45/50)、33.33%(4/12);联合诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值分别为98.04%(50/51)、88.89%(8/9)、93.55%(58/62)、98.04%(50/51)、72.73%(8/11);联合诊断的敏感度、准确度、特异度、阳性预测值以及阴性预测值均高于单一腹部超声与阴道超声(P<0.05);联合诊断的附件区包块、胎心和胎芽、卵黄囊以及盆腔积液检出率均高于单一腹部超声与阴道超声(P<0.05)。结论:相较于单一阴道超声与腹部超声,阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕具有更高的敏感度、准确度以及特异度,同时,还能够有效检出胎心和胎芽、卵黄囊以及盆腔积液,临床应用价值高。

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用研究

探讨腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用研究。方法 选取2019年6月-2023年6月以来我院收治的180例妇科急腹症患者,均接受单独腹部超声、单独阴道超声及腹部超声联合阴道超声诊断,观察分析不同诊断方式的检出率、漏诊率及满意度。结果 与腹部超声、阴道超声诊断比,腹部超声联合阴道超声诊断检出率更高(P<0.05),且漏检率更低(P<0.05);与腹部超声、阴道超声诊断比,腹部超声联合阴道超声诊断急性盆腔炎、卵巢囊肿、宫外孕及黄体破裂等多种疾病类型的诊断结果均较高(P<0.05);与腹部超声、阴道超声诊断比,腹部超声联合阴道超声诊断满意度更高(P<0.05)。结论 妇科急腹症患者接受腹部超声联合阴道超声诊断具有理想效果,能使检出率大幅提升,使误诊、漏诊率显著降低,进而对患者疾病类型做及时判断,为明确及使用治疗方案提供一定参考,具有较高的满意度,可推广应用。

经阴道超声联合腹部超声在宫外孕中的诊断效能分析

目的:探究经阴道超声联合腹部超声在宫外孕中的诊断效能分析。方法:选择2020年1月—2023年6月期间于徐州淮海国际港务区人民医院就诊的123疑似宫外孕患者作为研究对象,所有患者接受经阴道超声检查和腹部超声检查,以病理结果为金标准,对比单独腹部超声检查与经阴道超声及联合检查的诊断效能,分析不同检查方式在宫外孕分型中诊断的符合率。结果:本研究123例疑似宫外孕患者中,经病理学确诊宫外孕115例,腹部超声检查确诊宫外孕102例,经阴道超声检查确诊宫外孕110例,联合检查确诊宫外孕112例;联合检查灵敏度、特异度、准确率均高于经腹部超声及经阴道超声单独检查,联合检查与经阴道超声检查的灵敏度和准确率与经腹部超声检查比较,差异有统计学意义(P<0.05);联合检查输卵管壶腹部妊娠和子宫角妊娠诊断符合率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05),经阴道超声检查输卵管壶腹部妊娠诊断符合率高于腹部超声检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声联合腹部超声的联合应用充分利用了两种检查方法的互补优势,有利于诊断灵敏度、特异度和诊断符合率的提升,为早期宫外孕的及时发现和治疗提供了重要支持。

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值研究

本文是主要对阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值进行探讨以及分析的。方法 2022年1月~2023年1月为此次研究所选取的时间,在我院接收的宫外孕产妇中,选出了60例均对阴道超声诊断、腹部B超诊断及两者联合诊断进行落实,在本次研究的评价指标当中,不仅仅是包含不同诊断方式诊断宫外孕的检出率在内的,而且也是要对不同直径附件区包块检出情况进行分析的,此外,病因预测效果那也是需要进行研究的。结果 阴道超声诊断的检出率为83.33%,明显高于腹部B超诊断的51.67%,同时,联合诊断的检出率为96.67%,明显比阴道超声、腹部B超更高,对比差异明显(P<0.05);在直径>20 mm包块的检出率对比方面,三种诊断方式并无明显差异,P>0.05,且直径>20 mm包块的检出率明显比直径≤20mm包块的检出率更高。在联合诊断中,直径≤20mm的包块检出率为85.71%,明显高于单一超声诊断的51.43%与腹部B超诊断的17.14%;在60例患者的手术病理结果中,输卵管发育不良者、输卵管功能异常者、输卵管炎症者、 输卵管手术者分别为16例、13例、16例、15例。联合诊断的病因检出率分别为100.00%、92.31%、100.00%、93.33%,明显比阴道超声诊断、腹部B超诊断更高,对比差异显著(P<0.05);在确诊率的对比方面,联合诊断的确诊率为96.67%属于最高。同时,在漏诊率方面,联合诊断的漏诊率为3.33%,属于最低,与其他两组形成了明显的差异,具有统计学意义。结论 阴道超声、腹部 B 超联合诊断方式,对于宫外孕诊断所产生的影响较大,其应用价值是人所共知且有目共睹的,可以有效提升其检出率,确保多种声像特征显示的清晰度,为直径较小的附件区包块检出提供极大的便捷,同时有助于发病原因的评估,进而值得临床应用与推广。

腹部超声联合阴道超声诊断卵巢瘤样病变的效果分析

分析、研究采用腹部超声、阴道超声联合诊断卵巢瘤样病变的诊断效果。方法 进行回顾性研究,选择2022年1月至2022年12月我院收治的100例卵巢瘤样病变患者作为研究对象,100例患者均接受腹部超声检查、阴道超声检查、病理活检、随访。以病理活检结果、随访结果作为金标准,分析比较腹部超声、腹部超声联合阴道超声两种超声检查方式的准确率。结果 腹部超声联合阴道超声诊断各类卵巢瘤样病变的准确率均高于腹部超声,差异显著(P<0.05)。结论 卵巢瘤样病变临床情况较为复杂,单独采用腹部超声对患者行扫查时,可能会因为肠气、脂肪层厚度、卵巢位置的变化等因素而影响诊断的准确性。采用阴道超声可以提供更接近卵巢的图像,从而减少肠气等干扰因素。联合采用腹部超声和阴道超声可以相互补充,提供更全面的图像信息,从而提高诊断的准确性和效率。