我国金融控股公司经营模式的法律规制探析

在金融控股公司的主要经营模式中,纯粹型金融控股公司经营风险、监管难度比经营型金融控股公司低,而经营效率比经营型金融控股公司高,同时兼顾我国实际,本应为我国金融混业经营的最佳模式。但是目前以我国商业银行为代表的经营型金融控股公司有其存在的合理性,所以在我国金融混业经营初期,应以纯粹型金融控股公司为主,经营型金融控股公司为辅,并逐渐过渡到纯粹型金融控股公司的经营模式。

金融业经营模式转换与金融控股公司

混业经营是世界各国金融业发展的主流。短期内,我国金融业必须坚持分业经营;长期内,混业经营是必然趋势。金融控股公司是我国金融业向混业经营模式过渡的最佳选择。分业经营和混业经营都可以实现对金融控股公司的有效监管。

我国金融控股公司综合经营模式评析

一、我国当前金融控股公司综合经营的主要模式 （一）平安模式——以保险或银行、证券为母公司的事业型控股公司。1．组织结构。中国平安保险（集团）股份有限公司是以保险为核心业务，融证券、信托、银行、资产管理、企业年金等多元金融业务为一体的综合金融控股集团，也是国内为数不多的以市场力量为主导催生的金融控股公司。

金融控股公司:我国金融业经营模式的发展取向

随着经济金融全球一体化发展趋势的加剧和现代信息技术的迅猛发展 ,全能型经营模式已成为国际金融业的新潮流。这一重大变化 ,给尚处于分业状态的我国带来了很大震动。面对这一趋势 ,我国应对金融业未来的经营模式进行重新审视 。

金融控股公司是我国商业银行实行混业经营模式的理性选择

随着金融业全面对外开放．我国金融业最终由目前的分业经营向混业经营模式发展已是大势所趋。结合国情，我国商业银行由分业经营向混业经营过渡的理性选择应该是大力发展金融控股公司模式。

金融控股公司:商业银行实践混业经营的组织模式选择

在当前状况下,构建金融控股公司是我国商业银行实践混业经营的一种有效的组织模式选择,其原因除了金融控股公司特有的组织结构和经营方式上的特征外,还能有效地避开法律对于混业经营的限制;有效阻断银行、证券、保险和其他金融业务的风险传递;有利于进行金融监管。现阶段以商业银行为主导构建金融控股公司、实践混业经营的过程中,应该把握好若干主要方面,即国有商业银行的股份制改造、组织机构整合与上市;利用兼并、收购、合并等手段实现扩张;对现有不规范的金融控股公司进行规范和完善;还要注重建立内部“防火墙”制度。

金融控股公司经营模式的比较与选择

纯粹型金融控股公司的母公司并不直接从事具体的金融业务,只掌握子公司的股份,不同的子公司从事不同种类的金融业务,各自相对独立运作;经营型金融控股公司的母公司本身从事至少一种金融业务,同时支配子公司的经营活动。纯粹型金融控股公司的效益高于经营型金融控股公司,同时其风险较低,我国应选择纯粹型金融控股公司作为金融控股公司的目标模式。

美国金融控股公司的发展对中国商业银行经营模式的启示

1999年11月4日美国参从两院通过了《金融服务现代化法案》废除了1933年制定的《格拉斯－斯蒂格尔法》，彻底结束了银行、证券、保险分业经营与分业监管的局面，开辟了世界金融业混业经营的新局面。在美国银行突破分业经营制度的过程中实施了众多的金融创新，始终贯穿其中的是银行金融机构的创新。银行由原有的单一银行制不断走向集团化，出现金融集团化的趋势，这一趋势推动着美国金融制度由分业走向混业。美国金融控股公司在推动美国金融制度的演进中有三个不同的发展阶段。

金融控股公司:我国金融业经营模式的取向

金融控股公司建立的问题是目前我国金融发展研究的主要课题 ,金融控股公司的建立是我国金融业深化发展的必经阶段。我国组建金融控股公司的发展方向应该是 :以股份制商业银行为主体组建金融控股公司 。

我国金融控股公司经营模式的法律规制探析

在金融控股公司的主要经营模式中,纯粹型金融控股公司经营风险、监管难度比经营型金融控股公司低,而经营效率比经营型金融控股公司高,同时兼顾我国实际,本应为我国金融混业经营的最佳模式。但是目前以我国商业银行为代表的经营型金融控股公司有其存在的合理性,所以在我国金融混业经营初期,应以纯粹型金融控股公司为主,经营型金融控股公司为辅,并逐渐过渡到纯粹型金融控股公司的经营模式。

美国金融控股公司的发展对中国商业银行经营模式转变的启示

美国金融业从分业走向混业的历史演进过程表明 ,以金融控股公司为主要形式的金融“混业”经营 ,有其特殊的优势和生命力。在当今金融业的发展日益走向国际化、全能化的背景下 ,美国金融控股公司的发展为我国商业银行转变经营模式提供了启示和可供借鉴的经验。

我国金融控股公司经营模式与监管框架选择

国际上金融控股公司大体上分为纯粹型、事业型和全能银行型三种模式,而监管模式的确定很大程度上取决于经营模式的选择。借鉴国际经验,选择事业型经营模式和"伞型"监管模式相对符合中国国情。

我国金融控股公司经营模式的法律规制探析

问题的提出我国金融业当前实行的是严格的＂分业经营、分业监管＂体制,并且在相当长的一段时间内不会改变。《商业银行法》第四十三条规定,＂商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和股票业务,不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资。但是,国务院另有规定的除外。＂《保险法》、《证券法》、《信托法》等都有类似的规定,明确界定了银行、保险、证券的业务界限。

我国商业银行混业经营模式的现实选择:金融控股公司

在当今金融业的国际化、全能化、自由化趋势的背景下 ,随着我国加入WTO ,我国银行业必将走上混业经营的道路。但目前我国分业经营、分业监管的金融体制 ,还不允许我国实行完全的混业经营 ,作为一种新的经营模式 ,金融控股公司兼具分业经营和混业经营的优点 。

混业经营条件下我国金融控股公司的模式选择及监管

中国金融业由分业经营转向混业经营已是必然,然而考虑到整个金融业还不够成熟,走向混业经营只能是一个渐进的过程。当前发展金融控股公司是过渡时期的必然选择。回顾和总结国内实践经验,学习和借鉴国外先进立法,为今后我国金融控股公司的发展找到一条合适的道路并对其实施适当的监管是当务之急。

我国金融控股公司运作模式研究

金融业的变革和一体化促进了金融集团的发展,金融控股公司是混业经营及金融集团化的有效组织形式。本文探讨了我国实践中各种模式的金融控股公司和分析各种模式的特点,并提出了发展和完善我国金融控股公司的建议。

金融跨业合作的中外比较及中国金融控股公司模式选择

从国际经验看,金融分业管理并不必然意味着分业经营,分业管理条件下一样可以实现混业经营。目前中国金融机构的跨业合作已经形成了自身的特点并卓显成效;从组织架构看,投资控股型的综合类金融控股公司,是我国金融机构突破现行法规实现混业经营的一个现实选择。

论我国金融控股公司发展模式

随着我国金融市场的全面开放及经济的全球化,面对国际金融集团涌入国内市场,加快整合我国金融业、提高市场竞争力变得越来越迫切,金融控股公司成为我国金融业由分业经营向混业经营过度的现实选择。由于我国目前处于“准金融控股公司”的现状,必须借鉴国外金融控股公司的发展经验,确立我国金融控股公司的发展。

论金融控股公司的建立模式与风险监管

金融服务业的变革和一体化 ,促进了金融集团及金融控股公司的发展。我国金融业经营机制的转变 ,要求以银行为主成立规范的金融控股公司。我国金融控股公司应采取纯粹控股公司的形式 ,并以集团化为发展目标。在风险监管上应选择多元化的监管模式 ,从传统监管方法转向风险目标法 ;要制定对金融控股公司资本充足性监管的指南 ,建立内部“防火墙”和援助机制。