明末清初嘉湖地区经营式农场高产的主要原因

作者从生产力角度探讨了嘉湖地区沈、张(覆祥)二氏的经营式农场亩产量高于家庭农场亩产量的原因,在生产工具的备置方面,他们拥有数量和质量的优势;在雇佣劳动者时,他们既强调质量,又强调数量;在对雇佣劳动者的技能要求方面,他们严格规定了操作技术规范,并凭籍较为雄厚的经济实力使这种技术规范付诸实施;在生产经验方面,他们重视计划经营、经济核算、预防病虫等害;在经营方针上又坚持因地制宜、多种经营和集约经营,并使这些经验得到切实贯彻施行。上述优势,使沈、张二氏在农业经营过程中发掘出生产力中的各个要素,从而可以获得高于家庭式农场的经济效益。

试论近代保定经营式农场的经营与变迁(1930—1946)

本文利用第一、二次“无锡、保定农村调查”资料中的保定农户数据,说明了保定经营式农场在20世纪三四十年代逐渐萎缩之状态。我们通过计算成本和收益,认为保定经营式农场的雇工经营是有利可图的,同时,我们也注意到保定经营式农场在数量和总规模占比上均呈下降趋势,其原因是:农场通过买、典、租等方式增加农地的可行性较低、建设经营式农场的机会成本较高、家庭小农场(小农户)的稳固性和竞争性,以及农场主的分家析产等。保定作为华北平原的一个典型城市,其农村地区经营式农场的发展状况在一定程度上反映了近代华北农村发展乃至中国农村发展的复杂性,同时也折射出中国社会经济转型的艰巨性以及独特性。

黄宗智中国小农“三幅面孔”统一体说的误区

中国农民包括小农、大农、雇农三大类。黄宗智的中国小农“三幅面孔”统一体说,事实上是个随意拼凑的“创见”。经营式农场主、雇农都不在小农范畴,“三幅面孔”只能和富农、自耕农、佃农相关。经营式农场主和雇农二者所构成的一种生产方式,根本就不能用来反映中国小农经济的内部结构以及受其影响小农经济所表现出来的某种状态。中国小农“三幅面孔”统一体说提出的目的,在很大程度上是为了把经营式农场主、富农、自耕农、佃农、雇农都被包含在小农范畴。由于和农业商品化联系最密切的是经营式农场主-雇农生产方式,所以考察农业商品化、世界经济、帝国主义等对中国小农经济的影响,就需要把经营式农场作为主要研究对象。

悖论的解决:是否可能与何以可能?

本文是对黄宗智教授《华北的小农经济与社会变迁》一书的解读。黄发现从经典理论所共享的前提和范式入手去分析中国华北近百年的农村变迁,会得出和中国的经验史料相悖的结论。为了解决这个悖论,黄重新返回并充分利用史料,在理论上采取了一种综合的分析方法,并主要采用了内卷化理论作为切入的角度来透视华北农村的变迁;最后黄推断出中国的制度背景才是悖论产生的根本原因。

略论华北近数百年的小农经济与社会变迁——兼及社会经济史研究方法

本文作者于1985年9月和10月间,分别应邀在中国社会科学院近代史研究所和广州广东省社会科学院作学术讲演。本文是这两次学术讲演的讲话稿,经过叶显恩同志整理而成。现发表于此,以饷读者。

论长江三角洲的商品化进程与以雇佣劳动为基础的经营式农业

商品化进程是否必然导致小农经济的瓦解和资本主义萌芽的发生发展? 所有主要的社会科学传统理论对此均持肯定的回答。新古典经济学派认为,商品化及市场机会的出现,会使小农趋于专业化生产、竞争、革新和积累。“传统的”小农农业由此而转化为资本主义式的农业。与此类似,新马克思主义者着重探寻商品化进程带来的资本主义的社会关系的发生和发展。小农由此“分化”为资本主义的经营式农场主和农村无产者,“前资本主义”方式就此让位于资本主义。甚至反传统的蔡雅诺夫学派也认为小农经济会随着商品化进程而消失。“小农经济”的实质在为家庭消费而生产;市场的发展会促使这一经济的瓦解,并为以雇佣劳动为基础的资本主义农业所取代。

关于清代以来冀——鲁西北地区的农村经济演变型式问题——与《华北的小农经济与社会变迁》一书的作者黄宗智教授[美国]商榷

一、作者分析模式的特色1986年4月,中华书局出版了美国洛杉矶加利福尼亚大学教授黄宗智博士所著《华北的小农经济与社会变迁》一书(以下简称《变迁》)。

评介《华北的小农经济与社会变迁》

美国洛杉矶加利福尼亚大学教授黄宗智博士的新著《华北的小农经济与社会变迁》(中文版),近日已由中华书局出版.此书英文版则由美国史丹福大学出版社出版.全书分3编共15章和3个附录,书末附有引用书刊目录,计27万字.作者穷十年之功,数易其稿,终成这部专著.