供应链金融能够提升供应链韧性吗?——基于核心信用担保与经营现金流监测的视角

本文基于2008—2019年沪深制造业上市公司数据,采用结合倾向得分匹配(PSM)的多期双重差分模型(DID)考察核心企业为上下游中小企业提供融资担保对供应链韧性的影响。研究发现:核心企业为上下游中小企业提供融资担保促进了供应链韧性的提升;核心企业通过提升内部控制水平进而有效管控其担保行为风险,能够更好促进供应链韧性提升。通过内外部环境异质性检验发现,所处行业竞争强度大、国有核心企业两权分离度较高以及为上下游非关联企业提供融资担保对供应链韧性的提升作用更加明显。本文研究丰富了供应链及供应链金融理论成果,对加强供应链金融风险管控与提升产业链供应链韧性具有一定参考意义。

经营现金流对股票估值的作用

股票估值是对公司权证未来获利现值的估算,取决于股票未来股利、未来交易价格和折现率。经营现金流,是公司经营管理和资产获利的现实指标。分析经营现金流量数据,当经营现金流正向稳定增长时,调高投资股票内在价值估值;当经营现金流偏离即有恒定增长或负向增长时,调低投资股票内在价值估值。通过经营现金流的前瞻指引作用,投资者可判断股票内在价值的变化,进行价值投资。

企业经营现金流量的操纵方法及措施

在企业当前经营活动中,企业作为社会经济增长的主体,其关键目标是如何获取最大化经济效益。在当前大多数企业现有资金中发现,虽然账号中有很多资金,但是在具体经营中很难偿还原有债务,甚至还会使自己陷入经营危机,极有可能面临破产。现金流是企业可持续经营的动力,也是企业在市场中占据优势的关键,成为企业稳定发展的根本要素。所以,企业的收益成效、市场竞争力、现金流结构等都能在现金流量表中直接体现出来,能够清楚地发现利润和现金的差异。为了保障企业能够持续经营,必须保障理财决策合理有效,进而获取更多经济效益。

我国上市公司经营现金流量操纵现象分析

经营现金流量和会计盈余是反映企业业绩好坏的两大基本项目,传统观点认为,基于权责发生制的会计盈余更易被人为操纵,经营现金流量比会计盈余可靠,信息含量更高。然而,随着对盈余管理的深入研究,越来越多的证据表明操纵经营现金流量是上市公司粉饰企业业绩的方式之一。针对经营现金流量操纵所依存的相关理论、经营现金流量操纵的原因以及经营现金流量操纵的方式进行了详尽论述。

经营现金流透明度、市场关注度与股价崩盘风险

选取2008—2015年A股上市公司数据,实证分析经营现金流透明度与公司股价崩盘风险之间的关系,结果表明,相比于应计会计盈余,经营现金流具有更多的信息含量,对股价崩盘风险具有更强的解释力。进一步,考察市场关注度对经营现金流透明度与公司股价崩盘风险关系的调节效应,发现市场关注度对股价崩盘风险存在双重影响,主要表现为:一方面,市场关注度的提高增大了企业管理层的经营压力,使其更倾向于操纵现金流信息,进而导致现金流透明度降低,股价崩盘风险升高;另一方面,随着市场关注度的逐步提高,投资者消化、吸收与理解信息的能力也在不断提升,企业隐藏坏消息的能力受到限制,从而降低了经营现金流透明度对股价崩盘风险的影响,即表现为市场关注度越高,经营现金流透明度对股价崩盘风险的影响越弱。

盈余项目细分与经营现金流量预测的关系研究

利用1998～2007年提供完整财务报告信息的499家深沪A股上市公司数据,通过对盈余项目的层层分解,发现经营现金流预测模型的预测能力随着项目分解而提高。此外,还发现用现金流量和应计项目衡量时经营活动业绩均不佳的企业,现金流量难以预测,业务较好的企业容易预测。

永久性盈余、暂时性盈余与经营现金流的信息含量

以中国内地股市为背景,对盈余的不同成分与经营现金流的信息含量问题进行实证分析。结果显示,加入水平变量后的报酬—盈余模型解释力得到提高,同时经营现金流的信息含量得到体现。随着股市的逐步发展,投资者已经能够识别盈余的不同成分,永久性盈余比暂时性盈余具有更多的信息含量,永久性盈余条件下经营现金流的信息含量增加。在暂时性盈余条件下,经营现金流整体上没有明显的信息增量,投资者并未将注意力重点转移到经营现金流指标上。

中国保险业经营现金流预测理论模型研究

中国保险业的经营和管理正面临着转型期的新特点,日现金流开始出现收不抵支的状况,以往粗放式管理将现金头寸大量留存在公司内部的做法已经不能满足保险公司的发展需求,中国保险业迫切需要预测未来现金流的操作方法。目前实务界并没有针对保险业经营现金流特点的预测方法,保险公司各行其道,既不能准确预测自身未来现金流,又不利于提升整个保险行业管理和预测现金流的水平,所以研究探索出一条适合保险业现金流特点的预测方法势在必行。从理论到操作还需要根据各保险公司实际情况进行调整和改进,文章仅从理论指导层面对保险业预测经营现金流给出模型和建议。

经营现金流量几种状态的质量分析

一、经营现金流量小于零。经营现金流量小于零，这意味着企业通过正常的经营活动所带来的现金流入量不足以支付经营活动引起的货币支出。那么，企业正常经营活动所需的现金支付，则需要通过以下途径去解决：(1)消耗企业现存的货币积累；(2)挤占本来可以用于投资活动的现金，使投资活动推迟；(3)在用于投资活动现金不能被挤占的情况下。

电力企业现金流量质量判断:补偿后经营现金流量

本文针对电力行业的特点,以电力行业上市公司的补偿非付现成本后的经营现金流量为研究对象,对电力企业经营活动现金流量做出质量判断,以引导公司经营者做出正确的决策,提升公司业绩,同时为投资者提供一定的依据。

亏损公司经营现金流量价值相关性实证研究

本文利用2003—2008年亏损上市公司样本数据,对股票价格、会计盈余、净资产和经营现金流量的价值相关性进行分析,发现对于亏损公司而言,会计盈余在解释其股票价格方面存在很大的缺陷,不能满足投资者的决策需要。经营现金流量基于其可靠性的特性,在解释亏损公司股票价格时成为替代会计盈余的重要指标,净资产对亏损公司股票价格也有较强的解释力。

经营现金净流量的质量分析

企业在进行财务分析时,判断企业获得现金或现金等价物的能力不能仅仅看经营活动产生的现金流量的数量,还应注意经营活动产生的现金流量的质量.对企业经营活动产生的现金流量质量的分析可从以下几点来进行:

论灵敏度分析方法在预测项目经营现金净流量中的运用

灵敏度分析方法目前主要被运用于利润预测分析,而很少被运用到长期投资项目评估特别是对经营现金净流量的预测中。这里拟对此方法用于经营现金净流量分析的适用性进行探讨,试图通过计算项目经营现金净流量的灵敏系数来把握经营现金净流量的变动规律,从而为正确计算净现值指标和项目最优决策提供依据。

现金流量指标与财务危机的相关性分析——以每股经营现金流量净额为例

现金是企业赖以生存的基础,只有有了足够的现金,企业才能得以生存、发展和获利。因此,企业是否会陷入财务危机,取决于企业有没有足够的现金和与其经营规模相适应的现金支付能力。在借鉴传统研究方法的基础上,运用中国资本市场的数据,采用实证的方法对每股经营现金流量净额与财务危机的相关性进行研究,以期为研究财务危机预警做出微薄的贡献。

浅析保本点在经营现金流量分析中的应用

企业在进行项目经济评估即长期经营决策时大多基于现金流量模式,如净现值(NPV)模型;在进行短期经营决策时往往仅使用基于权责发生制的盈临界点分析即会计保本点分析,从而使得企业长期决策和短期决策相脱节。本文通过销售量和经营现金流量的关系分析,明确当项目的销售量达到会计保本点时,投资项目NPV小于零,其不仅不能为投资者创造价值而且侵蚀企业价值。而使得投资项目的NPV等于零的财务保本点给企业的经营过程中树立了一个持续的销售量标杆,若企业的销售量可以持续地达到或超过财务保本点,项目可以为企业创造价值,因此财务保本点对企业的价值创造具有更重要的意义。

上市公司净利润与经营现金净流量比较分析

净利润与经营现金净流量是分析上市公司盈利状况的主要财务指标。净利润反映的是企业的经营成果，是以权责发生制为基础核算的，容易受主观因素的影响。现金流量反映的是企业现金的变动情况及结果，是在收付实现制基础上形成的，以第三方机构——银行提供数据为依据，相对比较可靠。由于两个指标所依据的理论基础不同，两者之间必然存在差异。