“使用权模式”下经营租赁的会计处理及其对财务的影响

针对现行租赁会计准则以"与资产所有权有关的全部风险和报酬是否转移"为标准,将租赁业务划分为经营租赁和融资租赁两大类并分别采用不同的会计处理方法所导致的表外融资和会计信息失真等问题,《租赁(征求意见稿2013)》取消经营租赁和融资租赁的分类,采用统一的"使用权"模式进行处理。本文从承租人和出租人的角度,以我国南方航空公司为例,分析了在"使用权模式"下经营租赁的会计处理及其对公司财务状况和财务指标的影响。

“使用权模式”下的租赁会计研究

现行租赁会计准则将租赁会计分为经营租赁和融资租赁,并采取截然不同的会计处理方法。但经营租赁和融资租赁的产权性质是一样的,会计上的"二分法"导致了会计信息缺乏可比性。国际会计准则委员会针对现行租赁会计"二分法"的弊端,提出租赁会计的"使用权"模式。文中基于租赁会计的"使用权"模式,从出租方和承租方两个角度探讨会计处理问题。以我国4家上市航空公司为例,分析将经营租赁承诺资本化后对公司财务比例产生的影响。

租赁分类对公司财务评价的影响

租赁准则规定按与租赁物所有权相关的风险和报酬的转移程度来区分租赁类别并实行不同的会计政策,租赁分类的不同对公司财务评价影响很大。本文认为,区分经营租赁和融资租赁时应该更多地考虑其产生现金流的本质而非租赁物所有权的归属,将满足条件的经营租赁业务资本化才能更加合理地对公司财务进行评价。

对租赁会计的思考及改进建议

多数国家现行的租赁会计准则要求将租赁业务划分为融资租赁和经营租赁并作不同的会计处理,导致经营租赁成为表外融资,承租人千方百计将租赁业务做经营租赁处理,从而严重扭曲了经济业务的实质,影响会计信息的质量。越来越多的学者开始质疑原有的租赁会计,呼吁要改变现有的租赁会计处理方法。本文在分析原有租赁会计存在的问题的基础上,阐述了租赁会计方法的选择原理,并在此基础上提出改进建议。