无船承运经营者制度与货运代理制度

《中华人民共和国国际海运条例》比较详细地规定了无船承运业务管理制度,但对货运代理制度却没有涉及,本文试论述了二者之间的关系并提出修改建议。

构建科学合理的国有企业经营者制度

要实现国有企业的扭亏为盈，必须构建科学合理的国有企业经营者制度，设立专门机构负责企业经营者的产生；设置“隔离带”机构进行授权与监督；建立合理的企业经营者激励制度，等等。国有企业经营者制度的功能之一，就是要建立一支忠实于国家又精于企业经营管理的国有企业经营者队伍。

完善国有企业经营者制度的三项措施

我国国有企业的负责人,是受出资者委托从事资产经营的经营者。

建立和完善国有企业经营者制度

在国企改革中,搞活国企,领导班子的建设至关重要,抓好领导班子建设,又必须与建立现代企业制度、完善企业法人治理结构、转换企业经营机制相呼应,否则领导班子的建设是落不到实处的。

论我国经营者承诺制度的缺陷及完善

我国《反垄断法》规定的经营者承诺制度,存在适用范围过大、可操作性不强、程序启动方式单一、透明度不足等缺陷。比较借鉴美国的"同意判决"及"同意命令"与欧盟的"承诺决定",我国应通过缩小适用范围,增强操作性,增加启动方式,确立公示制度以提高透明度等路径完善经营者承诺制度。

巴西经营者承诺制度的立法阐释及其对我国的启示

巴西经营者承诺制度的独特之处在于将核心卡特尔附条件地鼓励适用;在经营者承诺的程序制度上规定承诺的启动、谈判、裁决和履行及其监督等环节,同时,还规定为保护和救济第三方利益的扩散性权利保护基金的经营者支付规则、第三方介入程序的咨商机制和司法救济制度。我国应借鉴巴西的立法经验,将核心卡特尔附条件地适用于我国经营者承诺制度;完善经营者承诺的程序规则。

经营者承诺制度之发展必要性

我国的《反垄断法》中的经营者承诺制度,系反垄断执法机构在对涉嫌垄断行为的调查过程中,采取的一种不同于传统解决途径的一种新的行政执法手段,节约司法成本、提高行政效率,实质体现和解。这种新的执法方式,使得经营者和反垄断执法机关都可以取得合理的利益,并且最终有利于问题的解决。现今,很多发达国家如欧美、日本等国家,都已经实施了经营者承诺制度,并且经过长期实践,达到了良好的社会效果。本文主要以探析我国反垄断法中的经营者承诺制度为基础,并对比借鉴国外的成熟制度体系,提出我国经营者承诺制的问题,以期进一步完善我国经营者承诺制度。

论国企经营者制度改革

当前，经营者制度的改革问题已成为制约国企改革深入发展的瓶颈。只有实施经营者制度改革，突破这一瓶颈，公司治理结构才能完善，现代企业制度才能够真正建立。

建立监督检查工作协调机制是提高依法管粮行政效力的一个重要途径——对规范粮食经营者制度建设问题的思考

按照《粮食流通管理条例》（以下简称《条例》）的规定，粮食行政管理部门、产品质量监督部门、工商行政管理部门、卫生部门和价格主管部门（以下简称五部门），是粮食流通行政执法的主体。为强化这种部门分工负责制的粮食行政执法的整体功能，《条例》实施后不久，国家发改委、国家粮食局等六部委在联合下发的《粮食流通监督检查暂行办法》中明确要求：“各级粮食流通监督检查有关部门要建立监督检查工作协调机制，加强工作配合和信息交流。”从近几年粮食流通监督检查工作的实际情况看，建立这种工作上的协调机制不但必要，而且势在必行。在实际工作中，建立协调机制应从三个方面入手：

国有企业经营者薪酬制度改革的基本思路

文章对国有企业经营者薪酬制度存在的问题进行了分析,同时提出了改革的基本思路和原则以及可以采取的几种方式。

我国实行经营者股票期权制度的思考

一、股票期权及企业家人力资本的激励 股票期权往往是受益人按照约定,以一定的期权费用F(一般F=0)获得在某一特定的时间以事先确定的特定价格X购买一定数量股票N的权利,即受益人可以选择购买,也可以选择不购买.

国有中小企业经营者持股制度问题研究

对国有中小企业股份制改造过程中 ,推行经营者持股制度的必要性、存在的问题及应遵循的原则进行了研究 。

经营者持股制度的研究

在现代公司中,由于信息不对称,所有者和经理人之间的委托—代理关系中的经理人存在道德风险和逆向选择行为,所有者面临不确定性,其有效解决途径是实施经营者持股制度。基于此,文章对经营者持股制度产生的理论背景、实施经营者持股制度的必要性和可能面临的困难进行了分析。

定位与完善:刍议我国经营者集中审查制度

目前,法律层面的经营者集中需要受到 反垄断法 规定的经营者集中制度帮助认定并判断是否应该加以规制,但在执法实践中却面临着诸多实际的问题,如缺乏明确的基本控制标准、缺少完整的审查因素规定、欠缺具体的豁免情形适用范围等。上述问题使得我国经营者集中的监管制度难以在现实层面得到顺利实施,对我国市场经济又好又快发展的态势造成了影响,亟待完善。

经营者承诺制度的完善

我国经营者承诺制度是通过学习欧盟竞争法借鉴而来,相关立法规定在我国《反垄断法》“第四十五条”。但因相关概念的规定过于模糊,存在相关概念界定模糊、适用范围不明确、启动方式单一等问题,使得在实际案例的运用中出现较多障碍。为了增强经营者承诺制度的实操性,应当在借鉴欧盟先进经验的基础之上结合我国实际情况,通过明晰相关概念、缩小适用范围等方式来完善经营者承诺制度。