医患关系与消费者-经营者关系:揭开争论的面纱

本文针对争论多年的医患关系是否是消费者-经营者关系的问题,以现行法为依据展开讨论。文章首先讨论了"医患关系"和"消费者-经营者关系"的法律含义,以确定这两个范畴间是否存在交集;接着列举并系统地辨析了持肯定观点者和持否定观点者各自的论据。之后,文章探讨了若患者是消费者,将会对患者的权利和医疗机构的义务和法律责任造成的影响;最后从法律政策的角度分析法律是否应当认可患者的消费者地位。

依靠市场主体行为实现产品质量担保责任

在市场经济中,经营者违反买卖合同约定,生产、销售不符合质量要求的产品的现象频频发生,消费者难以维护自身权益。以市场为基础,依靠市场主体行为实现产品质量担保责任,将有利于维护消费者权益,提高经济运行效率。合同义务的法律强制,产品质量责任和消费者主权是产品质量担保责任的法理基础,在对我国现行法律制度梳理的基础上,分析目前有关产品质量担保责任法律规定的不足之处,有必要通过完善立法强化经营者的合同责任,丰富产品质量担保责任主体和责任形式以加速纠纷的解决,依靠市场主体行为实现产品质量担保责任。

“消法”有用武之地——在医患法律关系中的适用

“消法”即为消费者权益保护法,是为经济法律制度之一,以调整经营者和消费者关系为主要调整范围；而医患法律关系调整的是医方与惠方之间的权利义务关系。两者看起来似乎是风马牛不相及,以堆护消费者合法权益为宗旨的“消法”可否伸长自己的长臂鞭长可及患者的更好保护呢?

Robots协议限制抓取行为的正当性分析

北京市高级人民法院就涉及Robots协议的百度公司与奇虎公司不正当竞争案①以及微梦公司与字节公司不正当竞争案②先后作出二审判决,前者对百度公司设置针对奇虎公司限制抓取的Robots协议认定构成不正当竞争,后者则对微梦公司设置针对字节公司限制抓取的Robots协议认定不构成不正当竞争。两案虽然都属于因设置Robots协议而引发的纠纷,但由于Robots协议的应用场景不同,对是否符合行业惯例、遵循商业道德的评价,以及经营者与消费者之间利益平衡的判断均存在差异。