论特殊行业经营者集中行为的反垄断执法原则

联通网通合并案使中国反垄断法是否规制以及如何规制特殊行业经营者集中行为等问题凸显出来。本文在界定特殊行业含义的基础上,对我国特殊行业经营者集中行为并没有当然获得反垄断法的豁免进行论述,认为特殊行业经营者集中行为在反垄断申报阶段应遵循平等适用原则,在反垄断审查阶段应遵循个案分析原则,提出反垄断执法机构在根据《反垄断法》的规定对特殊行业经营者集中行为进行审查时,亟需解决如何协调特殊行业中产业政策与竞争政策冲突,如何协调反垄断执法机构与产业主管机关的职权冲突等难题。

反垄断监管落下重锤 诟病已久的网络音乐独家版权休矣

2021年7月24曰,国家市场监督管理总局依法对腾讯控股有限公司(以下简称腾讯)收购中国音乐集团股权违法实施经营者集中行为作出行政处罚决定,责令腾讯及其关联公司解除独家版权、停止高额预付金等版权费用支付方式等,恢复市场竞争状态。

国内外事件回顾

重磅12年历史的《反垄断法》,对互联网“动刀”了12月14日,国家市场监督管理总局依据《反垄断法》第48条、49条作出处罚决定,对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。三家企业未履行其依法申报股权收购的义务,均构成违法实施的经营者集中行为。

市场监管总局依法对腾讯控股有限公司作出责令解除网络音乐独家版权等处罚

2021年1月,市场监管总局根据举报,对腾讯控股有限公司(以下简称腾讯)2016年7月收购中国音乐集团股权涉嫌违法实施经营者集中行为立案调查。市场监管总局依据《反垄断法》,查清本交易违法实施集中的事实,充分评估参与集中的经营者在相关市场的份额、控制力、集中度以及集中对市场进入和消费者影响等因素。同时,广泛征求有关政府部门、行业协会、专家学者、同业竞争者意见,并多次听取腾讯陈述意见。

一起向未来——2022年平台经济反垄断展望

2022年1月5日,市场监管总局公布了13份行政处罚决定书,对阿里、腾讯、哔哩哔哩等公司作出行政处罚决定,均涉及未依法申报违法实施经营者集中行为。紧接着,国家发展改革委等9部门又联合发布了《关于推动平台经济规范健康持续发展的若干意见》,明确坚持发展和规范并重,坚持“两个毫不动摇”,建立健全平台经济治理体系,构建有活力、有创新力的制度环境,促进平台经济规范健康持续发展。承接2021年趋势,2022年平台经济领域的反垄断监管仍然热度不减。

论规范分析方法在交叉性法学中的价值及应用

在交叉性法学研究中,对多学科交叉研究的强调遮盖了对传统分析方法的轻视和应用不足。交叉性法学的法规范没有被有逻辑、有体系地梳理,导致这些学科规范性知识贫乏,不利于法律的良好适用。应对之策是回归规范分析方法,回归对实在法的概念、要素和逻辑结构的关切。应用规范分析方法可以矫正交叉性法学研究重心的过分偏移,可以取得对传统法学学科认识工具的开放性视角,增强交叉性法学规范知识的准确性和体系性。以《反垄断法》为例,通过对经营者集中行为进行规范分析,可以发掘出制止必要性这一重要概念和构成要素。

反垄断法如何影响互联网行业

互联网行业反垄断首先要去意识形态化,不要把互联网公司妖魔化、污名化,然后才能客观全面地分析。我们既要反对运动式执法,也反对不要监管的论调。《中华人民共和国反垄断法》对中国互联网行业终于"动刀"了。2020年12月14日,国家市场监督管理总局依据反垄断法第四十八条、四十九条作出处罚决定,对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。三家企业未履行其依法申报股权收购的义务,均构成违法实施的经营者集中行为。