天然林林分经营迫切性评价方法及其应用

运用系统结构决定功能的原理,以培育健康稳定的森林为目标,从林分的空间结构和非空间结构特征2个方面选择了8个指标,提出了林分经营的迫切性指数(Mu)的概念、评价方法及评价标准,并应用于贵州黎平2个阔叶混交林和2个针阔混交林分的评价,结果表明:4个林分的经营迫切性不同,2008年初的低温雨雪冰冻灾害对4个研究林分(样地A、B、C和D)的林木个体破坏严重,常绿阔叶混交林(样地A和B)的树种组成、针阔混交林(样地C和D)的林木分布格局、成层性以及直径分布等不合理;此外,样地B的树种多样性和样地C的顶极树种优势度较低,4个林分都需要从提高林木个体的健康水平制定相应的经营措施,常绿阔叶混交林还需要调整树种组成,提高树种多样性;针阔混交林则还需要调整林木分布格局、直径分布及成层性,优化空间配置。

马尾松人工林空间结构分析与评价

为评价林分经营迫切性,使森林健康稳定,以马尾松(Pinus massoniana)人工林为研究对象,分析马尾松人工林的林分空间结构指数、相邻径级株数之比、树种优势度、树种组成、天然更新、健康林木比例和林木成熟度等9个指标,计算林分迫切经营指数,确定样方的林分迫切经营等级。结果表明,多数样方的林分具有良好的林分空间结构,天然更新良好,健康树木比例均≥90%;3个样方林木相邻径级株数之比合理;3个样方林木树种组成达到3种;各样方大径级林木的胸高断面积占比均低于全部林木胸高断面积的70%;2个样方林分经营迫切性等级为一般性迫切,6个为比较迫切。可有针对性地调整林分空间结构,调整林分直径分布,促进林分更新,提高森林健康水平。

湖南省退化天然林空间结构分析与评价

【目的】天然林生态功能退化可导致一系列的生态问题,结构决定功能,调整林分空间结构对于修复林分生态功能具有重要意义。【方法】基于最近4株相邻木空间关系的空间结构调整方法,运用经营迫切性评价方法,从空间结构、年龄结构、林分组成、林分密度、林分长势、顶极种竞争、林分更新和林木健康8个方面对湖南省退化天然林的典型林分类型进行评价,并确定其经营方向和制定经营措施。【结果】马尾松天然纯林和混交林均呈随机分布,栎类次生林呈团状分布;马尾松天然纯林和混交林垂直结构均为多层,栎类次生林为复层;马尾松天然混交林的混交度最高,处于中度混交向强度混交过渡的状态,马尾松天然纯林次之,处于弱度混交向中度混交过渡的状态,栎类次生林混交度最低,处于弱度混交状态;3种退化天然林型林木大小分化不明显,但均十分密集;马尾松天然纯林、天然混交林、栎类次生林的经营迫切性指数分别为0.54、0.36、0.26;根据林分经营迫切性等级,马尾松天然纯林只有林分更新这1个指标不符合标准,可以经营;马尾松天然混交林有3个指标不符合标准,分别为林分密度、顶极种竞争和林分更新,需要经营;栎类次生林有4个指标不符合标准,分别为空间结构、林分组成、顶极种竞争、林分更新,十分需要经营。【结论】本研究可为湖南省退化天然林结构和功能的修复提供科学依据。

依据加权Delaunays三角网的林分空间结构分析与评价

在露水河林业局东升林场的长白落叶松人工林内设置了20块面积为0.06 hm^(2)的落叶松人工林样地,将林木胸径、树高、冠幅加权到Delaunays三角网中以修正对象木与竞争木之间的竞争关系。基于加权三角网计算了角尺度、大小比数、密集度、开敞度、竞争指数、混交度这6个林分空间结构参数,构建了林分空间结构评价方法,并以此作为林分经营迫切性评价的指标。结果表明:(1)加权Delaunays三角网可以显著修正对象木与竞争木之间的竞争关系。20块落叶松人工林样地在加权后,林分竞争单元中平均排除了1.36株和增加了1.37株竞争木。(2)加权前后的角尺度、大小比数、密集度、开敞度、竞争指数、混交度这6个林分空间结构参数的统计学意义没有变化,均符合正态分布,其中角尺度加权前后的计算数据不具有相关性,其他5个参数均相关显著。(3)以加权Delaunays三角网计算的6个林分空间结构参数为基础,构建了林分空间结构评价方法,从林分空间结构的角度,考虑现实林分与理想林分的差距,能全面地对林分整体竞争状态给出评价。结论:加权Delaunays三角网可以显著修正对象木与竞争木之间的竞争关系,以此为基础构建的林分空间竞争评价方法能够客观准确的反映林分整体竞争状态,可以作为林分经营迫切性的评价指标。

京西油松生态公益林空间结构评价

分析油松生态公益林空间结构并进行经营迫切性评价,为油松生态公益林空间结构的优化调整奠定理论基础。基于北京九龙山油松生态公益林的实测数据,选取混交度、大小比数、角尺度、密集度、林层指数、开敞度和竞争指数7个空间结构参数分析油松生态公益林的空间结构特征,并从密度、格局、竞争和混交等方面选取10个指标构建了经营迫切性评价指标体系并确定评价标准,进而对油松林进行了经营迫切性评价。结果表明:(1)油松纯林和油松混交林都接近随机分布,但油松纯林空间结构较为简单,树种组成单一,以零度和弱度混交为主,呈现单种聚集趋势;(2)林木大小分化不明显,主要树种油松与华北落叶松的优势度较大;(3)林木之间较为密集,处于密集的林木比例较高;(4)绝大部分林木都分布在中林层与上林层,林层结构不太明显;(5)两种林分处于中度竞争状态,与油松纯林相比,油松混交林的开敞度较小,生长空间较为不足;(6)油松纯林与混交林的经营迫切性指数分别为0.6与0.5,经营迫切性等级为特别迫切和十分迫切,说明油松生态公益林多数状态特征不符合标准,急需通过采取有效的经营措施优化林分配置,改善森林状况,以实现油松生态公益林可持续发展。