基于国际关系理论的中国-东盟经贸争端解决机制——评《中国-东盟经贸争端解决的法制研究》

中国-东盟自由贸易区(CAFTA)作为全球发展中国家间最大的自由贸易区,促进了经济全球化的发展进程和国际经贸关系合作深化,为自贸区成员国经济社会发展发挥了重要的作用。随着CAFTA区域经贸关系的日益紧密,成员国之间经济合作和国际贸易越发频繁,贸易规模不断扩大,与此同时区域内相应增加的国际经贸争端,将会降低成员国之间贸易效率和阻碍区域内国际经贸关系发展,故而亟需探索和建立一套科学有效的中国-东盟经贸争端解决机制,以规范和保障CAFTA高效运行和区域内的国际经贸秩序。

展望中国-东盟法制合作与发展新高度--评《中国-东盟经贸争端解决的法制研究》

近年来中国-东盟自由贸易区经济快速运转,区域内经济贸易、服务、投资成交总量大幅提升,但由于成员国皆为发展中国家,彼此之间经济发展水平、社会经济制度、政治文化法律都存在巨大差异,区域内摩擦不断以致经贸争端风险升级,加之WTO争端解决机制被迫停摆,由此构建并完善中国-东盟自由贸易区的争端解决机制迫在眉睫,本文结合广东省哲学社会科学规划2023年度学科共建项目《国际关系与法学双重视角下RCEP争端解决机制实证研究》(GD23XHQ01)成果;广东省高等学校党的建设研究会2022年党建研究课题(2022BK031)成果,以及潘星容编著的《中国-东盟经贸争端解决的法制研究》,对前文提及的问题进行了全面系统的研究。

论第三方解决国际经贸争端的嬗变与重塑——基于贸易与投资争端解决机制的综合考察

当前,以WTO争端解决机制和ICSID为代表的第三方国际经贸争端解决机制都面临着改革的需求.尽管贸易争端与投资争端存在差异,但其均可在第三方国际经贸争端解决机制的视域下展开研究.从争端解决的理论基础和发展历程看,第三方的介入是争端解决的必然规律.但在长期的发展中第三方也产生偏离并引发诸多问题,进而在大国的异动和主权的膨胀中受到限制.从大变局下国际经贸秩序调整看,第三方争端解决机制仍具有价值.其需要在顺应国际法结构变化中有效平衡公正与效率,在国际经贸秩序调整中关照各国主权,在坚持规则导向的基础上推动国际法治.这既是保证第三方国际经贸争端解决机制生存发展并回归制度本位的有效途径,也是构建“一带一路”经贸争端解决机制的应然取向.

中国涉东盟经贸争端解决机制构建之我见

随着中国涉东盟自由贸易区的建立,我国与东盟之间将在各项贸易方面密切合作,这势必会产生大量的东盟经贸争端。如何构建科学理性的争端解决机制,是目前摆在我们面前急需探讨的问题。涉东盟经贸争端解决机制与自由贸易区争端解决机制的衔接,应该是宏观理念上的衔接而不是微观具体制度上的抄袭与移植。应着力修改并完善我国相关的法律规定,构建具体的中国涉东盟经贸争端解决机制。

香港与内地经贸争端解决机制探讨

争端解决机制是自由贸易区法律制度的一个重要组成部分。然而CEPA中却没有争端解决方面的具体规定,我们有必要在这方面进行理论研究。本文将重点论述CEPA框架下有必要构建自身的争端解决机制以及构建什么样的争端解决模式。

“入世”后海峡两岸经贸争端的解决

本文通过对“入世”后海峡两岸经贸争端的可能性进行分析，并对该种争端的性质予以探讨，从而提出解决该种争端的原则及途径。

中美经贸争端之实质透视

受益于加入WTO，五年来中国出口贸易快速增长，同时与主要贸易伙伴之间的贸易争端接踵而至，中国已进入了应对经贸争端的高峰期。其中，中美经贸争端尤其引人注目，而争议最大的是中国对美国的巨额贸易顺差而引发的贸易不平衡问题。

以法律方法构建CEPA经贸争端解决机制之可行性研究

争端解决机制在自由贸易区法律框架中占据重要地位,而以法律方法构建经贸争端解决机制也逐渐引起参与自由贸易区国家的注意。然而CEPA中,并没有对此作相关规定。本文通过阐述CEPA在经贸争端解决方面存在的缺失,分析在CEPA中采用法律方法构建经贸争端解决机制的可行性。

在经济类课程中引入中美经贸争端案例教学初探

将经济前沿热点问题引入高校经济类课程进行案例教学,有利于提高教学内容的时效性,有利于培养学生分析问题、解决问题的能力,近来发生的中美经贸争端就是一个很好的例子。本文讨论了结合国内总产值计算、国际贸易理论与政策、国家经济增长、贸易争端解决方式等理论知识如何与中美争端案例结合的问题。

ICSID判例下中国-东盟经贸争端解决案例研究

随着中国与东盟10国之间的经贸往来日益频繁,经贸争端也在此情况下不可避免地增加。但是,世界贸易组织(WTO)争端解决机制的停摆,中国—东盟自贸区(CAFTA)《争端解决机制协议》自身的缺陷,在一定程度上对中国—东盟经贸领域争端的解决造成了阻碍。近些年,投资领域中国—东盟经贸争端解决的实践数据显示,联合国国际投资争端解决中心(ICSID)作为解决投资者与东道国投资争端的重要机构,将在解决中国—东盟经贸争端方面发挥着越来越重要的作用。

海峡两岸经贸争端援引WTO争端解决机制的前瞻性分析

随着海峡两岸相继加入WTO,双方的经贸往来更加正常化,经贸纠纷也大量涌现。用传统的争端解决方式还是WTO争端解决机制解决两岸经贸纠纷成了人们关注的焦点。两岸经贸争端解决需立足于两岸经贸争端解决的现状以及存在的问题。虽然海峡两岸签署了ECFA,但是具体实施方案囿于目前两岸政治关系的不稳定性等原因,经贸争端解决机制仍缺乏可操作性。正因为海峡两岸争端解决的不确定性,有必要探讨适用WTO争端解决机制适用的可能性。

中美经贸争端中的法律问题探析——以强制技术转让争议为视角

中美经贸争端是近年来的热点话题,中美经贸争端不仅影响两国的经济发展,甚至影响了国际经贸格局。随着中美经贸争端的发展,其焦点逐步集中于贸易失衡、技术转让以及外资企业市场准入等问题。本文以技术转让争议为视角,研究美国在“301调查报告”中指责中国政府坚持强制技术转让政策的原因和法律基础,认为美国对中方的指责并无切实的理由。中国从未逼迫外商在投资时必须进行技术转让,外国企业从商业利益出发,本着契约精神与中方订立合同,并从中获取了巨大的收益。

论CAFTA经贸争端仲裁解决机制的完善

随着中国-东盟自贸区不断地繁荣发展,成员国间已形成密不可分的命运共同体。但频繁密切的经贸往来中产生经贸争端又是不可避免的。如何完善《中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》的核心机制——仲裁机制,对中国-东盟自贸区持续、快速、健康的发展保驾护航具有重要的意义。文章旨在通过分析中国-东盟仲裁争端解决机制当前存在的问题与不足,进而提出完善的建议。

经济全球化背景下国际经贸争端如何应对

经济全球化作为一个历史进程,对国际经济贸易发展产生了极为深远的影响。如何处理好日益增多、日益复杂的国际经贸争端,更好地利用经济全球化带来的发展机遇已成为大家关注的一个问题了。

区域经贸争端解决的制度与实践——以中国—东盟自由贸易区为例

制度与实践如何达致良性互动是区域一体化进程中的重要问题。鉴于经贸交往及解决实际问题的需要,区域法律制度在制定的过程中呈现出趋同化的发展态势,但由于制度在实践过程中多倾向于一种本土化的表达,从而造成制度与实践的疏离。这种疏离的出现有制度内、外的原因,要解决此问题,只有从不断发展的实践入手,使普适性的制度吸纳地方性实践,也让地方性实践贴近普适性的制度,才能形成制度与实践的良性互动。

WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究

上海合作组织自成立起即受到了国内外的高度关注,但在经贸争端解决机制方面仍存在法律制度模糊乃至空白状态,这可能导致未来区域经贸合作的进一步发展面临挑战。本文在分析构建上合组织经贸争端解决机制可行性和必要性的基础上,通过该组织相关国家利用WTO争端解决机制解决经贸争端的数据统计分析和实证研究,认为现阶段WTO争端解决机制作为上合组织相关国家间经贸争端解决机制具有可行性,而且是目前的最佳选择,对此,中国应该积极推动引入。

中美经贸争端的启示

近年来 ,中美经贸争端连续不断。中美之间广泛的经济接触及频繁的贸易摩擦 ,是美国国内政治需要及美国全球战略的一部分。从长远看 ,保持和发展中美之间的正常关系和经贸合作 ,符合两国的根本利益 ,中国应灵活地把握时机、发展自己。

中美新一轮经贸争端透视

先来回顾“一波三折”的中美贸易争端经过。美国总统特朗普3月22日高调发布所谓“回应中国经济侵犯”备忘录；4月4日美国公布对500亿美元从中国进口产品加征关税，中方也公布了对从美国进口的等额产品加征关税的清单。两国新一轮贸易争端大幕拉开。

解决中美经贸争端的惟一出路

美国财政部长保尔森于7月29日至8月1日访问中国,这是他就任财政部长以来第四次访华,也是今年以来的第二次访华。保尔森此行的主要目的,是就推动中美战略经济对话进程等与中方交换意见。

超越中美知识产权争端

知识产权争端历来是中美经贸争端的一个重要组成部分，也是持续相对时间最长的问题之一。早在1986年，当中国刚开始准备建立知识产权制度时，美国就要求中国加强知识产权保护。在上世纪90年代中期，中美两国关于知识产权争端的谈判几近破裂，使得中美处于贸易战的边缘。尽管中国于2001年加入了WTO，但是美国对于中国知识产权保护的指责并未停息。