基于国际关系理论的中国-东盟经贸争端解决机制——评《中国-东盟经贸争端解决的法制研究》

中国-东盟自由贸易区(CAFTA)作为全球发展中国家间最大的自由贸易区,促进了经济全球化的发展进程和国际经贸关系合作深化,为自贸区成员国经济社会发展发挥了重要的作用。随着CAFTA区域经贸关系的日益紧密,成员国之间经济合作和国际贸易越发频繁,贸易规模不断扩大,与此同时区域内相应增加的国际经贸争端,将会降低成员国之间贸易效率和阻碍区域内国际经贸关系发展,故而亟需探索和建立一套科学有效的中国-东盟经贸争端解决机制,以规范和保障CAFTA高效运行和区域内的国际经贸秩序。

展望中国-东盟法制合作与发展新高度--评《中国-东盟经贸争端解决的法制研究》

近年来中国-东盟自由贸易区经济快速运转,区域内经济贸易、服务、投资成交总量大幅提升,但由于成员国皆为发展中国家,彼此之间经济发展水平、社会经济制度、政治文化法律都存在巨大差异,区域内摩擦不断以致经贸争端风险升级,加之WTO争端解决机制被迫停摆,由此构建并完善中国-东盟自由贸易区的争端解决机制迫在眉睫,本文结合广东省哲学社会科学规划2023年度学科共建项目《国际关系与法学双重视角下RCEP争端解决机制实证研究》(GD23XHQ01)成果;广东省高等学校党的建设研究会2022年党建研究课题(2022BK031)成果,以及潘星容编著的《中国-东盟经贸争端解决的法制研究》,对前文提及的问题进行了全面系统的研究。

以法律方法构建CEPA经贸争端解决机制之可行性研究

争端解决机制在自由贸易区法律框架中占据重要地位,而以法律方法构建经贸争端解决机制也逐渐引起参与自由贸易区国家的注意。然而CEPA中,并没有对此作相关规定。本文通过阐述CEPA在经贸争端解决方面存在的缺失,分析在CEPA中采用法律方法构建经贸争端解决机制的可行性。

区域经贸争端解决的制度与实践——以中国—东盟自由贸易区为例

制度与实践如何达致良性互动是区域一体化进程中的重要问题。鉴于经贸交往及解决实际问题的需要,区域法律制度在制定的过程中呈现出趋同化的发展态势,但由于制度在实践过程中多倾向于一种本土化的表达,从而造成制度与实践的疏离。这种疏离的出现有制度内、外的原因,要解决此问题,只有从不断发展的实践入手,使普适性的制度吸纳地方性实践,也让地方性实践贴近普适性的制度,才能形成制度与实践的良性互动。