经阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的效果观察

目的观察经阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂的临床效果。方法选取2014年1月至2015年8月开封市妇产医院收治的79例子宫脱垂患者,按照随机数表法分为对照组(39例)和观察组(40例)。对照组患者接受阴道前后壁修补术,观察组患者接受经阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术。比较两组患者治疗效果及术后1年复发率。结果观察组治愈率高于对照组(87.50%比66.67%),术后1年复发率低于对照组(2.50%比20.51%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴式全子宫切除术加阴道前后壁修补术治疗子宫脱垂治愈率高,术后1年复发率低,可在临床推广。

用两种腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈原位癌的效果对比

目的 :对比用经腹式腹腔镜全子宫切除术和经阴式腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈原位癌的临床效果。方法 :对近年来我院收治的78例宫颈原位癌患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这78例患者随机分为A组和B组,其中A组有38例患者,B组有40例患者。我院使用经阴式腹腔镜全子宫切除术对A组患者进行治疗,使用经腹式腹腔镜全子宫切除术对B组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的成功率、手术的用时、术中的出血量、术毕至排气的时间、住院的时间以及其盆底功能障碍的发生率。结果 :两组患者手术的成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者手术的用时、术毕至排气的时间和住院的时间均明显短于B组患者,其术中的出血量明显少于B组患者,其盆底功能障碍的发生率明显低于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :与使用经腹式腹腔镜全子宫切除术相比,用经阴式腹腔镜全子宫切除术治疗宫颈原位癌具有手术时间短、患者在术中的出血量少、在术后恢复快和发生盆底功能障碍的几率低等优点。

两种术式治疗非脱垂良性子宫病变的效果比较

目的比较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)和经阴式全子宫切除术(TVH)治疗非脱垂良性子宫病变的临床疗效。方法选取非脱垂良性子宫病变患者共70例,随机分为实验组和对照组。实验组予以LAVH手术,对照组予以TVH手术。对比两组患者手术一般情况、手术前后血红蛋白水平、切口甲级愈合率、术后性功能和术后并发症发生率。结果实验组手术时间与对照组比较显著延长(P<0.01),实验组术中出血量、术后下床活动时间、术后排气时间以及住院时间与对照组比较,均显著缩短(P<0.01);两组术后3个月血清血红蛋白含量与术前比较均显著上升(P<0.05),且实验组较对照组上升幅度更明显(P<0.01);两组患者切口甲级愈合率无统计学差异(P>0.05);实验组术后性交障碍和性交痛较对照组显著改善,性高潮次数显著高于对照组(P<0.05);实验组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 LVAH治疗非脱垂良性子宫病变创伤较小,术后恢复快,患者性功能改善明显,并发症发生率较低,优于TVH。