经面罩无创正压机械通气治疗呼吸衰竭患者的临床护理分析

呼吸衰竭（RespiratoryFailure）是指由各种原因引起的肺通气和（或）换气功能严重障碍，以致在静息状态下亦不能维持足够的气体交换，导致低氧血症伴（或不伴）高碳酸血症，进而引起一系列生理改变和相应临床表现的综合征。分析显示其临床表现缺乏特异性l引．诊断主要依赖于血气分析。无创正压通气是指在不进行气管切开和不需要建立人工气道的情况下，在面罩通气状态下进行机械辅助通气．其主要是发挥通气泵作用，缓解患者由于呼吸衰竭而造成的呼吸肌疲劳，提高患者通气率，减少因气管插管造成的各种并发症，

经面罩无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的可行性研究

目的:对经面罩无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果及其可行性进行深入研究。方法:选70例本院患有慢性阻塞性肺疾病的患者作为研究样本,将70例患者分为两组,治疗组40例,采用BiPAP呼吸机经面罩通气治疗,对照组30例,采用常规治疗。对两组患者治疗前后的体内pH值、PaCO_2变化,FCV、FEV_1的变化进行分析统计,同时细分治疗后各时间段:治疗后8h、治疗后24h、治疗后第4d,分析比较患者各项指标在不同时间段的变化情况,得出结论。结果:治疗组在治疗后的不同时间段FCV和FEV_1两项指标均有所上升。PaCO_2指标有所下降,pH值得到改善。结论:经面罩无创通气能够有效治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭,其临床效果显著。

经面罩无创压力支持通气在全麻恢复期低氧血症患者中的应用

目的:评价用PB840呼吸机行面罩无创压力支持通气对全麻恢复期低氧血症患者的疗效。方法:将40例符合诊断标准的全麻恢复期低氧血症患者随机分为两组,即无创通气组(n=20),标准氧疗组(n=20),进行分组治疗。无创通气组在患者面罩固定后,给予经面罩无创压力支持通气,标准氧疗组给予面罩供氧,氧流量3-5L/min。结果:无创通气组:18例患者在2h后呼吸、心率均逐渐降至正常范围,氧饱和度上升至理想范围(98%左右),失败2例。标准氧疗组:15例患者经治疗后呼吸、心率均逐渐降至正常范围,氧饱和度逐渐上升至理想范围(95%左右),失败5例。结论:以PB840呼吸机行经面罩无创压力支持通气治疗全麻恢复期低氧血症患者疗效优于标准氧疗组,并降低了气管再插管或气管切开率,缩短了患者ICU时间。

舒适护理在呼吸衰竭病人经面罩无创正压机械通气治疗中的应用

[目的]探讨舒适护理在呼吸衰竭病人经面罩无创正压机械通气治疗中的应用。[方法]将56例呼吸衰竭病人随机分为观察组和对照组,两组病人均采用经面罩无创正压机械通气治疗,对照组采用呼吸内科常规护理,观察组采用舒适护理,观察两组病人的治疗效果。[结果]观察组治疗后呼吸功能改善情况优于对照组治疗后;观察组病人并发症发生率、病死率及住院时间均低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]呼吸衰竭病人经面罩无创正压机械通气治疗中应用舒适护理可以有效改善病人呼吸衰竭指标,降低并发症发生率、病死率,缩短住院时间。

经面罩双水平正压通气治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨经面罩双水平正压通气(BiPAP)治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者53例随机分为2组。治疗组26例,在常规抗炎、解痉、平喘、吸氧、呼吸兴奋剂等治疗基础上,加用BiPAP机辅助通气;对照组27例,仅予上述常规治疗。比较治疗前及治疗2h、24h、48h后2组动脉血气、呼吸频率、心率改变及需插管率等。结果治疗组在予无创通气后2h、24h、48h血气分析中pH值、PaO2均较入院时有明显改善,差异有统计学意义(P(0.05)。PaCO2值在治疗2h后有所下降但不明显,治疗24h后下降明显(P(0.05)。对照组治疗后与入院时比较pH值、PaO2、PaCO2改善不明显,差异无统计学意义(P(0.05)。治疗组改善与对照组比较,差异有统计学意义(P(0.05),呼吸频率、心率改变也较对照组明显改善(P(0.05)。治疗组理论上需插管的有3例,需插管率11.5%,对照组理论上需插管13例,需插管率48.1%,2组差异有统计学意义(P(0.05)。结论使用无创通气可有效改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的动脉血气等情况,减少插管率,是治疗此类患者级济有效的方法。