经颅微电流刺激联合本森放松技术在首发抑郁症患者中的临床应用

目的探讨经颅微电流刺激(CES)联合本森放松技术(BRT)对首发抑郁症患者神经递质、抑郁及躯体化症状的调控作用。方法选取2022年6月至2023年3月郑州大学第一附属医院精神医学科收治的108例首发抑郁症患者纳入研究,按随机数表法分为观察组、对照1组和对照2组,每组36例。所有患者均采取常规药物治疗,于此基础上对照1组采取CES治疗,对照2组采取BRT治疗,观察组患者采取CES联合BRT治疗,连续治疗8周。比较三组患者治疗前、治疗4周、8周后的神经递质[5-羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)]水平、重复性成套神经心理状态测试(RBANS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、自杀意念量表(BSI-CV)及躯体症状群量表(PHQ-15)评分。结果治疗前,三组患者的神经递质水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周、8周后,三组患者的神经递质水平呈逐渐升高趋势,且治疗4周、8周后,观察组患者的血清5-HT、DA、NE水平>对照1组>对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前和治疗4周后,三组患者的认知功能水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周、8周后,三组患者的认知功能评分呈逐渐升高趋势,且治疗8周后,观察组患者的认知功能评分>对照1组>对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,三组患者的HAMD、BSI-CV评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周、8周后,三组患者的HAMD、BSI-CV评分呈逐渐降低趋势,且治疗4周、8周后,观察组患者的HAMD、BSI-CV评分<对照2组<对照1组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,三组患者的PHQ-15评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周、8周后,三组患者的PHQ-15评分呈逐渐降低趋势,且治疗4周、8周后,观察组患者的PHQ-15评分低于对照1组和对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05),但对照1组和对照2组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论CES联合BRT应用于首发抑郁症患者可发挥协同作用,有助于改善患者神经递质水平,减轻抑郁及躯体化症状,降低自杀意念。

经颅微电流刺激联合盐酸丁螺环酮片治疗精神分裂症后抑郁的疗效和安全性

目的探讨经颅微电流刺激联合盐酸丁螺环酮片治疗精神分裂症后抑郁(PSD)的疗效及安全性。方法选取2021年1月至2023年12月抚州市第三医院收治的58例PSD患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,每组29例。两组均给予利培酮治疗,在此基础上,对照组给予盐酸丁螺环酮片治疗,研究组给予经颅微电流刺激联合盐酸丁螺环酮片治疗。比较两组临床疗效、心理状态[汉密顿抑郁量表(HAMD)评分]、社会功能缺陷[社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分]及不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为96.55%,高于对照组的68.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组HAMD、SDSS评分组间、时间、交互比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2、4、6周,两组HAMD、SDSS评分均低于前一时间点,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为6.89%,低于对照组的31.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经颅微电流刺激联合盐酸丁螺环酮片治疗PSD临床疗效显著,可缓解患者抑郁症状,强化神经功能,提高患者社会功能,减少不良反应发生,值得临床推广应用。

经颅微电流刺激疗法联合情绪稳定剂对双相情感障碍患者的临床应用疗效

分析经颅微电流刺激疗法联合情绪稳定剂对双相情感障碍患者的临床应用疗效。方法 整理2023年2月至2024年2月本院收治的双向情感障碍患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组、观察组,各40例。对照组应用情绪稳定剂治疗,观察组应用经颅微电流刺激疗法联合情绪稳定剂。对比治疗效果。结果 观察组有效率高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05);观察组BRMS评分优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05);观察组心理状态优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05);观察组睡眠质量优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 双相情感障碍患者应用经颅微电流刺激疗法联合情绪稳定剂治疗具有明显效果,能够改善患者心理状态,提高患者生活质量,具有推广价值。

针刺联合经颅微电流刺激治疗147例失眠症患者的临床观察

目的观察针刺联合经颅微电流刺激疗法治疗失眠症的临床疗效,观察非药物疗法对患者睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍及日间功能障碍的影响。方法将2012年10月至2015年6月河北医科大学第一医院147例失眠症患者采用随机数字表法分为两组,联合组74例针刺百会、神庭、四神聪、印堂、神门、太冲、行间、阴陵泉、内关、大陵透劳宫等穴疏肝健脾养心,联合经颅微电流刺激疗法,两种方法均为每日1次;与西药组对照,西药组73例口服艾司唑仑1mg,睡前1次,两组均治疗30d。各组治疗前后评定匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定量表,并评定各组总疗效。结果治疗1个月后,联合组痊愈9例,显效23例,有效26例,无效16例,有效率达78.4%,愈显率43.2%。西药组痊愈12例,显效24例,有效22例,无效15例,有效率79.5%,愈显率49.3%。治疗后PSQI量表分值比较,联合组(7.18±2.61)分,西药组(7.34±3.05)分,两组比较差异无显著性(P>0.05)。从PSQI评分比较,联合组对睡眠质量及日间功能障碍情况的改善明显优于西药组。结论针刺联合经颅微电流刺激治疗失眠症有较好疗效,与艾司唑仑疗效相当。针刺配合经颅微电流刺激疗法可能对改善睡眠质量及日间功能方面更具优势。

加味酸枣仁汤联合经颅微电流刺激治疗肝郁血虚型失眠症临床研究

目的观察加味酸枣仁汤联合经颅微电流刺激治疗肝郁血虚型失眠症的临床疗效。方法将52例肝郁血虚型失眠症患者随机分为联合治疗组和西药对照组,每组26例。联合治疗组患者口服加味酸枣仁汤,并接受经颅微电流刺激疗法,西药对照组患者口服艾司唑仑,两组疗程均为4周。治疗前后,分别采用匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)和睡眠状况自评量表(self rating scale of sleep,SRSS)评价患者的睡眠质量;治疗后观察两组的临床疗效、中医证候疗效及安全性。结果联合治疗组与西药对照组治疗后PSQI总分、SRSS总分均较治疗前显著降低(P<0.05);两组治疗前后PSQI和SRSS下降程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组中医证候疗效比较,差异具有统计学意义(P<0.05);联合治疗组的不良反应比西药对照组少,且随访无反跳。结论加味酸枣仁汤口服联合经颅微电流刺激疗法在改善失眠症状方面与艾司唑仑相似,但在改善肝郁血虚证候方面明显优于艾司唑仑,其不良反应较少,远期疗效较好。

经颅微电流刺激仪的设计及其对α脑电波作用的研究

目的:设计一种采用经颅微电流刺激疗法的刺激仪,并研究其对α脑电波的影响。方法:经颅微电流刺激仪采用一个主控芯片控制恒定电流发生电路,产生符合经颅微电流刺激疗法所需的双极性恒定微电流。仪器使用时,观察记录其对α脑电波的影响。结果:设计了一种有效、有益、安全的经颅微电流刺激仪并应用于实验。结论:经颅微电流刺激仪有效诱发了使情绪平稳的α脑电波,使得检测到的α脑电波有较明显的增强。

经颅微电流刺激疗法结合心理疏导治疗围绝经期妇女睡眠障碍的随机对照研究

目的：比较经颅微电流刺激疗法结合心理疏导方法在围绝经期妇女失眠治疗中,对于患者围绝经期症状、失眠症状、焦虑、抑郁症状的影响,探讨非药物治疗对于围绝经期患者失眠症状的疗效及意义。方法：随机对照研究,为期8周;评价工具包括改良的Kupperman评分、PSQI、SAS、SDS;139例围绝经期失眠患者随机入组CES＋心理疏导组或心理疏导组,最终有122人完成试验者分析。结果：治疗后4周,CES＋心理疏导组改良的Kupperman评分减分值便〉7分,治疗8周后,减分值达到了12.4分,而心理疏导组在治疗4周后减分值为4分,治疗8周后,减分值为5.6分（P=0.00）;治疗后4周,CES＋心理疏导组PQSI减分值便〉7分,提示失眠症状改善,并随着治疗时间的延长,失眠症状改善更为明显（治疗8周,减分值〉9分）;而心理疏导组在治疗后4周减分值仅为3.7分,治疗8周后,减分值为6分,明显低于CES＋心理疏导组（P=0.00）;治疗后8周,两组患者的抑郁和焦虑症状均有显著减轻,减分率达50%以上。CES＋心理疏导治疗组抑郁焦虑症状改善率平均较心理疏导组高7%~10%（P=0.00）。结论：CES疗法与心理疏导结合,既可以避免药物不良反应,又达到了快速起效和疗效稳定的效果,值得临床推广和使用。

经颅微电流刺激辅助治疗老年慢性失眠症的疗效观察

目的观察经颅微电流刺激(CES)和阿普唑仑联合治疗老年慢性失眠症的临床疗效。方法将108例老年慢性失眠症患者随机分为3组:CES组(36例)、阿普唑仑组(36例)和联合治疗组(36例),并给予相应处理,疗程8周,分别在治疗前和治疗后采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA-14)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、睡眠潜伏期、总睡眠时间和睡眠效率对患者进行评估。结果治疗8周末,联合治疗组PSQI,HAMA-14,HAMD-17,睡眠潜伏期总分均小于其他2组,差异具有统计学意义(P<0.05),联合治疗组总睡眠时间及睡眠效率高于其他2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CES和阿普唑仑联用比单用其中一种更能显著改善老年慢性失眠的睡眠质量,同时能改善与失眠相关的焦虑、抑郁症状,是一种可供选择的较好的治疗老年慢性失眠的方案。

经颅微电流刺激疗法辅助治疗抑郁症的疗效研究

目的:观察抗抑郁药联合经颅微电流刺激疗法(CES)治疗急性期抑郁症患者的疗效和安全性。方法:80例抑郁症患者,随机分为CES组和对照组各40例,2组均给予抗抑郁药,CES组还给予CES,治疗6周。采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价症状严重程度,并进行威斯康星卡片分类测验(WCST)评估认知功能,副反应量表(TESS)评价药物不良反应。结果:CES组38例、对照组37例完成研究。2组治疗后HAMD和HAMA评分较治疗前均降低(P<0.01);第6周2组间的有效率和痊愈率差异无统计学意义(P>0.05);第4周CES组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CES辅助治疗抑郁症具有较好的安全性,且起效快,疗效确切。

针刺联合经颅微电流刺激治疗不同证型广泛性焦虑症疗效研究

目的:研究分析针刺联合经颅微电流刺激对不同证型广泛性焦虑症(GAD)临床疗效的影响。方法:将80例GAD患者进行中医辨证分型,得到肝郁气滞证26例、心脾两虚证23例(脱落2例)、痰气郁结证31例(脱落1例),予以针刺配合经颅微电流刺激加以辨证配穴的方法治疗,7 d为1疗程,共治疗4个疗程。观察各证型患者治疗前、治疗1、4周后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分变化,评定其临床疗效。结果:治疗1周后,3型患者HAMA评分均较治疗前降低(P<0.05),且肝郁气滞型患者HAMA评分降低幅度大于心脾两虚型和痰气郁结型,(P<0.05),心脾两虚型和痰气郁结型间比较差异无显著性(P>0.05);3型患者WHOQOL-BREF评分均较治疗前稍有升高,但差异无显著性(P>0.05),3型间比较差异无显著性(P>0.05)。治疗4周后,3型患者HAMA评分均较治疗前降低(P<0.05),且3型间比较差异无显著性(P>0.05);3型患者WHOQOL-BREF评分均较治疗前升高(P<0.05),且肝郁气滞型患者WHOQOL-BREF评分升高幅度大于心脾两虚型和痰气郁结型,(P<0.05),心脾两虚型和痰气郁结型间比较差异无显著性(P>0.05)。肝郁气滞型、心脾两虚型、痰气郁结型总有效率分别为96.15%、85.71%、93.33%,3型间疗效比较,差异无显著性(P>0.05)。结论:针刺联合经颅微电流刺激可有效缓解GAD患者的症状,提高患者生活质量;针刺联合经颅微电流刺激对肝郁气滞证型、心脾两虚证型、痰气郁结证型的GAD患者疗效差异无显著性,但肝郁气滞证型起效较心脾两虚证型、痰气郁结证型快。

经颅微电流刺激疗法的研究进展

经颅微电流刺激疗法（Cranial Electrotherapy Stimulation,简称CES疗法）是治疗焦虑、抑郁、失眠及儿童相关情绪障碍的非药物治疗方法。这种疗法通过夹在耳垂上的耳夹电极产生微安级别的微电流刺激大脑,改善异常脑电波,调节大脑神经递质和应激激素的分泌,从而达到治疗的目的。

帕罗西汀片合并经颅微电流刺激疗法治疗焦虑障碍

目的:探讨经颅微电流刺激疗法(CES)对焦虑障碍治疗辅助功效。方法:选取符合CCMD-3焦虑障碍诊断标准并愿意参加本项研究的120例患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组60例。除研究组进行6周(共42次)经颅微电流刺激疗法治疗外,两组同时均给予治疗剂量帕罗西汀治疗6周。治疗前后对两组均采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)评定、WHO生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评定焦虑治疗效果及生活质量改善程度。结果:研究组显效率为76.67%,对照组为53.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组HAMA和CGI-SI评分治疗后均较治疗前显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周时,研究组HAMA和CGI-SI评分下降较对照组更为显著,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后生存质量4个领域项目评分均明显提高,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗6周时,研究组生理领域评分增加更为显著,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:帕罗西汀合并经颅微电流刺激疗法优于单独应用帕罗西汀治疗焦虑障碍。

催眠药物联合经颅微电流刺激治疗失眠症对照研究

目的:探讨催眠药物联合经颅微电流刺激治疗失眠症患者的临床疗效.方法:将152例失眠症患者按随机数字表法分为3组,经颅微电流刺激组(CES组)50例,药物组51例和联合组51例.CES组采用经颅微电流刺激治疗,药物组口服佐匹克隆治疗,联合组采用经颅微电流刺激联合佐匹克隆治疗,观察4周.治疗前后采用阿森斯失眠量表评定3组患者的睡眠改善状况.结果:治疗后3组阿森斯失眠量表总分均较治疗前显著下降(P＜0.01),联合组治疗第2周末、4周末阿森斯失眠量表总分显著低于CES组及药物组(P＜0.05或0.01),药物组治疗第2周末阿森斯失眠量表总分显著低于CES组(P＜0.01),第4周末阿森斯失眠量表总分与CES组比较差异无显著性(P＞0.05).CES组有效率为76.0％、药物组为76.5％、联合组为84.3％,联合组有效率高于其他两组,但3组比较差异无显著性(P＞0.05).结论:经颅微电流刺激与催眠药物治疗失眠症具有同等疗效,二者联合应用具有协同增效作用,可以增强治疗效果,提高睡眠质量.

经颅微电流刺激疗法的研究进展

经颅微电流刺激疗法(CES)是一种非创伤性治疗抑郁症、焦虑症、失眠症等的非药物治疗方法。本文对CES治疗抑郁症、焦虑症、失眠症、认知障碍、物质戒断综合症和疼痛方面的研究进展情况作一综述。

经颅微电流刺激仪治疗儿童多发性抽动障碍的研究

目的探讨经颅微电流刺激疗法(cranial electrotherapy stimulation,CES)治疗儿童多发性抽动障碍的疗效。方法将门诊确诊为儿童多发性抽动障碍的45例患儿进行自身治疗前后的对照,以耶鲁综合抽动严重程度量表(Yale Global Tie Severityb Scale,YGTSS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)进行治疗前后的评估。结果 YGTSS量表评定,运动抽动临床总有效率为91%,发声抽动临床总有效率为88%,治疗前后评分比较差异有显著性(P<0.05);使用CES前后SAS、SDS量表评分比较,两者差异均有显著性(P<0.05)。结论 CES治疗儿童多发性抽动障碍伴抑郁情绪和焦虑情绪障碍疗效良好,副作用少。

针刺联合经颅微电流刺激疗法治疗儿童抽动障碍的低依从性原因分析及干预效果观察

目的:分析对抽动障碍(TD)患儿给予针刺联合经颅微电流刺激疗法治疗依从性差的原因,提出针对性干预措施,观察干预效果。方法:选取60例采用针刺联合经颅微电流刺激疗法治疗,且依从性差的TD患儿,随机分为干预组和对照组,每组30例。分析两组患儿治疗依从性差的原因,并分别进行干预。干预组针对依从性差的原因实施针对性干预措施,对照组实施常规宣教。比较两组患儿治疗依从性差的原因及返院治疗率。结果:两组患儿治疗依从性差的原因包括患儿恐惧针刺、治疗效果欠佳、家长认为TD不需治疗、患儿学习紧张、经济原因、路途较远等。两组患儿各原因进行组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。导致患儿依从性差的原因有患儿畏惧针刺痛感、患儿学习时间紧张、家长认为不需治疗、路途较远。干预后,干预组返院治疗率为83.33%(25/30),对照组返院治疗率为56.67%(17/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导致针刺联合经颅微电流刺激疗法治疗TD患儿治疗依从性差的原因较多,结合实际情况对患儿及其家长实施针对性干预可提高返院治疗率。

经颅微电流刺激疗法辅助女性更年期焦虑症护理的疗效研究

目的对经颅微电流刺激疗法辅助女性更年期焦虑症护理的疗效进行分析与探讨。方法选取86名近年来在本院接受治疗的更年期焦虑症患者,并将其平均分为两组,即对照组与干预组,对照组患者进行一般常规护理与药物治疗,干预组患者进行经颅微电流刺激疗法辅助心理护理干预治疗,对两组患者进行4周的治疗与护理后,通过HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评定患者焦虑治疗情况。结果与对照组患者相比,干预组患者的HAMA评分具有更为显著的下降程度,两组患者治疗差异对比,P<0.05,具有统计学意义。结论经颅微电流刺激疗法能够有效治疗女性更年期焦虑症,值得临床应用与推广。

经颅微电流刺激干预对盆底失弛缓型便秘相关焦虑、抑郁的影响

目的:探讨经颅微电流刺激(CES)对伴有精神心理障碍的盆底失弛缓型便秘患者生物反馈治疗的护理干预效果;方法:60例伴有轻、中度焦虑抑郁失弛缓型便秘患者分2组采用生物反馈治疗,并对治疗组给予经颅微电流刺激(CES)干预,评价护理干预效果;结果:2组治疗组慢性便秘严重度评分(CSS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、便秘患者生活质量问卷(PAC-QOL)、症状自评量表(SCL-90)比较,P均<0.05,差异有统计学意义。结论:对伴有精神心理障碍的盆底失弛缓便秘患者,在常规专科治疗的同时应配合适当的CES干预,辅助生物反馈训练提高疗效,最终改善其生活质量。而且CES操作简便,安全,便于实施,患者易于接受。

经颅微电流刺激治疗儿童抽动障碍疗效分析

目的探讨经颅微电流刺激疗法对儿童抽动障碍的疗效。方法对2014年5-10月在安徽省芜湖市第二人民医院儿童心理门诊就诊的32例患有抽动障碍的患儿进行经颅微电流刺激治疗,共2个疗程。治疗前后分别应用耶鲁抽动症严重程度量表（YGTSS）、视听整合连续性测试（IVA-CPT）评定疗效。结果 YGTSS总分治疗前为（50.71±16.39）分,治疗1个疗程后为（32.88±12.65）分,治疗2个疗程后为（18.71±14.15）分。2个疗程治疗后分别与治疗前YGTSS总分比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）;IVA-CPT显示,治疗后,听觉注意力商数、视觉注意力商数和综合注意力商数均较治疗前明显提高,差异均有统计学意义（P〈0.05或0.01）。结论经颅微电流刺激治疗儿童抽动障碍有效。

经颅微电流刺激疗法联合心理治疗对女性更年期焦虑症的疗效研究

目的通过比较经颅微电流刺激疗法(简称CES疗法)联合心理治疗与单纯CES疗法对女性更年期焦虑症的临床疗效,为临床提供选择的方案。方法采用汉密尔顿焦虑量表测试,量表分值在14分以上的120例患者随机分成两组,即研究组(CES疗法联合心理治疗)和对照组(单用CES疗法)各60例,疗程4周。前后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)的减分率评定疗效。结果研究组有效率为90%,对照组为81.67%,差异有统计学意义(P<0.05),研究组HAMA减分率较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CES疗法联合心理治疗为临床治疗提供了不同的治疗方案,增强了治疗效果。