目的分析比较腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中应用的临床效果,为临床应用提供参考。方法选取江苏省响水县人民医院2018年1月至2019年2月收治的30例老年股骨颈骨折手术患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组15例...目的分析比较腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中应用的临床效果,为临床应用提供参考。方法选取江苏省响水县人民医院2018年1月至2019年2月收治的30例老年股骨颈骨折手术患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组15例。对照组采取全身麻醉方式,研究组采取腰硬联合麻醉方式。观察比较两组患者的麻醉效果(麻醉起效时间、术后意识恢复时间、术后完全清醒时间);麻醉后24 h,采用简易精神状态检查(MMS)评估并比较两组患者认知状态;采用视觉模拟评分法(VAS)评估并比较两组患者疼痛程度;观察并比较两组不良反应发生情况。结果研究组麻醉起效时间、术后意识恢复时间和术后完全清醒时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组麻醉后24 h MMS评分为(29.56±0.71)分,对照组为(27.34±0.91)分,组间比较,差异有统计学意义(t=3.481,P=0.008)。研究组术后VAS评分为(2.15±0.57)分,对照组术后VAS评分为(4.59±1.32)分,组间比较,差异有统计学意义(t=5.134,P=0.000)。研究组不良反应总发生率为6.7%,低于对照组的26.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年股骨颈骨折手术,患者采用腰硬联合麻醉与全身麻醉都可以满足手术需求,腰硬联合麻醉的整体效果比全身麻醉更好,安全性更高。展开更多
文摘目的分析比较腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中应用的临床效果,为临床应用提供参考。方法选取江苏省响水县人民医院2018年1月至2019年2月收治的30例老年股骨颈骨折手术患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组15例。对照组采取全身麻醉方式,研究组采取腰硬联合麻醉方式。观察比较两组患者的麻醉效果(麻醉起效时间、术后意识恢复时间、术后完全清醒时间);麻醉后24 h,采用简易精神状态检查(MMS)评估并比较两组患者认知状态;采用视觉模拟评分法(VAS)评估并比较两组患者疼痛程度;观察并比较两组不良反应发生情况。结果研究组麻醉起效时间、术后意识恢复时间和术后完全清醒时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组麻醉后24 h MMS评分为(29.56±0.71)分,对照组为(27.34±0.91)分,组间比较,差异有统计学意义(t=3.481,P=0.008)。研究组术后VAS评分为(2.15±0.57)分,对照组术后VAS评分为(4.59±1.32)分,组间比较,差异有统计学意义(t=5.134,P=0.000)。研究组不良反应总发生率为6.7%,低于对照组的26.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年股骨颈骨折手术,患者采用腰硬联合麻醉与全身麻醉都可以满足手术需求,腰硬联合麻醉的整体效果比全身麻醉更好,安全性更高。
