审判经验的迷局与研判——从“案多人少”切入

2008年以来,江苏法院开展了大规模的总结审判经验专项活动。这是在案件数量剧增的态势下法院为化解案多人少的矛盾之为,但得到的经验相当一部分并非是有效提升办案效率的"精品"。从短期看,审判经验总结会适得其反,加大案多人少压力;但从长期来看,对于缓解案多人少压力会有所帮助。因此,审判经验有总结的价值,但在传承和发展审判经验时,对于个人经验和集体经验应当区别对待。

审判委员会审判经验总结的范式建构——以议案方式的改进为视角

审判委员会审判经验的总结从议题的提出与确定、议论的形式、直至议论结果的形成均不同于司法个案的讨论,由此决定了改革后的审判委员会议案方式亦不能沿用以前的讨论形式。讨论作为我国法院审判委员会研究司法个案的主要方式,不仅在制度层面与表决等其他程序的关系模糊,而且在实践中呈现出随意、无序和偏离议题等弊端,不利于民主集中制下的共识达成,无法满足审判委员会审判经验总结的现实要求。辩论制议案方式的相关规则不仅与审判委员会各阶段的目标任务相互吻合,而且也与我国审判委员会坚持的民主集中制原则相匹配。需要通过限定审判委员会的辩论议题范围、规范辩论准备程序、明确辩论程序及规则等途径,完成审判委员会议案方式由讨论到辩论的理性转变,实现审判委员会的工作重心从司法个案讨论到辩论共识达成后的审判经验总结的改革目的。

做个认真的人

应该说,从做法官的第一天起,我便知道要认真对待自己手中的权力、认真对待当事人的权利,即所谓“两个认真”。法官是典型的“长期主义”职业,与时俱增的社会阅历和审判经验不停歇地凿刻和塑造着法官的身心头脑。在做法官的第11年,我依然坚定要做一个认真的人、做好这“两个认真”。

公司决议不成立之诉实证研究——《公司法解释四》出台前审判创新实践的价值发现

在实证法确立裁判规范之前,部分法院在"无法可依"的背景下依据与借鉴私法法理、公司法体系解释与域外法,受理决议不成立之诉并支持原告的诉请,具有审判创新的重要价值。总结这些判决的裁判规则,并对照后来的司法解释规定,可以发现审判与司法解释规范设计、理论研究之间的互动关系,正是这些审判探索形成的初步裁判共识,为后来司法解释的规范设计提供了原生态的裁判经验,在司法解释出台后仍可用来检验规范设计的得失,并期为今后审判实践所镜鉴。

加强新就业形态劳动者权益保障看“浙”里

随着信息技术、数字技术的飞速发展以及人工智能算法、算据、算力的进步,我国平台经济迅速崛起,外卖骑手、网约车司机、云端众包工人等新就业形态劳动者群体逐渐壮大,为我国就业市场带来了趋势性的新变化。在为社会经济发展作出贡献的同时,新就业形态劳动者权益保障问题日益突出,成为一道无法忽视、亟待解决的法治必答题。为进一步推动新就业形态劳动者权益的法治保障,本刊特别邀请来自浙江法院的法官,就新就业形态劳动者权益的法治保障的焦点、难点和审判经验进行探讨。

对改进审判委员会工作几个问题的思考

根据我国《人民法院组织法》规定,审判委员会是我国人民法院中集体领导审判工作的最高组织形式。它对合议庭审理的重大或疑难的案件有进行讨论和作出决议的权力,还负有总结审判经验和讨论决定其他有关审判工作问题的任务。但是,从近年来的审判实践看,许多法院的审判委员会并未全面履行法律赋予的职责,在工作中也存在这方面那方面的问题,尤其是近年来,人民法院工作范围越来越广,受理案件数量成倍增多,新类型案件层出不穷,给审判委员会工作提出了更高的要求。如何适应形势的需要,改进和改善审判委员会的工作,已成为一项紧迫的任务。 从目前看,人民法院审判委员会工作普遍存在如下不足: ——未能全面履行法律赋予的任务。比较普遍的情况是。

如何提高审判质量

一九五七年三月十八日党的领导不是每个具体案件都要党委管,如果这样,那还设法院这些机构干什么。党是依靠机关里的党组来领导。在会议讨论中,大家普遍提到我们过去审判工作质量不高的问题。这个毛病不仅在军事审判机关有,普通法院也同样存在。要提高审判工作质量,主要的是提高审判人员的政治思想水平。审判工作质量不高,有好几方面的原因,政治方面、思想方面和业务方面,主要应该从政治和思想两方面来解决。

禁法院院长干预审判有利司法去行政化

广东省高级人民法院近日下发《广东省健全审判权运行机制完善审判责任制改革试点方案》,在深圳、佛山、茂名、汕头法院首批试点,实行院长、庭长＂权力清单＂和＂负面清单＂制度,规定法院院长、庭长不得干预个案实体审判,打破以往由院长、庭长审批案件的方式,转变为主审法官负责制,并对案件裁判负全责。

福建省高级人民法院关于贯彻落实省人大常委会会议对民事审判工作报告审议意见工作情况的报告

省人大常委会:我院收到《关于省人大常委会会议对〈关于民事审判工作情况的报告〉的审议意见》(闽常综[2010]10号)后,省法院党组高度重视,党组书记、院长马新岚立即主持召开党组会议进行专题研究,要求全省法院严格依照《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》及我省实施办法的规定,认真贯彻落实省人大常委会会议审议意见(以下简称审议意见)。

审判经验对法官刑事认证活动的影响

法官的刑事认证活动离不开经验法则的运用。但司法实践中,法官对审判经验的过分依赖往往造成整个庭审程序的虚置。为有效改变这一状况,需要从刑事诉讼的全局出发,正确定位卷案的影响力,提升控辩对抗性、丰富庭审信息量,弱化职权认证和庭外调查的效力,对法官经验判案行为进行抑制。

守护百姓 扎根基层的专家型“民生法官”--北京市朝阳区人民法院亚运村人民法庭副庭长肖华林

肖华林,北京市朝阳区人民法院亚运村人民法庭副庭长。入职朝阳法院以来,肖华林先后在双桥人民法庭、亚运村人民法庭工作,累计办理、参与办理案件3500余件,涉及婚姻家庭、继承、合同、侵权、劳动争议等各类纠纷,审判经验丰富、理论功底扎实、司法实务能力强。他审理了精装修商品房空气质量超标案、保障房电梯噪音超标案、百余名劳动者与用人单位企业补充养老金案等涉及民生、社会关注度高、疑难复杂案件。

最高人民法院关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定(法释[2023]6号)

为保证人民法院正确认定案件事实,公正、及时审理生态环境侵权责任纠纷案件,保障和便利当事人依法行使诉讼权利,保护生态环境,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国环境保护法》等有关法律规定,结合生态环境侵权民事案件审判经验和实际情况,制定本规定.

诉讼调解:审判经验与法学原理

审判经验来源于司法实践,既不能脱离基本原理和理论的指导和制约,也不能一味固守原理和定律、拒绝回应社会与实践的需求与发展。当代社会对调解正当性的认同实际上已超越和升华了传统法治原理,尤其是逐步脱离了国家中心和诉讼迷信。"调解优先、调判结合"的司法政策,是司法机关立足于我国现行体制和司法环境,应对社会纠纷解决需求而做出的选择,为了保证其目标得以实现,法院应在总结调解实践经验的同时,遵循调解的规律和原理,并注意借鉴其他国家的成功经验,通过不断提高调解的效果和正当性获得社会公众的认同。

移动互联网APP应用的发展与著作权保护

移动互联网APP应用引发的著作权相关案件日益增多,而传统的网络环境下先授权再使用的著作权许可模式也面临严峻挑战,如何妥善处理APP应用发展与著作权保护的问题需要审慎思考。本文从涉案的移动互联网应用的侵权样态和技术特点出发,根据实践审判经验总结了移动APP侵权案件的审理难点,并通过对几例典型案例的剖析,论述了当事人不同的请求权路径选择及法院的相应态度,并最终提出了法院针对互联网APP应用相关著作权侵权案件的应对措施。

司法案例指导制度与我国国家治理体系的完善

2010年,我国的公检法机关都开始推行＂案例指导制度＂,这标志着我国案例指导制度的正式建立。最高人民法院《关于案例指导工作的规定》（以下简称《规定》）第七条规定：＂最高人民法院发布的指导性案例,各级人民法院审判类似案例时应当参照。＂从形式上看,案例指导制度是司法系统内部上级法院指导下级法院审判和执行工作的一种制度,但由于司法审判和执行的对象是案件,因此,

编辑三味

我从2007年开始担任《山东审判》的特邀编辑,一路走来,见证了《山东审判》办刊质量越来越高、作用越来越大、社会影响越来广,感到十分的自豪与喜悦。回顾担任特邀编辑以来的经历,有三点感受最深。一是热爱。只有热爱,才有做好工作的持久动力。特邀编辑是兼职工作,每个编辑在单位都有繁重的办案、综合工作要做,不少时候需要利用上班之外的时间来校稿。

西城法院对本刊独家剖析信用卡纠纷案例 法官建议:银行应加强申领人身份审核

多年从事信用卡纠纷案件审判的西城法院民事审判第三庭副庭长张毅告诉《中国经济周刊》,虽然信用卡涉案金额小,但是案件数量多,增速也很快。基于审判经验,张毅发现其中部分原因在于银行在对信用卡申领人的身份进行审核时,不是很严谨,他希望银行今后能加强身份的审核。此外,实际审判过程中,由于涉及主体较多,不少信用卡持卡人误认为法院就只会帮着银行追偿。

对法定证据制度认识误区的反思

传统理论对法定证据制度存有较大的误解。但事实上,法定证据制度的认识论基础应是原始经验主义;裁判者对之也并非完全机械地操作,而是具有一定程度的灵活性。不管制度如何设计,裁判者在进行证据评价时其经验要占据重要的位置。为保证裁判者对案件事实有一个客观公正的评价并进而作出具有合理性和可接受性的结论,不但要重视审判经验的提炼和推广工作,还要继续完善制度建设,加强规范性制约。

积极行使司法管辖 着力提升国际海事话语权

福建是海上丝绸之路的重要起点和发祥地,厦门海事法院依托独特的区位优势,积极作为,做好司法管辖、海事纠纷化解与海事仲裁,有力保障了国家司法主权,提升了我国的海事审判影响力与公信力。厦门海事法院"内外兼修",对内打造精品案件,不断总结审判经验,培养了一支业务能力过硬的法官队伍;对外积极走出去,与其他海事司法大国进行对话交流,赢得了尊重和声誉,提升了我国海事司法的国际话语权,为我国建设国际海事司法中心提供了良好的软硬件基础。