经纤维支气管镜引导气管插管在机械通气患者中的临床应用

目的:探讨采用经纤支镜引导气管插管的方法、安全性、临床效果、并发症。方法:对60例具有气管插管机械通气指征的患者采用经纤支镜引导气管插管,其中经鼻插管者45例,经口插管者15例,经口插管改换为经鼻插管者10例;分别测定术前、术后4h动脉血气分析及动态监测术前、术中、术后4hSaO2、HR;记录正式插管或换管操作时间。结果:该操作技术简单易行;插管术后4hPaO2[(85.00±2.78)mmHg]及SaO2[(95.00±1.61)%]与术前PaO2[(56.00±2.65)mmHg]及SaO2[(87.00±2.59)%]比较有上升,差异有统计学意义(P<0.01);插管术中SaO2(83.00±2.61)%与术前SaO2(87.00±2.59)%比较有下降,差异有统计学意义(P<0.01),但平均插管操作时间[(1.65±0.42)min]短,患者能耐受;插管术中HR(123.00±5.23)/min与术前HR(118.00±5.43)/min比较有上升,差异有统计学意义(P<0.01);插管术后4hHR(90.00±4.70)/min与术前HR(118.00±5.43)/min比较有下降,差异有统计学意义(P<0.01);换管术中SaO2(95.70±0.95)%与术前SaO2(96.50±1.58)%比较有下降,但差异无统计学意义(P>0.05),但平均换管操作时间[(1.58±0.29)min]短,患者能耐受;换管术中HR(93.7±5.76)/min与术前HR(90.30±5.42)/min比较有上升,但差异无统计学意义(P>0.05);气管插管或换管操作术中均无心律失常发生,成功率100%(70/70)。结论:采用经纤支镜引导气管插管或换管的方法具有操作技术易掌握、简单易行、行之有效、操作时间短、患者痛苦小能耐受、安全性好、插管准确、成功率高、并发症少等优点,值得临床推广应用。

经纤维支气管镜引导气管插管在机械通气病人中的临床应用

目的探讨采用经纤支镜引导气管插管的方法、安全性、临床效果、并发症。方法对60例具有气管插管机械通气指征的患者采用经纤支镜引导气管插管，其中经鼻插管者45例，经口插管者15例，经口插管改换为经鼻插管者10例；分别测定术前、术后4h动脉血气分析及动态监测术前、术中、术后4h SaO2、HR；记录正式插管或换管操作时间。结果该操作技术简单易行；插管术后4 hPaO2（85±2．78）mmHg及SaO2（95±1．61）％与术前PAO2（56±2．65）mmHg及SaO2（87±2．59）％比较有上升、有显著性差异（P〈0．001）；插管术中SaO2（83±2．61）％与术前SaO2（87±2．59）％比较有下降，有显著性差异（P〈0．001），但平均插管操作时间（1．65±0．42）min短，病人能耐受；插管术中HR（123±5．23）次／min与术前HR（118±5．43）次／分比较有上升，有显著性差异（P〈0．001）；插管术后4hHR（90±4．70）次／min与术前HR（118±5．43次／分）比较有下降，有显著性差异（P〈0．001）；换管术中SaO2（95．7±0．95）％与术前SaO2（96．5±1．58％）比较有下降，但无显著性差异（P〉0．05），但平均换管操作时间（1．58±0．29）min短，病人能耐受；换管术中HR（93．7±5．76）次／min与术前HR（9013±5．42）次／min比较有上升，但无显著性差异（P〉0．05）；气管插管或换管操作术中均无心律失常发生，成功率100％（60／60）。结论采用经纤支镜引导气管插管或换管的方法具有操作技术易掌握、简单易行、行之有效、操作时间短、病人痛苦小能耐受、安全性好、插管准确、成功率高、并发症少等优点，值得临床推广应用。