浅谈将外商投资企业外汇纳入银行结售汇体制的几个问题

自从1994年4月1日起实行银行结售汇制后,境内所有中资企业和社会团体的外汇收入都可按银行挂牌汇率直接卖给外汇指定银行;一般贸易用汇,企业只要持有效凭证可以到外汇指定银行购汇,外商投资企业按照《结汇、售汇及付汇管理暂行规定》,仍享有原有的优惠政策,允许其保留现汇和在银行开立现汇帐户,其外汇余缺由调剂中心负责帮助调剂。双重制度运行一年多来,暴露了一系列问题,改革开放的不断深入发展,要求对此有所改变。本文拟对此作出探讨。

对我国现行外汇结售汇体制改革的几点思考

我国现行外汇结售汇制度的基本框架,是在1994的外汇体制改革中确立的.当时我国外贸逆差120亿美元,国家外汇紧张,官方汇率与调剂市场汇率差价大,场外交易严重.

外汇体制市场深化改革的具体模式替换——从制度分析的视角看我国结售汇体制

结售汇体制模式形成过程比较分析 （一）结售汇体制在外汇体制改革中三个阶段的具体分析比较 自1989年前苏联、东欧各国发生剧变以来,各社会主义计划经济国家纷纷实行了体制改革,实行市场经济体制。这一变化被称作体制转轨或体制转型。对此，西方一些研究机构如世界银行、欧洲重建与发展银行（EBRD）给予了极大的关注，众多的学者进行了较为系统、深入的研究。目前，学术界对体制变迁比较一致的观点，

改革现行外汇结售汇体制的探讨

一、结售汇体制改革的必要性 现行外汇结售汇制度的基本框架是在1994的外汇体制改革中确立的。改革前,外贸逆差120亿美元,国家外汇紧张,官方汇率与调剂市场汇率差价大,场外交易严重。为稳定汇率,增加外汇储备,改革了结售汇体制。

新形势下经常项目外汇账户管理模式探讨

目前我国对经常项目外汇账户管理的基本模式是由外汇局对开、销户实行事前审批、核定账户限额并依托限额实施账户监管。近年来在结售汇体制改革过程中，经常项目外汇账户管理政策不断放宽，境内机构外汇资金运用自由度逐步扩大。但随着形势的发展，当前经常项目外汇账户管理模式已显滞后，在一定程度上阻碍了贸易和投资便利化，改革势在必行。

化解流动性过剩的对策

1．加快制度创新，减少外汇占款导致的基础货币投放。首先，加快推进外汇管理体制改革，逐步减少外汇干预，切断外汇储备与货币供应的直接联系。放宽企业和个人用汇自由度，由强制结售汇制向自愿结售汇制转变。可将结售汇制度从固化执行调整为灵活组合，将整包的结售汇体制转为有比例的结汇制度。其次，稳定人民币升值预期，抑制短期热钱的大量流入。一要稳定人民币升值预期，将人民币升值预期稳定在每年3％～4％的水平。

关于调整国际承包工程等项下经常项目外汇账户管理政策有关问题的通知

国家外汇管理局各省、自治区、直辖市分局、外汇管理部,大连、青岛、宁波、厦门、深圳市分局;各外汇指定银行: 2002年10月15日,国家外汇管理局发布施行了<国家外汇管理局关于进一步调整经常项目外汇账户管理政策有关问题的通知>(汇发[2002]87号),决定取消中资企业开立经常项目外汇账户的条件限制,将外汇结算账户和专用账户合并为经常项目外汇账户,并对经常项目外汇账户统一实行限额管理,统一中外资企业经常项目外汇账户的管理政策.

外商投资企业实行银行结售汇改革试点情况探析

为了改善外商投资企业的经营环境,深化银行结售汇改革(将外商投资企业纳入现行银行结售汇体系范围),加快实现人民币在经常项目下可兑换的进程,从今年3月1日起,国家在江苏省、上海市、深圳市和大连市(以下简称一省三市)对外商投资企业实行了银行结售汇改革试点工作。

合理构造外汇市场 完善人民币汇率的形成机制

1994年,汇率并轨之后,人民币汇率的生成机制以及决定人民币汇率的理论基础都发生了重大变化。在新的外汇体制下,人民币汇率的形成在一定程度上反映了外汇市场的供求情况,但由于政府在外汇市场上设定了一系列的限定条件,使人民币汇率仍然在很大程度上存在着扭曲现象。因此,放宽外汇市场的限制条件,合理构造外汇市场就成为完善人民币汇率形成机制的必要条件。

高物价不在市场在金融

这一轮价格上涨最为重要的原因，是现行的结售汇体制下外汇流入过多及银行信贷扩张过快。但前者是被动的，而后者是主动的。被动的原因只能采取堵的方式来解决，而主动的原因则在于国内采取什么样的货币政策。可以说，银行信贷如此快地扩张，市场上货币泛滥，一定会推高股市与楼市两大资产的价格。而两大资产价格过高，也一定会通过市场种种方式传导到各种价格卜去。