金属结扎丝对颅脑MR影像的影响与Propeller技术的临床应用

目的探讨金属结扎丝对头部MRI的影响及Propeller技术在消除头部金属伪影中的应用价值。方法对10例上颌前牙因外伤松动、脱位的患者,用金属结扎丝结扎固定后分别用FSE序列T1加权像,普通EPI扩散加权成像序列(EPIDWI)、Propeller扩散加权成像序列(PropellerDWI)成像并进行对比。结果10例患者在FSE序列T1加权像矢状面MRI中均有重度的磁敏感伪影;普通EPIDWI序列颅脑解剖组织处有明显的磁敏感伪影;PropellerDWI技术能明显减少磁敏感伪影生成满意的影像。结论金属结扎丝对颌面部及颅脑MR成像有较大的影响;PropellerDWI成像技术能明显消除磁敏感伪影获得具有临床诊断价值的理想影像。

不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床对比研究

目的比较不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床效果。方法选取2016年1月～2018年1月在我院接受口腔牙齿矫正的108例患者作为研究对象,采取随机数字表将其分成A/B两组,每组54例。其中A组采用不锈钢结扎丝固定治疗,B组采用弹力结扎圈固定治疗,对比两组矫正效果、结扎时间、拆除时间以及矫正前、矫正后3个月变形链球菌变化情况。结果 A组总有效率为100.00%,与B组的91.56%相比显著上升(P<0.05)。A组结扎时间、拆除时间均显著长于B组(P<0.01)。结论不锈钢结扎丝固定用于口腔牙齿矫正尽管结扎时间与拆除时间长,但与弹力结扎圈固定治疗相比,能获得更好的矫治效果。

橡皮链与结扎丝牵引尖牙远移的临床观察

橡皮链牵引与结扎丝尖牙向后结扎是正畸临床常用的牵引尖牙远中移动方法.本研究旨在通过观察比较二者在临床应用中的差别,为正畸临床上选用合适的正畸牵引方式提供参考.

结扎丝与结扎圈在正畸应用中的比较研究

目的比较两种弓丝结扎方式的椅旁时间以及探讨固定正畸中患者龋易感性的变化与结扎材料的选择是否有关。方法随机选择使用固定矫治器治疗的44名患者,采用随机法在牙列一侧使用结扎丝结扎,另一侧使用结扎圈结扎,并比较两者的椅旁时间。患者托槽周围的菌斑进行细菌厌氧培养,研究正畸治疗3个月患者牙面变形链球菌附着情况的变化。结果用结扎丝的拆、扎上下半口弓丝的总时平均为170.86s,用结扎圈的拆、扎上下半口弓丝的总时平均为121.47s。经统计学分析,两者之间均有显著性差异(P＜0.001)。而固定矫治器黏结后托槽周围牙面菌斑变形链球菌数量和在总菌中的百分比有显著增高,但两种材料牙面菌斑比较无明显差异。结论固定矫治器黏结后患者龋易感性增强。结扎材料的选择并不会对相应牙面菌斑的致龋性产生直接的影响。用结扎圈进行弓丝结扎能够节省椅旁时间,提高工作效率。但结扎圈的使用不能完全替代结扎丝。

对接受口腔正畸固定矫治术的患者采用不锈钢结扎丝松结扎法进行治疗的效果探讨

目的 :探讨对接受口腔正畸固定矫治术的患者采用不锈钢结扎丝松结扎法进行治疗的效果。方法 :将江苏省如皋市中医院口腔科收治的100例接受口腔正畸固定矫治术的患者作为研究对象。将这些患者随机分为紧结扎组和松结扎组,每组各50例患者。对紧结扎组患者采用不锈钢结扎丝紧结扎法进行口腔正畸固定矫治术。对松结扎组患者采用不锈钢结扎丝松结扎法进行口腔正畸固定矫治术。然后,比较两组患者治疗的总有效率及口腔的舒适度。结果 :接受治疗后,与紧结扎组患者相比,松结扎组患者口腔的舒适率较高,其口腔存在轻度不适患者的比率、存在中度不适患者的比率均较低(P<0.05)。结论:对接受口腔正畸固定矫治术的患者采用不锈钢结扎丝松结扎法进行治疗的效果显著,可提高其口腔的舒适度。

正畸用结扎丝成形器的研制与应用

为了方便医师临床操作。提高工作效率，我科针对正畸患者的托槽特点，结合临床工作实践自制了一种结扎丝制作器具，在临床的应用中取得了良好效果，现报道如下。

结扎丝与橡皮链牵拉尖牙向远中的临床应用比较

目的 :比较结扎丝向后结扎与橡皮链牵拉尖牙向远中对牙齿移动速率的影响。方法 :对 1 8例牙列拥挤、双侧对称拔除 4个第一双尖牙的患者 ,用标准方丝弓矫治技术随机选择一侧使用结扎丝向后结扎 ,同一牙弓对侧使用橡皮链牵拉 ,分别拉两侧尖牙向远中。每隔 2 1 d测量尖牙向远中移动的距离 (mm) ,重复数次记录尖牙移动距离的均数。结果 :两种方法拉尖牙向远中 ,其移动速率有显著性差异。橡皮链牵拉尖牙向后移动的速率快于结扎丝。结论 :在排齐整平牙弓后使用橡皮链牵拉尖牙优于结扎丝向后结扎。

复合树脂高强纤维固定与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎缺损牙患者的效果分析

目的:探究复合树脂高强纤维固定与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎缺损牙的临床效果。方法:选取102例牙周炎缺损牙患者,按照牙齿固定方案不同分为观察组和对照组,每组各51例。两组均给予常规干预,对照组应用结扎丝牙周夹板固定治疗,观察组应用复合树脂高强纤维固定治疗。比较两组临床疗效、治疗前后菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失度(AL)、牙龈出血指数(GBI)、不良事件总发生率和满意度。结果:治疗3个月后,观察组总有效率96.08%高于对照组88.24%(P<0.05);观察组PLI、AL、PD、GBI均低于对照组(P<0.05);观察组不良事件总发生率5.88%低于对照组19.61%(P<0.05);观察组总满意度94.12%高于对照组80.39%(P<0.05)。结论:与结扎丝牙周夹板法固定治疗相比,复合树脂高强纤维法固定治疗牙周炎缺损牙能有效提高临床治疗效果,改善牙周症状,提高满意度,并能减少不良事件的发生。

不锈钢结扎丝松结扎法在口腔正畸固定矫治术中的应用体会

在口腔正畸治疗中，常需采用不锈钢结扎丝将矫正弓丝固定于四翼槽沟，但固定后结扎丝的摩擦力可影响正畸治疗效果，如摩擦力过大，可阻碍牙齿移动，影响正畸效果，患者的不适反应也较明显。2011年1月～2013年1月，我们在牙列拥挤的错颌畸形正畸治疗中，采用不锈钢结扎丝松结扎方法固定结扎丝，以减少矫正弓丝在四翼托槽槽沟的滑动摩擦力，取得良好效果。现报告如下。

复合树脂高强纤维修复与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎下前牙松动患者的对比分析

目的对比分析复合树脂高强纤维修复与结扎丝牙周夹板固定治疗牙周炎下前牙松动的效果。方法选取2017年1月至2018年10月濮阳市人民医院收治的98例牙周炎下前牙松动患者(99颗患牙),根据治疗方案分为A组(n=49,49颗患牙)和B组(n=49,50颗患牙)。两组患者分别接受复合树脂高强纤维修复、结扎丝牙周夹板固定。治疗后3个月,统计两组牙龈出血指数(GBI)、牙周袋深度(PD)、菌斑指数(PLI)、附着丧失度(AL)、牙齿松动率、满意度。结果治疗后3个月,两组PLI、GBI、PD、AL较治疗前降低,且A组低于B组(P<0.05)。治疗后3个月,A组牙齿松动率(2.04%)与B组(8.16%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,A组满意度(95.92%)高于B组(79.59%)(P<0.05)。结论与结扎丝牙周夹板固定治疗相比,复合树脂高强纤维修复可显著改善牙周炎下前牙松动患者牙周情况,提高患者满意度。

不锈钢结扎丝固定矫治器在牙齿矫正中的应用效果

目的观察结扎丝固定矫治器在牙齿矫正中的应用效果。方法选取收治的牙齿矫正患者96例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组48例。观察组采用不锈钢结扎丝固定,对照组采用弹力结扎圈固定。观察2组临床疗效、结扎时间与拆除时间。结果观察组总有效率为97.92%,高于对照组的83.33%(P<0.05);观察组结扎时间、拆除时间长于对照组(P<0.01)。结论与弹力结扎圈固定矫治器相比,不锈钢结扎丝固定矫治器用于口腔牙齿矫正中结扎时间与拆除时间均较长,但其却可取得相对较好的矫治效果。

不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果比较

目的比较不锈钢结扎丝和弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法选取2014年1月~2019年1月我院收治的接受口腔牙齿矫正的124例患者作为研究对象,按照掷硬币方式分为对照组(n=62)和观察组(n=62)。对照组患者接受弹力结扎圈弓丝固定治疗,观察组患者接受不锈钢结扎丝治疗。观察两组患者治疗6个月后的治疗效果、牙齿矫正过程中矫正器结扎时间及拆除时间、口腔微生物环境情况。结果观察组患者的治疗总有效率(96.77%)高于对照组(77.42%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙齿矫正器结扎时间及拆除时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者矫正后口腔微生物总检出率(9.68%)低于对照组(32.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔牙齿矫正治疗过程中,与弹力结扎圈弓丝治疗相比,不锈钢结扎丝治疗虽然结扎时间和拆除时间较长,但可以获得更好的矫正效果,且可减少口腔内细菌的产生。

复合树脂高强纤维与结扎丝牙周夹板固定治疗慢性牙周炎下前牙松动比较

目的探讨慢性牙周炎下前牙松动患者复合树脂高强纤维固定与结扎丝牙周夹板固定的治疗效果。方法选取在我院特诊科就诊的慢性牙周炎下前牙松动患者90例,将其随机分为两组,各45例。对照组应用结扎丝牙周夹板固定法,观察组应用复合树脂高强纤维固定方法,对比分析两组牙周情况及患者满意度。结果治疗后对照组PLI与PD高于观察组,AL低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的满意度为80.0%,低于观察组的95.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂高强纤维固定牙周炎下前牙松动,可有效固定松动牙,改善牙周情况,提高患者满意度,且比较舒适美观。

不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床分析

目的对比不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定用于口腔牙齿矫正的临床效果。方法以2017年1月~2018年12月到我院进行口腔牙齿矫正40例患者为研究对象,根据患者选择分为观察组患者20例和对照组20例。观察组患者使用不锈钢结扎丝固定,对照组使用弹力结扎圈固定,比较两组疗效以及结扎、拆除矫正器所需要的时间。结果观察组患者中总有效率为95.0%高于对照组总有效率为85.0%,P<0.05;观察组患者矫正器结扎时间(298.34±28.45)s、拆除时间(52.59±7.95)s明显高于对照组的(185.84±18.45)s、(42.95±5.43)s,P<0.05。结论不锈钢结扎丝用于口腔牙齿矫正效果明显,但矫正器结扎、拆除时间较长。

正畸结扎丝简便成形器的制作及应用

笔者利用一把普通的透明塑料牙刷自制简便的结扎丝成形器。现介绍如下，供同行参考。 1方法 透明塑料牙刷一把，距刷柄膨隆处10厘米将刷毛部分截去，把剩余部分在酒精灯上加热至可弯折的程度，用平钳夹住向下弯折至与刷柄接触，在弯折处插入三根扁钢丝（弯制颌支托的1．0—1．2mm），三根钢丝呈等边三角形分布，边长约4mm，钢丝长约12ram．在距三角形底边6mm处插入用0．9mm弯制的n形钢丝，

不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的疗效比较

目的:分析不锈钢结扎丝与弹力结扎圈弓丝固定在口腔牙齿矫正中的应用效果。方法:纳入2017年1月-2019年1月梅州市大埔县人民医院60例口腔牙齿矫正患者,以随机数字表法分为两组,各30例。观察组采取不锈钢结扎丝固定方法;对照组采取弹力结扎圈弓丝固定方法,比较两组临床效果及患者满意度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组结扎时间、拆除时间均长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组口腔内细菌检出率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组美学总满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床中,针对口腔牙齿矫正患者采取不锈钢结扎丝固定,虽然在结扎时间、拆除时间方面均长于弹力结扎圈弓丝固定,但不锈钢结扎丝固定的矫正效果更优,且口腔内细菌检出率更低;因此,可以择优选择使用不锈钢结扎丝固定。

不锈钢结扎丝固定对口腔牙齿矫正治疗患者口腔环境及结扎时间的影响

目的:探讨不锈钢结扎丝固定对口腔牙齿矫正治疗患者口腔环境及结扎时间的影响。方法:分析我院2019-07~2020-06收治的115例口腔牙齿矫正患者临床资料,根据使用矫治器不同,将实施弹力结扎圈固定的57例患者纳入对照组,将实施不锈钢结扎固定的58例患者纳入观察组。对比两组治疗疗效、结扎时间及口腔环境。结果:观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05);观察组矫正器结扎与拆除时间均较对照组长(P<0.05);观察组变形链球菌、乳酸杆菌、牙龈卟啉单胞菌总检出率较对照组低(P<0.05)。结论:不锈钢结扎丝用于牙齿矫正治疗中,疗效较弹力结扎圈更为显著,可维持口腔环境平衡,但结扎时间过长,临床治疗时可结合牙齿情况综合考虑。