结扎翼托槽与自锁托槽在错[牙合]矫治中的应用效果及对牙周状况的影响

目的:探讨传统结扎翼托槽与自锁托槽在错[牙合]矫治中的应用效果及对牙周状况的影响。方法:选取2016年7月-2019年12月笔者医院诊治的60例口腔牙齿矫正患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组:采用传统结扎翼托槽矫治器治疗;观察组:采用自锁托槽矫治器治疗,比较两组患者治疗1年后的总有效率,矫正丝的结扎与拆除时间、治疗前后菌斑指数(PLI),龈沟出血指数(SBI)、临床附着丧失(CAL)、牙龈退缩指数(GR)、牙周袋深度(PD)以及生活质量评分。结果:治疗后,观察组患者的总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者牙齿矫正的结扎与拆除时间均低于对照组(P<0.05);治疗后观察组患者的PLI、SBI、PD、CAL指标均明显低于对照组(P<0.05),GR指标和生理性疼痛、功能受限、社交困难、生理障碍方面的生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:相比于传统结扎翼托槽,在错[牙合]畸形矫治中应用自锁托槽矫治器,可缩短牙齿矫正结扎与拆除的操作时间,改善牙周情况和生活质量,提高临床疗效。

自锁托槽与常规结扎翼托槽对口腔牙齿矫正患者矫治效果及牙周指标的影响

目的分析自锁托槽与常规结扎翼托槽对口腔牙齿矫正患者矫治效果及牙周指标的影响。方法选取2018年1月至2020年1月在洛阳市妇幼保健院进行口腔牙齿矫正的80例患者作为研究对象,根据采用矫正方法的不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规结扎翼托槽进行矫正,观察组采用自锁托槽进行矫正。比较两组患者矫治效果、牙周指标、复诊次数、矫治总时间、托槽脱落率情况。结果观察组矫治总有效率高于对照组(97.50%vs.85.00%)(P<0.05)。两组治疗前牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后GI、SBI、PLI均较治疗前升高,但观察组GI、SBI、PLI低于对照组(P<0.05)。观察组复诊次数、矫治总时间、托槽脱落率均低于对照组(P<0.05)。结论相比于常规结扎翼托槽,自锁托槽对口腔牙齿矫正患者的矫治效果更好,更有利于保护牙周组织。

自锁托槽与传统结扎翼托槽对牙根吸收影响的系统评价

目的系统评价正畸治疗过程中，自锁托槽与结扎翼托槽对牙根吸收程度的影响。方法计算机检索中国期刊全文数据库、万方数据库、中文科技期刊数据库（vIP）、中国生物医学文献数据库、Cochranelibrary临床随机对照试验库、Medline数据库、PubMed、Embase数据库，筛选出比较自锁托槽组与结扎翼托槽组对牙根吸收影响的文献，检索时间均从建库至2013年6月30日。由两位研究者独立评价纳入研究的质量并提取资料，采用RevMan5．2．1软件进行Meta分析。结果最终纳入3个研究。Meta分析结果显示，自锁托槽组与传统结扎翼托槽组的根外吸收量在上颌中切牙[MD=-0．加，95％c，（-1．45—1．05），P=0．75]、上颌侧切牙[MD=0．53，95％CI（-0．50～1．56），P=0．31]、下颌中切牙[MD=-0．01，95％ CI（-0．22～0．20），P=0．92]和下颌侧切牙[MD=-0．31，95％CI（-1．33～0．71），P=0．55]均差异无统计学意义。结论矫治器类型可能并不是影响牙根吸收的主要因素，正畸医生可根据自锁托槽和传统结扎翼托槽各自的优缺点并结合患者错拾畸形的具体情况选用托槽。