结构与行动互构下公私合作治理的运作逻辑——以农转居社区物业混改为例

运用结构与行动互构的理论范式,以苏州工业园区物业混改为例研究发现:一方面农转居社区物业管理的既有结构不仅充当了约束性条件,同时又是孕育和促发物业改革行动的能动性条件,即“结构—行动”的实现过程;另一方面,物业混改中公私合作治理遵循了“结构优化—目标明晰—认知内化—赋权执责”的过程,行动的结果实现了对物业管理治理结构的重构,提升了政府部门的公共服务能力,即“行动—新结构”的实现过程。由此,治理结构与行动互为中介和结果,在结构向新结构转化的过程中,行动起到了关键的中介与效能转换器的作用,从而为公私合作治理的行动路径与效能生成提供了学理性解释。

“结构与行动”视角下流动人口社会融合的治理策略——以广东省N区的社区换届选举为例

流动性社会的到来把社会融合问题提到了更加重要的位置。在我国,流动人口的社会融合与当下的社会结构密切关联——社会结构影响着流动人口的社会融合形态。然而,流动性社会推进了流动人口的行动特质,为社会融合提供了新的要素和内容。本文从“结构与行动”交互作用的视角出发,以流动人口参与流入地社区换届选举为案例,提出了流动人口身体在场行动、情感在场行动以及精神/意志在场行动对流入地的结构性作用,研究发现,这三类行动类型推动着流入地的空间治理策略、弹性治理策略和流动性治理策略。流入地的治理策略作为拉力,不断吸引着流动人口参与到社会治理中。“结构与行动”交互作用下,流动人口与流入地居民之间的融合呈现前所未有的和谐。

教育社会学“结构与行动”关系嬗变及启示

"结构与行动"是社会学经典的二元对立难题,教育社会学发展过程也存在"结构与行动"维度的分歧。从教育社会学的发展历史来看,结构功能论、冲突论和解释论、批判教育学分别呈现出"强结构-弱行动"倾向和"强行动-弱结构"倾向,表现为教育社会学发展过程中"结构与行动"维度的理论分歧。随着学科的发展和教育问题的日益复杂,融合"结构与行动"的研究取向应受到重视。

传统制造业企业数字化转型路径研究--基于结构与行动者视角的三阶段演进模型

数字技术的进步给全球经济带来了便利,也改变着企业组织。数字化所带来的结构性变革对于传统产业中的企业影响尤其巨大。以社会学中结构与行动者争论作为研究视角切入,首先讨论了数字经济背景下传统制造业企业数字化转型的必要性,接着从结构规制性及行动者能动性二者共生共存的张力出发,解释数字化转型的动因及潜在障碍。基于此,进一步研究了企业数字化转型的实践,提出了组织适配的三阶段模型(EEI模型),即试点期(局部端数字化)、拓展期(平台数字化)及整合期(生态系统数字化)。这三个阶段各有其独立的特征,同时又是企业数字化过程中必不可少的环节,决定了其转型的延续性及完整性。基于结构与行动者视角所提出的三阶段演进模型对于企业数字化发展具有重要的理论与实践意义。

超越结构与行动二元对立——对吉登斯与布迪厄理论的比较性评析

结构与行动二元对立是社会学理论发展过程中不可避免而又难以解决的难题。当代社会学理论家吉登斯与布迪厄都对这种主客二元对立进行了反思,各自提出了既有区别又有联系的结构化理论与实践理论。本文在对他们理论梳理的基础上将二者对行动与结构二元对立的超越进行比较性评析。

县级政府部门的依法行政能力研究——基于“结构—行动”视角的实证分析

县级政府依法行政能力影响国家法治政府建设的整体进程。本研究基于政府组织层面,以“结构—行动”为理论视角,借助中国东部S县和西部D县政府部门的问卷调查数据,采用结构方程模型,分析影响县级政府依法行政能力的因素。研究结果表明,县级政府部门依法行政能力体现为依法决策、依法执行、依法监督、绩效等能力要素;组织目标、组织资源、团队合作、政府回应等因素,对县级政府部门依法行政能力均有显著正向影响,而法治文化和工作懈怠等因素的影响力不显著。因此,提高依法行政的目标清晰度,加强财政支持和执法队伍建设,推进跨部门协作,提升基层政府回应性,重视县域治理的非正式机制,对县级政府依法行政能力的高质量发展至关重要。

试析结构与行动理论相互融合的可能与途径

社会学中一直存在着结构与行动理论的对立,上个世纪末,随着"社会建构"思想和方法的逐渐成熟,结构与行动理论才露出了融合的端倪,趋向由原来的单向的结构解释行动或行动解释结构,向双向的用结构解释行动、再用行动解释结构过渡和转换,这使社会学理论的双重本质——科学性与人文性分立的局面得到了恰当的互补,从而也使结构与行动理论走向了融合。

结构理论视角下湖南省大学生返乡创业面临的困境和对策研究

“返乡创业”是大学生创业就业的一种重要通道。学界对“返乡创业”的行为和现象采用灵活多样的研究方法,取得了颇丰的研究成果,但从理论上进行深层次分析的并不多。本文运用结构与行动理论,重点分析湖南省农村籍大学生返乡创业的结构化特征,归纳总结大学生“返乡创业”过程中面临的困境,进而提出加快湖南农村籍在校大学生的返乡创业的政策措施。

国家利益实践还是文明对话?——理解公共外交的一个分析视角

公共外交承担着国家利益实践和文明对话的双重任务,实质是二者互动的产物。公共外交作为一种增进彼此对话与沟通的文化交流机制,有助于缓减存在的文明冲突,但在公共外交背后始终存在一个政府谋取国家利益的影子,通过输出文化、国家理念和制度而获取国家利益。公共外交作为二者的工具在目标取向上存在一定的差距。文明对话的内在趋势是公共外交展开行动的结构背景,其目标受制于结构的约束,但作为一个行动者受国家利益的内在意志驱使一直存在突破结构限制的动力,二者始终保持着一种内在的结构张力,导致公共外交在二者相互促进、相互钳制的矛盾中向前发展。

实践理论与实践社会学方法探析

自20世纪60年代以来西方社会理论陷人了方法论的二元纷争之中,迫使当代西方理论家重构一个新的社会理论分析框架,从而出现了一股新的综合复兴努力的迹象。布迪厄试图用"场域"、"惯习"、"实践"化解结构与行动的矛盾,既体现结构性、又体现建构性。吉登斯确立了从人类实践活动看待社会的理论向度,把结构与行动视为人类实践活动的两个侧面。他们的努力标志着当代西方社会理论的"实践论"转向,并产生了深远影响。而以孙立平为代表的中国学者立足本土经验展开了富有启发性的探索,倡导一种面向实践的社会学,使我们可以更深入地理解中国的社会生活实践。

让“经济”回到“社会”——评《社会与经济:信任、权力与制度》

《社会与经济:信任、权力与制度》(以下简称《社会与经济》)是美国著名社会学家、引文桂冠奖得主马克·格兰诺维特于2017年付梓的社会学著作,中译本于2019年出版。格兰诺维特是“弱连带优势”理论和“嵌入理论”的提出者,《社会与经济》则是对一个社会从个体行动如何透过社会网络集成为集体的结构与行动,从小团体的结构与行动,层层累加,最后涌现出整个社会或经济的制度,对个体、网络与制度之间如何相互影响、相互交织的理论观点作出了全面的阐释。

结构、制度与行动:改善基层社会治理的多维思路

无疑,当前主导中国基层社会治理的是中国共产党领导下的基层政府治理体制,由于基层社会治理有其自身的结构与行动的演变过程和内在机制,因此政府主导的治理体制应如党的十九届四中全会所言,顺应历史规律,并且针对基层社会治理中的短板和弱势,来补短板、强弱势,才能逐步改善基层社会治理体系,不断增强治理效能。那么,基层社会治理的结构与行动的互动演变规律都有哪些要素和趋势呢?

Institution,Action and Concept:Three Dimensions of Land Expropriation Dispute Research

This paper reviews the land expropriation dispute research literature from three dimensions： the structure-institution analysis, action research of the dispute parties, ethics and concept research of the dispute parties. The paper makes a summary on the research contents and research methods of each dimension. More- over, the contributions and the limitations are pointed out and suggestions for future

防护型集体行动的生成逻辑与体制性供给路径

集体行动是指特定区域或类别的社会群体或众多个体,为了实现共同的预期目标,经由自发或自觉两种行为方式,自愿付出时间和精力的团体性共同行为。在当代中国乡村突发性公共卫生事件中,其集体行动的生成逻辑体现了社会结构与行动主体在纵向的历史时序和横向的共时空间之中相互作用的互构关系.

我国民族传统体育文化变迁动力的理想类型探究

通过文献资料法,以我国民族传统体育文化为研究对象,运用社会学的"结构—行动"理论,基于现实经验对我国民族传统体育文化变迁动力类型进行探究。研究结果:1)我国民族传统体育文化发展的历史分期可分为平缓期(新文化运动之前),剧变期(20世纪上半叶的新文化运动)及转型期(20世纪80年代中后期至今)3个阶段;2)我国传统体育文化作为一个结构的存在,包括物质、观念、组织、行为和制度5大要素,并且这五大要素不是孤立的,而是作为一个系统存在的,除了相互影响、相互关联以外,还相互牵制,除了具有结构整体的惯性以外还有结构变迁的可重构性;3)结构要素的断裂、变异与突现形成了"内驱力",社会结构变迁与政治和社会力量干预及外来文化的融入形成了"外引力",人的主体的适应性与反思性实践产生了"承动力"。在这三力的综合作用下,我国民族传统体育文化得以随着时代的前行而演进与变迁。研究结论:民族传统体育文化的结构特征、其自我维持的力量和变迁动力机制具有复杂性,只有把握其变迁的规律,才能对其在发展中出现的问题进行反思和采取有效的行动。