中国居民社会公平感影响因素研究——基于结构决定论与相对剥夺论的视角

本研究利用2013年中国社会状况综合调查数据,从结构决定论和相对剥夺论两种视角出发,考察了社会经济地位与相对剥夺对居民社会公平感的影响。研究结果显示,居民的社会公平感可分为制度公平感和分配公平感两个维度,且其制度公平感要高于分配公平感。结构决定论对社会公平感影响的假设被拒绝,相对剥夺论的假设则得以证实。这一研究结论回应了为何我国客观阶层不断分化,社会却依旧能够保持稳定,以及社会公平感的城乡差异等问题。虽然相对剥夺才是社会公平感的主要来源,但社会阶层的过度分化同样值得警惕。

评析艾伦·梅克森斯·伍德对阿尔都塞结构决定论历史观的批判

阿尔都塞的结构决定论历史观认为,社会形态是由经济、政治和意识形态这三种不同地位的要素构成的,经济基础并不起决定作用,政治和意识形态等对社会的发展也起着同样重要的作用。伍德认为这种历史观是自相矛盾的,最终取消了经济基础归根到底的决定作用,陷入了二元悖论中,既无法保证马克思主义的科学性又无法彰显马克思主义的人道主义。伍德的批判对深化历史唯物主义与彰显历史唯物主义的当代价值有着重要的理论和现实意义。

气象影响文艺:从结构决定论到文化生产论

传统文艺地理学对于气象与文艺关系的研究多关注于气候地理决定文艺风格和文艺精神的宏观性考察,而忽视话语、意识形态等文化因素的中介作用,由此,文化生产论就成为一种趋势。文化生产论既考虑了文艺与气象关系的历史范畴,也重新审视了文艺地理学传统方法在当代的适用性问题。

从结构理论到反结构决定论——新现实主义与新自由主义理论评析

当代国际关系理论的重要使命之一就是洞悉和探究世界政治的连续性与变化的规律。新现实主义和新自由主义两大流派对此显示出不同的态度和旨趣，并奠定了国际关系研究的两大基石：结构理论和反结构决定论。本文通过对两大流派的比较分析，指出结构主义对世界政治和国际关系理论发展的影响及其局限性。

农民工分配公平感的影响因素分析

基于2012年"外出务工人员调查"数据,本文探讨了影响农民工分配公平感的因素。分析发现,影响因素主要是客观经济地位维度的职业地位、主观经济地位维度的在工作城市的收入层次、生活体验维度的生活压力与社会距离。对于农民工而言,并非结构决定论所侧重的社会经济地位亦非局部比较论所青睐的参照点的选择决定分配公平感,而是他们的生活体验起着重要作用,农民工感知到的社会距离越远、生活压力越大,越认为其收入是不公平的。

收入、社会地位流动预期与民众社会公平认知——采用CGSS(2010、2013)数据的实证检验

利用CGSS(2010、2013)的经验数据,实证检验社会地位流动预期以及绝对收入和相对收入水平对我国民众社会公平认知的影响,分析表明:向上的社会地位流动预期、较高的相对收入评价都能显著提高民众的社会公平认知,绝对收入水平与民众社会公平认知存在倒U型关系;社会地位流动预期对中西部地区民众社会公平认知的影响显著大于东部地区。相对收入越高认可的不公平程度越高,乐观向上的社会地位流动预期能明显提高民众的社会公平认知。因此,建立和完善全社会公平自由的竞争流动机制,使民众拥有均等的向上流动的机会,有利于提高民众的社会公平认知,进而维护和增进社会的稳定。

国内外企业竞争力理论研究现状分析

对目前国内外企业竞争力理论渊源进行了区分,在此基础上对目前国内外企业竞争力的理论研究进行了较系统的回顾与分析,指出了目前国内外企业竞争力理论研究存在的问题和今后努力的方向。

社会公平感现状及影响因素研究

本研究从权利公平、机会公平和规则公平三个方面分析了当前我国的社会公平感现状,探讨了社会经济地位和社会比较对公平感的影响。数据来源于2017年社会心态调查(CASS-INTELLVISION Social Mentality Survey)的22669个居民数据。结果发现,调查对象的社会公平感普遍偏低,机会公平最受质疑。社会公平感的影响因素分析结果更多支持“局部比较理论”而不是“结构决定论”,主观社会阶层可以提升社会公平感,积极的社会比较和对比较结果的合理性认知可以提升社会公平。客观社会经济地位与社会公平感之间的关系取决于社会比较的结果,当社会比较不如他人的时候,客观社会经济地位和社会公平感之间负相关。

职业群体微观公平感的形成机制

研究者认为,分配公平感反映了民众对社会资源分配状况的评价和态度。其中,很重要的一项维度就是微观分配公平感,即人们如何看待自身的收入所得是否公平合理。研究微观公平感的学者沿着以下两种思路展开,并形成理论对话。第一类理论基于“既得利益原则”,通常被称为“结构决定论”。第二类理论是公平感的“参照比较原则”,这一原则对结构决定论提出了质疑,认为公平感是相对比较的结果。