基于状态空间模型的结构变迁效应研究

基于状态空间模型对整体经济与三次产业C-D生产函数的拟合,获得了整体经济及三次产业全要素生产率的增长率、资本和劳动产出弹性的估计。结构变迁效应是结构变迁对经济增长的促进作用,可分解为对全要素生产率的增长率及要素贡献能力的影响,通过整体经济全要素生产率的增长率及要素贡献,与三次产业对应指标加权平均值的差来测度。实证结果表明,产业结构变迁对中国经济增长有促进作用,对全要素生产率和资本的贡献有递减的助推作用,对劳动的贡献有递减的抑制作用。

服务业劳动生产率演变与服务业结构变迁效应分析——以天津为例

近年来,去除价格因素的影响天津服务业实际劳动生产率持续降低。服务业内部各分类部门实际劳动生产率存在明显异质性,生产性服务业实际劳动生产率明显高于其他类服务业。天津服务业内部结构变化突出表现为三个方面特征,生产性服务业增加值比重不断提高,产业结构不断向高度化持续推进;就业结构以传统服务业为主体;服务业整体结构更趋于协调合理。文章通过Granger因果关系检验表明:天津服务业内部结构变化并没有对其整体劳动生产率的提高产生显著影响。文章通过偏离——份额模型分解对服务业劳动生产率的变化进行分解,结果表明天津服务业劳动生产率增长主要来自其内部各行业内生增长效应,总结构变化效应几乎可以忽略不计。因而笔者认为,天津没有必要把提高生产性服务业的比重作为产业政策的着力点,提高服务业各行业的自身的劳动生产率才是关键。

经济增长中的产业结构变迁效应和技术进步效应研究

本文选取全国31个省(自治区、直辖市)的省级面板数据,从劳动生产率和全要素生产率中分解出产业结构变迁效应及技术进步效应,实证度量了产业结构变迁和技术进步对经济增长的贡献,并从区域和产业两个方面对二者贡献进行对比。东部地区产业结构变迁对经济增长的贡献呈现不断降低的趋势,逐渐转变为技术进步拉动经济增长;中部地区、西部地区以及东北地区产业结构变迁对经济增长的影响大于东部地区。随着第一产业劳动力向第二产业和第三产业流动,"结构红利"得到了释放;但由于劳动力的流入,第三产业的劳动生产率有所降低。第二产业存在着"反效率配置"现象,工业增长较慢。本文认为,应进一步释放"结构红利",提高产业创新力,加大技术进步对经济增长的贡献,从而推动经济协调增长。

中国的产业结构变迁与劳动生产率增长研究(1990—2016)

本文运用转换-份额分析法,将中国1990—2016年的产业结构变迁效应和内部增长效应从整体劳动生产率增长中分离出来。无论是采用累计指标还是环比指标,均得出推动整体劳动生产率增长的主要动力是内部增长效应而不是结构变迁效应,以及第三产业的结构变迁效应对整体劳动生产率增长的贡献率均为正值的结论。根据以上结论,提出通过加大力度提升各行业的内部劳动生产率和大力发展第三产业,带动整体劳动生产率增长的建议。

中国银行体系生产率变动因素分解

本文基于1996-2009年间中国银行业的相关数据,以银行劳动生产率作为效率指标,把该指标的增长分解为结构变迁效应和非结构变迁因素的内部增长效应,测算了这两种效应在生产率增长中的作用。研究发现,结构变迁对生产率增长有负向作用,而非结构变迁的增长效应是促进生产率提高的主要动力。此外,各类银行机构对生产率的贡献与其自身规模大致相当,反映了中国银行业主要依靠规模扩张来提升收益的特点。

资源型城市转型发展动力研究——以攀枝花市为例

采用转换份额法实证分析了1995—2012年结构变迁效应和技术进步效应对攀枝花市经济增长的贡献。研究结果表明:整体地看,技术进步效应已成为拉动经济增长的主要动力,总的结构变迁效应对经济增长的效应为负,结构调整的成效并不明显。此外,技术进步效应和结构变迁效应在各次产业间存在巨大差别。第二产业的技术进步效应最为显著,并抵消了第二产业结构变迁效应的负面影响,成为拉动经济增长的主要产业。在一、三产业内,结构变迁效应优于技术进步效应,尤其是第三产业存在显著的结构变迁效应,为经济结构转型提供了巨大的空间。

劳动生产率的分解及其影响因素分析——基于双三角地区产业转型升级视角的研究

从产业转型升级视角,采用Shift-Share模型针对2002-2011年间双三角地区劳动生产率进行了分解,探讨了三次产业结构变迁对劳动生产率增长的贡献。同时,还比较分析了双三角地区影响劳动生产率增长的因素。研究结果表明:近十年来,双三角地区劳动生产率的提高主要依靠产业内技术效率的提高,尤其是第二产业技术进步的贡献最大。同时,就业人口、工业和服务业生产总值对长三角劳动生产率的提高具有阻碍作用;地区GDP和对外开放度对珠三角劳动生产率的提高具有促进作用;产业转型升级速度对长三角劳动生产率的提高具有显著的促进作用,而对珠三角则具有显著的阻碍作用。

能源效率对中国经济增长的实证研究

能源效率的改善对经济增长的提高具有重要意义。一般认为,能源效率通过增长效应和结构变迁效应两个方面影响经济增长。本研究从静态和动态两个角度分析能源效率的增长效应和结构变迁效应,在此基础上构建经济增长模型,探讨能源效率对经济增长的作用。研究表明,改革开放以来中国能源效率显著提高,省级能源效率存在明显差异且有扩大趋势,多数省份的增长效应和结构变迁效应促进了能源效率的改进但仍存在较大的增长空间;能源消费在产业间流动出现"结构负利"现象;我国能源流动并非能源效率差异所致,而是未能达到资源优化配置。对能源效率增长率与经济增长率关系的研究发现,增长效应和结构变迁效应对经济增长率提高具有积极作用,同时也存在阶段性特征。