结构式团体心理疗法联合正念冥想训练对青少年抑郁症患者希望水平及应对方式的影响

目的探讨结构式团体心理疗法联合正念冥想训练在青少年抑郁症患者中的应用效果.方法选取2021年9月—2023年9月我院收治的82例青少年抑郁症患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各41例.对照组采用常规干预,观察组采用结构式团体心理疗法联合正念冥想训练干预.对比两组抑郁情绪、希望水平、应对方式及生活质量.结果干预后,观察组汉密尔顿抑郁量表、简易应对方式问卷(SCSQ)中的消极应对评分均低于对照组,Herth希望量表、SCSQ问卷中的积极应对、世界卫生组织生存质量测定量表评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论结构式团体心理疗法联合正念冥想训练可以减轻青少年抑郁症患者抑郁情绪,提高希望水平,改善应对方式及生活质量.

罗伊适应模式联合结构式团体心理干预在颌面创伤患者中的应用

目的:探讨罗伊适应模式联合结构式团体心理干预在颌面创伤患者中的应用。方法:选取2020年1月-2023年7月阜阳市人民医院口腔科收治的颌面创伤患者62例作为此次研究的研究对象,按照随机数表法分为A组(常规护理干预,31例)和B组(罗伊适应模式联合结构式团体心理干预,31例),均自患者入院时干预至患者出院后1个月。比较两组干预前、随访1个月后的心理弹性、医学应对、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、自我感受负担量表(Self-perceived burden scale,SPBS)、疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)评分、生活质量,随访1个月后美学效果满意度。结果:与干预前比,随访1个月后两组患者坚韧、乐观、自强各个维度及心理弹性总分、面对评分、生活质量各个维度评分及总分均升高,且B组高于A组;回避、屈服、PSQI、SPBS、VAS评分则均降低,且B组低于A组(P<0.05)。随访1个月后,B组美学效果总满意度高于A组(P<0.05)。结论:罗伊适应模式联合结构式团体心理干预应用于颌面创伤患者中,能够帮助提高患者的心理弹性水平,降低患者的自我感受负担感,缓解其疼痛,使其能够积极面对疾病,改善患者的睡眠质量,提升生活质量的同时还能提高患者对美学效果的满意程度。

结构式团体心理疗法结合高频经颅磁刺激疗法对脑卒中后抑郁患者生活质量及希望水平的影响

目的探究结构式团体心理疗法结合高频经颅磁刺激疗法对脑卒中后抑郁患者生活质量及希望水平的影响。方法选择2022年1月至2023年2月我院收治的80例脑卒中后抑郁患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组40例。对照组接受高频经颅磁刺激疗法+常规护理,观察组在对照组基础上加施结构式团体心理疗法干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的世界卫生组织生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)评分及5-羟色胺(5-HT)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的Herth希望量表各维度评分均高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05)。结论结构式团体心理疗法结合高频经颅磁刺激疗法用于脑卒中后抑郁患者中,可调节神经递质水平,改善患者的抑郁程度,提高生活质量及希望水平。

结构式团体沙盘游戏结合正念干预对孕产妇压力的影响

目的探究结构式团体沙盘游戏结合正念干预对孕产妇压力的影响。方法选取本院100例孕产妇为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各50例。对照组实行常规干预模式,观察组在以上基础上实行结构式团体沙盘游戏结合正念模式,比较两组孕产妇压力情况及应用效果。结果干预前,两组SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,观察组SDS、SAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组阴道分娩率高于对照组,产程时间短于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论对孕产妇实行结构式团体沙盘游戏结合正念干预,可有效改善孕产妇恐惧心理,降低分娩恐惧感,提高分娩结局和自然分娩率,提升分娩自信心和满意度,可进一步推行。

结构式团体心理治疗对抑郁障碍患者巩固维持期社会功能的影响研究

目的:研究结构式团体心理治疗对抑郁障碍患者巩固维持期社会功能的影响。方法:选取2022年2月至2023年2月云南省精神病医院临床心理科出院患者97例作为研究对象,按照出院先后随机分为对照组(n=49)和观察组(n=48)。对照组仅开展药物治疗,观察组在药物治疗的基础上加入结构式团体心理治疗,应用HAMD、SDSS及PSQI量表对患者的抑郁症状、社会功能及睡眠状况进行评估,量表调查结果进行统计、对照分析,得出结构式团体心理治疗的结论。结果:2组患者在出院时HAMD、SDSS、PSQI评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),实施结构式团体心理治疗6周、12周后观察组的评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效显效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁障碍患者在巩固维持期开展结构式团体心理治疗可改善患者抑郁症状及睡眠质量,提高其生命质量和社会功能,降低复发率,对抑郁障碍的治疗及康复具有重要意义。

非结构式团体心理治疗在精神分裂症临床治疗中的作用

目的探讨非结构式团体心理治疗在精神分裂症(SZ)临床治疗中的作用。方法选择我院2022年1月至2023年1月收治的SZ患者80例进行研究,采用双色球法将患者分为两组,每组40例,包括对照组(常规药物治疗)与观察组(常规药物+非结构式团体心理治疗)。比较两组疗效、安全性,以及治疗前后病情程度。其中,疗效与安全性分别参考临床疗效总评量表(CGI)中的疗效指数(EI),而病情程度则参考简明精神病评定量表(BPRS)。结果治疗前,BPRS评分组间差异不明显(P>0.05),治疗后(不同时点)观察组更低,与对照组差异显著(P<0.05);观察组临床总有效率更高,与对照组有显著差异(95.00%vs.77.50%,P<0.05);观察组不良反应发生率更低,与对照组差异显著(20.00%vs.55.00%,P<0.05)。结论在常规药物治疗基础上联合非结构式团体心理治疗SZ患者,不仅能提高临床疗效,而且可减少药物不良反应发生,提高治疗安全性,同时可更好地改善患者的临床症状,值得临床应用。

结构式团体沙盘心理技术理论分析及应用探析

结构式团体沙盘心理技术是在荣格分析心理学及积极想象技术的基础上,融合多拉卡尔夫沙盘游戏理论结合中国心理健康发展特色而创设的一种新型沙盘心理技术,目前正处在蓬勃发展的阶段;对此新型技术的理论背景与操作特点缺乏介绍与探究。为此,结合在珠海自闭症互助协会所做的结构式团体沙盘心理技术辅导个案,概要介绍结构式团体沙盘心理技术的理论与操作,同时探索该项技术在实践中的具体应用,为深层次完善、提升该项技术提供帮助。

结构式团体沙盘心理技术对学前儿童心理健康水平的积极影响——基于理论分析与实践应用视角

基于理论分析与实践应用视角下,分析了结构式团体沙盘心理技术对学前儿童心理健康水平的积极影响,主要包括了理论性的影响、形式性的影响以及过程性的影响。对结构式团体沙盘心理技术活动进行设计和案例分析,发现结构式团体沙盘心理技术能够对学前儿童心理健康水平产生深远影响,会成为学前儿童心理健康教育的创新工作方法。

结构式团体治疗对住院男性慢性精神分裂症患者孤独感的疗效

目的:探讨结构式团体治疗对住院男性慢性精神分裂症患者孤独感的疗效。方法:选取符合中国精神疾病诊断与分类标准第三版(Chinese Classification and Diagnostic Criteria of Mental Disease,the rdversion,CCMD-3)慢性精神分裂症诊断标准,以阴性症状为主的住院男性患者共106例,随机分为研究组和对照组,每组各53例。研究组实施团体治疗,疗程3个月,对照组不做干预。于治疗前、治疗结束时及治疗结束后3个月分别采用情绪-社交孤独量表(Emotional-Social Loneliness Inventory,ESLI)、阴性症状量表(Scale for the Assessment of Negative Symptoms,SANS)和阳性症状量表(Scale for Assessment of Posi-tive Symptoms,SAPS)对两组进行总分及因子分评定。结果:治疗前两组ESLI、SANS、SAPS总分及各因子评分差异均无统计学意义;治疗结束时研究组ESLI总分及各因子分[如总分,(30.15±12.58)vs.(43.32±16.77)],SAPS总分[(0.42±0.82)vs.(0.96±1.67)]、SANS中情感平淡、兴趣-社交缺乏、注意障碍3项因子评分[(6.72±3.33)vs.(8.47±3.85),(15.00±3.49)vs.(17.06±3.26),(6.91±2.26)vs.(8.13±2.70)],均明显低于对照组(Ps<0.05);治疗结束后3个月治疗组ESLI总分及各因子分[如总分,(26.87±15.32)vs.(41.60±16.36)]及SANS中注意障碍因子[6.70±2.19)vs.(8.27±2.43)]评分降低明显,仍低于对照组(Ps<0.05)。结论:结构式团体治疗对改善住院男性慢性精神分裂症患者孤独感有明显疗效。

结构式团体心理治疗对癌症患者疼痛与抑郁情绪的作用

目的探讨结构式团体心理治疗对癌症患者疼痛和抑郁情绪的作用。方法将60例有疼痛和抑郁情绪的癌症患者随机分成干预组（30例）和对照组（30例）。干预组实施12次结构式团体心理治疗,对照组仅实施常规治疗。两组患者在治疗前和进入治疗后第4、8、12周分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）和0~10数字疼痛强度量表（NRS）进行抑郁情绪和疼痛程度评定。结果经过12周治疗后,干预组和对照组的疼痛程度均明显下降,但两组下降程度差异无统计学意义（t=1.679,P〉0.05）;干预组和对照组的抑郁程度均明显下降,干预组的抑郁程度较对照组下降更明显,差异有统计学意义（t=16.051,P〈0.05）。结论结构式团体心理治疗有助于缓解癌痛患者的抑郁情绪,改善心理健康状况。

结构式团体心理疗法对老年2型糖尿病患者自我超越的影响

目的探讨结构式团体心理干预对社区老年2型糖尿病患者自我超越的影响。方法 2014年10~11月于太原市2所社区80例老年2型糖尿病随机分成干预组与对照组各40人。对照组进行老年糖尿病及心理卫生健康讲座,并发放健康手册;干预组在此基础上采用结构式团体疗法进行干预,活动围绕"超越自我,幸福生活"开展,共6次,每次都有针对性主题,以观察其自我超越水平。结果干预组自我超越水平明显优于对照组(P<0.01)。结论结构式团体心理干预有助于提高老年2型糖尿病患者自我超越,敢于面对负性事件,积极乐观生活。

非结构式团体咨询用于护士人际关系改善研究

目的探讨非结构式团体咨询对改善护士人际关系的效果。方法招募8名护士为团体咨询成员,由2名领导者带领进行非结构式团体咨询,每周1次。使用信任量表、人际关系综合诊断量表和交往焦虑量表进行团体咨询前测、团体咨询12周结束后及间隔3个月测评。结果干预12周后信任得分显著高于干预前(P<0.05),人际关系综合诊断及交往焦虑得分差异无统计学意义(均P>0.05);团体成员13个自评条目总分60.00±0.76,团体成员认为团体咨询有利于分享其他成员的经验和感受、反思自己及学会表达,希望团体活动能增加次数和延长时间等。结论非结构式团体咨询对改善护士的人际信任有即时效果,有利于团体成员正性心理的形成。

探讨结构式团体心理治疗对抑郁症患者社会功能恢复的影响

目的探讨结构式团体心理治疗对抑郁症患者社会功能恢复的影响。方法选择2016年3月-2017年3月我院神经内科住院患者97例,按住院先后随机分成干预组(48例)和对照组(49例),干预组在药物治疗的基础上,住院期间实施6次结构式团体心理干预,出院后每周1次,每次90min,共10次;对照组仅用药物治疗。全部患者在治疗前、出院时及治疗后3个月用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)和临床疗效总评量表(CGI)进行评定。结果治疗后3个月两组患者的临床疗效,差异有统计学意义(P<0.01);与治疗前对比,出院时、治疗后3个月两组的HAMD-17明显低于治疗前(P<0.01),且以干预组治疗后3个月效果更明显,出院时及治疗后3个月,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者GQOLI-74评分于出院时、治疗后3个月生活质量总分和社会功能维度、物质生活、心理功能4个维度得分均高于治疗前,而且治疗后3个月比出院时改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结构式团体心理治疗在抑郁症患者住院期间和门诊均可以有效实施,但出院后持续结构式团体心理治疗的效果更好,其情绪和生活质量多方面改善明显,对促进抑郁症患者社会功能的恢复,提高生活质量有积极的作用。

结构式团体练习对新护士心理状况的影响

目的探讨结构式团体练习对新护士心理状况的影响。方法选择2011年8月—2014年4月进入上海市胸科医院工作的护士100名,运用团体策略、团体效能、激发潜能、彼此启发和探索缓解困扰的空椅技术等策略,进行为期1年的结构式团体练习心理干预,具体实施分为8个阶段。运用房树人心理投射测验(HTP)分别在入组时、中期阶段和结束阶段进行测评;运用焦虑自评量表(SAS)分别在入组前后测评。结果 100名新进护士中,98名完成了所有的练习;焦虑情况均有改善,前后比较差异有统计学意义(P<0.05);8个月后,新护士积极表达的例数较入组时增加,前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过结构式团体练习能有效调适新护士的心理压力,提高新护士的沟通技能,更有助于新护士的个人职业发展和自我成长。

结构式团体心理治疗和舍曲林治疗产后抑郁症疗效的对照研究

目的比较结构式团体心理治疗和舍曲林治疗产后抑郁症的疗效。方法将249例产后抑郁症患者随机分为两组,对照组124例,予以舍曲林治疗;治疗组125例,予以结构式团体心理治疗,治疗周期为3周,治疗前后分别用爱丁堡产后抑郁量表(Edinburgh Postnatal Depression Scale,EPDS-10),人际问题问卷(Inventory of Interpersonal Problems,IIP)、夫妻适应量表(Dyadic Adjustment Scale,DAS)对两组患者用进行评估,最后对各项结果进行统计学分析。结果两组患者抑郁量表评分均显著低于治疗前(P<0.01);比较两组患者治疗前、后DAS和IIP的得分,结构式团体治疗组改善情况优于舍曲林治疗组(P<0.01)。结论结构式团体心理治疗不仅能有效改善患者的抑郁症状,对改善患者人际关系和夫妻关系也有良好效果。

非结构式团体心理咨询过程中领导者干预意图的定性研究

目的:探讨领导者在非结构式团体心理咨询过程中的干预意图。方法:采用"人际过程回忆法",收集领导者在带领2个非结构式团体心理咨询,共11次团体活动过程中的干预意图资料。根据团体领导者干预意图分类与编码表,针对领导者的干预意图内容进行编码。结果:编码分析共发现29项意图,分为十大类。其中,出现频率最高的3类干预意图分别是"获取信息与评估"、"促进觉察"以及"表达对成员的支持"。"建立团体文化"和"促进团体凝聚力"主要出现在团体活动的初期。"处理情绪"的干预意图在团体活动的中期出现较多。"促进觉察"的干预意图在团体发展的前中期出现较多。"表达对成员的支持"的干预意图在团体最初形成和最后结束阶段都表现明显。结论:团体咨询过程中领导者的意图结构很丰富。团体领导者关注人际互动,兼顾个人和团体。

结构式团体心理疗法联合社会交往训练在脑卒中后抑郁患者中的应用

目的观察结构式团体心理疗法联合社会交往训练在脑卒中后抑郁患者中的应用效果。方法选择2019年1月至6月四川大学华西医院收治的120例脑卒中后抑郁患者为研究对象,依据随机数字表法分为研究组与对照组,每组各60例;对照组实施社会交往训练,研究组在对照组基础上实施结构式团体心理疗法,两组连续干预8周;比较两组干预前、干预8周后心理状态[采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评估]、社会功能[采用精神障碍患者社会功能缺损评定量表(SSFD-MD)评估]。结果干预8周,两组SDS、SAS评分低于干预前,且研究组低于对照组(P<0.05);两组SSFD-MD中社会参与、家庭生活、自我照料、与人相处、理解与交流评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论结构式团体心理疗法联合社会交往训练可减轻脑卒中后抑郁患者抑郁、焦虑情绪,提高患者社会功能。

结构式团体心理治疗对心因性勃起功能障碍患者的干预效果

目的探讨结构式团体心理治疗对心因性勃起功能障碍(ED)患者的干预效果。方法选择2017年3月—2019年3月在我院男科门诊确诊为心因性ED的患者59例,按随机数字表法分为对照组29例和观察组30例,两组患者均行线上心理护理,观察组在此基础上采用结构式团体心理治疗,每次90 min,每周1次,共6次。患者在治疗前、治疗后6周、治疗后24周进行IIEF-5评分、SCL-90评分、汉密尔顿焦虑、汉密尔顿抑郁及治疗有效性的评估。结果治疗后6周观察组患者的IIEF-5评分明显高于对照组,而SCL-90、汉密尔顿焦虑、抑郁的评分均显著低于对照组,治疗后24周最为明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后24周的总有效率为90.0%,明显高于对照组51.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心因性ED患者辅以结构式团体心理治疗,可以缓解心因性ED患者焦虑、抑郁、偏执、敌对和自卑,增强自信,调整心态,促进自我接纳,同时性伴侣同治,可提高性生活的满意度及治疗效果。

非结构式团体心理咨询过程中领导者干预技术的定性研究

目的:探讨团体心理咨询领导者在非结构式团体心理咨询过程中的干预技术。方法:分析素材为两个非结构式团体心理咨询的11次活动过程。以团体心理咨询过程中领导者口语反应的每一对话段落为分析单元,根据自编团体领导者干预技术分类与编码表,对活动的录像逐字稿中出现的干预技术进行编码。结果:共发现48项技术,分为基本沟通与反应技术、探索与深化技术、催化团体过程技术和行动化干预技术四类。从单次活动看,基本沟通与反应技术在前中期使用较多,探索和深化技术、行动化干预技术在中后期使用较多,催化团体技术在前期、后期使用较多。从整体进程看,基本沟通与反应技术、探索与深化技术是两类主要干预技术;探索与深化技术在活动中期达到最高值;催化团体过程技术使用逐渐减少。结论:基本沟通与反应技术是基础性的团体干预技术,探索和深化技术以及行动化干预技术可以在团体有所发展的基础上使用,而催化团体过程技术可促进团体的开启,并深化团体心理咨询工作成果。

结构式团体辅导运用于大学生心理健康课程的探索

心理健康教育课程的开设是目前高校心理健康教育的主要形式之一,大学生人际关系是高校心理健康教育的重要内容。如何将以上二者结合并更有实效,作者尝试引入结构式的团体辅导形式于课程教学中,结果显示有较好的实效性。