结构式舞动治疗对老年轻度认知功能障碍患者的效果

目的探讨结构式舞动治疗对老年轻度认知功能障碍患者的效果。方法选取80例老年轻度认知功能障碍患者,将其随机分为观察组和对照组,各40例。两组患者均接受常规治疗、定期随访和康复指导,观察组患者在此基础上,实施3个月的结构式舞动治疗。两组患者分别在治疗前、治疗3个月后测试10 m最大步行速度(MWS)了解运动功能,采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA-P)、情绪调节自我效能感量表(RES-C)、日常生活能力评估量表(IADL)评估整体认知功能、情绪调节状况和日常生活能力。结果观察组37例患者、对照组38例患者完成研究。治疗前,两组患者MWS及MoCA-P、RES-C、IADL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,观察组患者MWS及MoCA-P、RES-C、IADL评分均较治疗前升高,且均高于对照组(P<0.01)。结论结构式舞动治疗可以改善老年轻度认知功能障碍患者运动功能和认知功能,提高情绪调节和生活自理能力,具有良好的临床效果。

克罗恩病与溃疡性结肠炎的时间结构式治疗方案

本文主要对所谓的时间结构式治疗方案(或称限时性方案),即不同疾病严重度的克罗恩病(CD)和溃疡性结肠炎(UC)患者的病情评估与推荐治疗方案进行了介绍,以达到促进临床上规范治疗IBD的目的。

克罗恩病与溃疡性结肠炎的时间结构式治疗方案

迄今，炎症性肠病（IBD）仍缺乏有效的彻底治愈方法。目前临床上治疗IBD时，并未对患者作出预期的最适治疗目标，也未能作出治疗的具体时限。患者往往长期反复循环使用不能达到完全缓解的药物进行治疗。许多患者的肠道炎症处于长期中度活动性状态，最终导致无法控制的炎症与严重并发症。

结构式团体治疗对住院男性慢性精神分裂症患者孤独感的疗效

目的:探讨结构式团体治疗对住院男性慢性精神分裂症患者孤独感的疗效。方法:选取符合中国精神疾病诊断与分类标准第三版(Chinese Classification and Diagnostic Criteria of Mental Disease,the rdversion,CCMD-3)慢性精神分裂症诊断标准,以阴性症状为主的住院男性患者共106例,随机分为研究组和对照组,每组各53例。研究组实施团体治疗,疗程3个月,对照组不做干预。于治疗前、治疗结束时及治疗结束后3个月分别采用情绪-社交孤独量表(Emotional-Social Loneliness Inventory,ESLI)、阴性症状量表(Scale for the Assessment of Negative Symptoms,SANS)和阳性症状量表(Scale for Assessment of Posi-tive Symptoms,SAPS)对两组进行总分及因子分评定。结果:治疗前两组ESLI、SANS、SAPS总分及各因子评分差异均无统计学意义;治疗结束时研究组ESLI总分及各因子分[如总分,(30.15±12.58)vs.(43.32±16.77)],SAPS总分[(0.42±0.82)vs.(0.96±1.67)]、SANS中情感平淡、兴趣-社交缺乏、注意障碍3项因子评分[(6.72±3.33)vs.(8.47±3.85),(15.00±3.49)vs.(17.06±3.26),(6.91±2.26)vs.(8.13±2.70)],均明显低于对照组(Ps<0.05);治疗结束后3个月治疗组ESLI总分及各因子分[如总分,(26.87±15.32)vs.(41.60±16.36)]及SANS中注意障碍因子[6.70±2.19)vs.(8.27±2.43)]评分降低明显,仍低于对照组(Ps<0.05)。结论:结构式团体治疗对改善住院男性慢性精神分裂症患者孤独感有明显疗效。

短程结构式游戏治疗10～11岁儿童焦虑性情绪障碍的疗效研究

目的探讨短程结构式游戏治疗对儿童焦虑性情绪障碍的疗效。方法选取16名诊断为儿童焦虑性情绪障碍的被试并随机分为治疗组(n=8)和对照组(n=8),对治疗组进行16周(每周1次)的短程结构式游戏治疗。在治疗前、治疗后用儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)、儿少主观生活质量量表(ISLQ)中的焦虑体验维度进行疗效评估。结果短程结构式游戏治疗后治疗组SCARED总分明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05);治疗后治疗组ISLQ中焦虑体验满意度高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论短程结构式游戏治疗能有效降低儿童焦虑性情绪障碍患者的焦虑水平。

盐酸舍曲林联合结构式家庭治疗对老年抑郁症患者生活质量的影响

目的:探讨盐酸舍曲林联合结构式家庭治疗对老年抑郁症患者生活质量的影响。方法:将2017年2—12月在广西壮族自治区人民医院心理康复中心住院及门诊就诊的老年抑郁症患者90例按随机数字表法分为对照组和观察组,每45例。对照组给予盐酸舍曲林治疗,观察组在对照组治疗基础上联合结构式家庭治疗,疗程均为8周。比较两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、自动思维问卷(ATQ)评分及家庭环境量表中文版(FES-CV)评分,以及不良反应发生率。结果:治疗8周后,两组HAMD-17评分、ATQ评分及FES-CV量表中矛盾性和控制性因子评分均较治疗前显著降低,亲密度、情感表达、娱乐性等8个因子评分均较治疗前升高,且观察组各量表评分改善更为明显(均P<0.05)。治疗期间,两组总不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸舍曲林结合结构式家庭治疗,能显著改善老年抑郁症患者的家庭环境,提高家庭成员的亲密度,增加家庭内部文化娱乐活动和家庭成员之间的情感沟通,促进家庭和谐,较大程度改善患者的生活质量。

6例血液肿瘤儿童的结构式家庭治疗

目的 :尝试结构式家庭治疗在血液肿瘤儿童临床治疗过程中的应用。方法 :对 6例儿童血液肿瘤家庭进行结构式家庭治疗干预及效果评价。结果 :通过家庭治疗 ,患儿及家长的心理状况、对疾病的应对方式 ,以及家庭的内部环境有不同程度的改善。结论 :家庭是影响血液肿瘤诊疗、转归的重要因素 ,应根据家庭的心理特点 ,积极开展家庭治疗。

结构式团体心理治疗对癌症患者疼痛与抑郁情绪的作用

目的探讨结构式团体心理治疗对癌症患者疼痛和抑郁情绪的作用。方法将60例有疼痛和抑郁情绪的癌症患者随机分成干预组（30例）和对照组（30例）。干预组实施12次结构式团体心理治疗,对照组仅实施常规治疗。两组患者在治疗前和进入治疗后第4、8、12周分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）和0~10数字疼痛强度量表（NRS）进行抑郁情绪和疼痛程度评定。结果经过12周治疗后,干预组和对照组的疼痛程度均明显下降,但两组下降程度差异无统计学意义（t=1.679,P〉0.05）;干预组和对照组的抑郁程度均明显下降,干预组的抑郁程度较对照组下降更明显,差异有统计学意义（t=16.051,P〈0.05）。结论结构式团体心理治疗有助于缓解癌痛患者的抑郁情绪,改善心理健康状况。

结构式家庭治疗对青少年抑郁症的疗效研究

目的探讨结构式家庭治疗对青少年抑郁症患者的改善效果。方法对36例13～18岁青少年抑郁症患者(研究组)行结构式家庭治疗,用汉密尔顿抑郁量表和家庭环境量表中文版对患者治疗前后进行测评,并与正常组40例进行比较分析。结果治疗后研究组汉密顿抑郁量表分[(10.74±3.79)分]明显低于治疗前[(24.33±2.87)分],但仍高于对照组[(5.83±1.78)分];治疗后研究组家庭量表中的情感表达、独立性、娱乐性因子分[(4.97±1.23)分、(5.12±1.07)分和(4.28±1.11)分]明显高于治疗前[(4.03±0.82)分、(4.56±1.02)分和(3.75±0.91)分],但仍低于对照组[(5.57±2.19)分、(5.67±1.39)分和(4.78±1.20)分]。结论结构式家庭治疗对青少年抑郁症患者的症状改善有一定疗效,并能一定程度上改善其家庭环境。

探讨结构式团体心理治疗对抑郁症患者社会功能恢复的影响

目的探讨结构式团体心理治疗对抑郁症患者社会功能恢复的影响。方法选择2016年3月-2017年3月我院神经内科住院患者97例,按住院先后随机分成干预组(48例)和对照组(49例),干预组在药物治疗的基础上,住院期间实施6次结构式团体心理干预,出院后每周1次,每次90min,共10次;对照组仅用药物治疗。全部患者在治疗前、出院时及治疗后3个月用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)和临床疗效总评量表(CGI)进行评定。结果治疗后3个月两组患者的临床疗效,差异有统计学意义(P<0.01);与治疗前对比,出院时、治疗后3个月两组的HAMD-17明显低于治疗前(P<0.01),且以干预组治疗后3个月效果更明显,出院时及治疗后3个月,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者GQOLI-74评分于出院时、治疗后3个月生活质量总分和社会功能维度、物质生活、心理功能4个维度得分均高于治疗前,而且治疗后3个月比出院时改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论结构式团体心理治疗在抑郁症患者住院期间和门诊均可以有效实施,但出院后持续结构式团体心理治疗的效果更好,其情绪和生活质量多方面改善明显,对促进抑郁症患者社会功能的恢复,提高生活质量有积极的作用。

结构式家庭治疗在医务社会工作中的应用与启示

结构式家庭治疗模式以家庭为单位,以改变家庭成员交往方式为治疗中心,通过改变家庭结构与组织,达到使家庭功能正常发挥的目的。主要探讨了在医务社会工作领域运用结构式家庭治疗模式,围绕"家庭结构""次系统""界限"等基本概念与假设进行相关干预的专业方法,并进行具体操作及本土化实践探索。

舍曲林联合结构式家庭治疗老年抑郁症的疗效观察

目的:探讨舍曲林联合结构式家庭治疗老年抑郁症的临床疗效。方法:选取2014年11月至2015年11月广西壮族自治区人民医院心理康复中心收治的104例老年抑郁症患者,按数字表法将其随机分为观察组和对照组,每组52例。对照组组患者给予舍曲林治疗,观察组患者在此治疗基础上,同时联合结构式家庭治疗;疗程均为8周。观察比较两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、日常生活能力表(ADL)评分及幸福进取者问卷(HEIQ)评分变化、不良反应以及6个月病情复发率。结果:两组患者治疗前HAMD-17评分、ADL评分及HEIQ评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,两组患者HAMD-17评分、ADL评分均较治疗前显著降低(均P<0.01),而HEIQ评分较治疗前显著升高(P<0.01),且观察组患者HAMD-17评分、ADL评分及HEIQ评分改善程度均明显优于对照组(均P<0.01)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者6个月病情复发率较对照组少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舍曲林联合结构式家庭治疗老年抑郁症患者,能有效消除或缓解患者的临床症状,提高其生活适应能力,较好地改善患者的生活质量。

舍曲林联合结构式家庭治疗对老年抑郁症患者疗效及认知功能的影响

目的探讨舍曲林联合结构式家庭治疗对老年抑郁症患者疗效的影响。方法将92例老年抑郁症患者按随机数字表法随机分为观察组和对照组各46例,两组患者均给予舍曲林治疗,观察组患者在此基础上联合结构式家庭治疗,疗程均为8周。观察比较两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、日常生活能力量表(ADL)评分、威斯康星卡片分类测验(WCST)评分的变化以及不良反应发生情况。结果两组患者治疗前HAMD-17评分、ADL评分及WCST相关指标评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗8周后HAMD-17评分、ADL评分及WCST相关指标评分均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论舍曲林联合结构式家庭治疗,可以提高老年抑郁症患者的日常生活能力和认知功能,最大限度地改善患者的生活质量。

结构式团体心理治疗和舍曲林治疗产后抑郁症疗效的对照研究

目的比较结构式团体心理治疗和舍曲林治疗产后抑郁症的疗效。方法将249例产后抑郁症患者随机分为两组,对照组124例,予以舍曲林治疗;治疗组125例,予以结构式团体心理治疗,治疗周期为3周,治疗前后分别用爱丁堡产后抑郁量表(Edinburgh Postnatal Depression Scale,EPDS-10),人际问题问卷(Inventory of Interpersonal Problems,IIP)、夫妻适应量表(Dyadic Adjustment Scale,DAS)对两组患者用进行评估,最后对各项结果进行统计学分析。结果两组患者抑郁量表评分均显著低于治疗前(P<0.01);比较两组患者治疗前、后DAS和IIP的得分,结构式团体治疗组改善情况优于舍曲林治疗组(P<0.01)。结论结构式团体心理治疗不仅能有效改善患者的抑郁症状,对改善患者人际关系和夫妻关系也有良好效果。

结构式家庭治疗对注意缺陷多动障碍儿童行为与执行功能的影响

目的探讨结构式家庭治疗对注意缺陷多动障碍(ADHD)儿童行为与执行功能的影响。方法对37例ADHD儿童(实验组)进行结构式家庭治疗,于治疗前和治疗8次后用Conners父母评定问卷(PSQ)、威斯康星卡片分类测验(WCST)分别评定其行为和执行功能,并与同期的40名健康儿童志愿者(对照组)比较。结果①治疗后实验组的PSQ和WCST各指标均显著下降[如冲动多动(1.23±0.57)vs.(0.89±0.32),持续错误百分数(62.22±14.81)vs.(53.43±11.89);P均<0.05];②实验组治疗后持续性错误百分数[(53.43±11.89)vs.(44.64±13.38),P=0.007]与对照组相比仍有显著差异。结论结构式家庭治疗能有效改善ADHD儿童的异常行为,提高其执行功能,但症状消失后部分执行功能并未恢复到正常水平。

结构式团体心理治疗对心因性勃起功能障碍患者的干预效果

目的探讨结构式团体心理治疗对心因性勃起功能障碍(ED)患者的干预效果。方法选择2017年3月—2019年3月在我院男科门诊确诊为心因性ED的患者59例,按随机数字表法分为对照组29例和观察组30例,两组患者均行线上心理护理,观察组在此基础上采用结构式团体心理治疗,每次90 min,每周1次,共6次。患者在治疗前、治疗后6周、治疗后24周进行IIEF-5评分、SCL-90评分、汉密尔顿焦虑、汉密尔顿抑郁及治疗有效性的评估。结果治疗后6周观察组患者的IIEF-5评分明显高于对照组,而SCL-90、汉密尔顿焦虑、抑郁的评分均显著低于对照组,治疗后24周最为明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后24周的总有效率为90.0%,明显高于对照组51.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对心因性ED患者辅以结构式团体心理治疗,可以缓解心因性ED患者焦虑、抑郁、偏执、敌对和自卑,增强自信,调整心态,促进自我接纳,同时性伴侣同治,可提高性生活的满意度及治疗效果。

结构式家庭治疗对社区慢性阻塞性肺疾病病人抑郁的影响

[目的]探讨结构式家庭治疗对社区年慢性阻塞性肺疾病病人抑郁的影响。[方法]将110例社区慢性阻塞性肺疾病抑郁病人随机分为对照组(n=55)和观察组(n=55),对照组实施常规抑郁干预,观察组在此基础上结合结构式家庭治疗,于干预后12周、24周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价干预效果。[结果]干预后12周对照组、观察组病人HAMD得分均较干预前降低(P<0.05);组间比较,观察组病人HAMD得分较对照组低,差异有统计学意义(t=2.341,P<0.05)。干预后24周对照组病人HAMD得分均较干预后12周降低(P>0.05),观察组病人HAMD得分较干预后12周降低,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,观察组病人HAMD得分较对照组低,差异有统计学意义(t=3.626,P<0.05)。[结论]结构式家庭治疗能有效地减轻社区慢性阻塞性肺疾病病人抑郁症状。

舍曲林片合并结构式家族治疗老年抑郁症患者睡眠质量的临床观察

目的：探讨舍曲林片合并结构式家庭治疗对老年抑郁症睡眠质量的影响。方法：将136例老年抑郁症患者,按单双号随机分为观察组和对照组各68例,两组患者均予舍曲林片治疗,观察组同时联合结构式家庭治疗,疗程均为8周。两组患者在治疗前、治疗4周和治疗8周后进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）和匹兹堡睡眠质量指数问卷（PSQI）调查。结果：治疗4周后,观察组和对照组的有效率分别为76.47%和73.53%,差异无统计学意义（χ^2=0.157,P=0.692）,但8周后,两组的有效率比较,差异有统计学意义（χ~2=5.445,P=0.02）;比较两组患者治疗前HAMD-17和PSQI评分,差异均无统计学意义（t=1.75,1.191;P〉0.05）;观察组患者治疗4周后HAMD-17和PSQI评分均比对照组明显降低（t=5.735,1.996;P〈0.05）,8周后观察组患者的两项评分下降更为明显（t=3.352,6.787;P〈0.01）。结论：舍曲林片联合结构式家庭治疗老年抑郁症,可以有效降低患者的抑郁情绪,改善患者睡眠质量,提高生活质量。

1例神经性厌食患者的结构式家庭治疗

目的 探索结构式家庭治疗理论与方法在神经性厌食中的应用及效果。方法 应用结构式家庭治疗理论,采用参与、重新框视、行动促发等技巧,通过按摩问题、维持问题、改变问题进行1例神经性厌食患者的家庭治疗,共10次,为期3个月。结果 经过家庭治疗,患者体重上升6公斤,抑郁症状等改善。结论 应用结构式家庭治疗神经性厌食近期疗效较明显。

1例躯体形式障碍患者的结构式家庭治疗

目的 探讨结构式家庭治疗在精神科临床的应用。方法 依据结构式家庭治疗理论 ,应用加入、活现、重构等技术 ,对 1例躯体形式障碍患者进行家庭治疗 ,共 8次 ,历时 4mo。结果 患者月经恢复 ,疑病减轻 ,情绪稳定 ,与母亲关系改善 ,相伴外出散步等。结论 结构式家庭治疗对本病例疗效较好 。