中国特色结构性调控范式的实践模式及其理论贡献

改革开放以来,中国的宏观调控从性质上可分为紧缩性与扩张性两大类型。在具体的政策操作实践中,这两种类型的宏观调控长期存在总量调控与结构性调控并存的双轨模式。其中,结构性调控扮演了重要角色,其通过对经济结构的主动调整最终引致经济的收缩与扩张效应,从而达到逆周期的政策效果。这种以结构性调控为主、总量调控为辅的调控方式成为中国宏观调控的最大特色。结合发展中国家与发达国家大量运用结构性政策的经验,笔者认为,结构性调控与总量调控相结合构成了系统的宏观调控理论及政策体系,而结构性调控政策不仅弥补了西方主流反周期政策中仅包含总量政策的缺陷,也是对2012年以来政府实施的"微刺激"、区间调控与定向调控等结构性扩张的理论提升与现实回应。

中国货币政策的思考——总量调控和结构性调控并重

一、货币政策总量调控的局限性在宏观经济层面上，总需求和总供给的平衡一直是政府调控最为关心的。总需求由投资、消费和出口三项构成，因此，政府调控总是从总量分析的角度对投资、消费和出口进行调控。货币政策的调控通常就是一种总量调控，它的依据就是货币流量分析：货币流量多了，

时空理论与我国区域结构性调控的时效性研究

本文通过时空理论的开发性研究 ,以梯度与反梯度推移理论为基石 ,透过能级视野 ,对我国区域进行了重新划分 ,并对影响区域发展的诸要素及其对策进行了较深入的研究。

以结构性调控抑制结构性经济过热

从6月16日到7月21日，在短短一个多月的时间内，央行两次等幅度上调存款类金融机构存款准备金率0．5个百分点，商业银行的存款准备金率达到8．5％，而农村信用社（含农村合作银行），继续执行6％存款准备金率。连续两次使用同一货币政策工具，既反映了央行对当前经济过热的高度担忧，也体现了结构性问题对政策工具选择的掣肘。

治理流动性过剩的结构性调控思考——以景德镇市为例

本文认为景德镇市流动性过剩形成机制不同于全国性流动性过剩,主要原因在于现金净回笼成为发达地区向欠发达地区进行流动性过剩输出的重要渠道。根据流动性过剩跨地区流动得出相关结论,并提出政策建议,尤其强调治理流动性过剩既要加强总量调控,还应充分发挥基层央行在货币政策结构调整中的作用。

财政结构性调控、工具选择与宏观经济波动

构建开放经济DSGE模型系统研究结构性财政工具对宏观经济的影响效应,通过引入消费税、劳动收入税与资本收入税,和政府消费性支出、投资性支出与转移支付以及相应的政策冲击实现了对税收收入和政府支出工具的细化,模拟分析了各项冲击对宏观经济的作用效果。研究表明,不同类型财政工具的宏观经济效应存在显著性差异,政府在选择工具进行宏观经济调控时,应结合经济运行特征、调控目标和意图以及冲击来源与类型综合考虑。为了切实保证积极财政政策的加力提效,在加大政府支出规模时应注重优化支出结构,扩张转移支付力度;在进行结构性减税时,应有针对性地调节个人经济行为,制定更大幅度更广范围的个人所得税方案,充分发挥好财政政策逆周期调节功能,助力宏观经济提质增效。

结构性宏观调控──社会主义市场经济的本质特征的表现

结构性宏观调控──—社会主义市场经济的本质特征的表现鲁品越一、总量调控与结构性调控社会于义中场经济的本质特征是以公有制为主体与走共同富裕的道路。那么，这个本质特征在社会上义市场经济的操作过程中的表现是什么呢？从微观上说，其表现为公有制企业是经济活动的...

资产泡沫的结构性影响与调控

次贷危机引发的灾难性后果,使得有效市场假说备受质疑,在宏观政策中重视资产价格的呼声越来越高。文章着重探讨针对资产泡沫的调控思路,并认为由于资产泡沫会带来结构性影响,因此相比于总量调控,结构性调控与微观规制更加有针对性;结构性调控更加着眼于短期,而微观规制则是更为根本性的调控措施;无论是结构性调控还是微观规制,均离不开针对资产泡沫的结构性分析作为其政策实施的基础。

通胀将随着结构性调控而趋高

通胀不仅不会在结构性调控中消弭，而且可能伴随着结构性调控而趋高，即市场存疑。

税收改革是供给侧结构性改革基础

2016年的宏观经济形势环境仍然十分严峻，预计全年GDP增速有望保持在6．7％左右，走势为L形，第四季度有可能形成探底。从这个角度来讲供给侧的结构性调控，主要是四个税种，即营改增、企业所得税、消费税、个税。

对基层央行发挥货币政策结构调控作用的思考

当前我国经济面临的核心问题是结构性问题,结构性调整是经济高质量发展的必由之路。货币政策是既是总量政策,也具有重要的结构性调控功能,必须既要总量适度,为经济增长和结构调整创造适宜的货币环境;又要切实注重结构性调控,努力促进结构性矛盾的解决。我国经济区域性突出,各地经济千差万别,货币政策在各地区结构性调控中责任重大、大有可为,各地区提供有利于降低金融机构风险和成本的公共产品,对于疏通货币政策传导机制、提高结构性调控效果意义重大。

关于财政宏观调控的思考

财政宏观调控是政府的主要经济管理活动。它在现代市场经济运行中是一项复杂的系统工程。研究和认识财政宏观调控,对于建立和健全适应社会主义市场经济要求的宏观调控体系已成为当前紧迫的任务。 一、重新认识市场经济条件下财政宏观调控的作用 在市场经济条件下,财政具有调控作用,这已成为人们的共识。

新型城镇化背景下我国房地产市场宏观调控政策的效果及发展趋势

2013年中国房地产宏观调控彻底陷入"僵局",市长问责制不了了之,政府和学者们只能将传统"十年九调、越调越涨"的价格调控转为基于多层次供应渠道的房地产长效调控机制的建立和完善。然而,人为地设定结构本身就是结构主义,这在发展中国家的经济改革中多次被证明是存在局限的。与此同时,房地产业内部的问题依然"混乱",根据房地产调控实践过程中遇到的几点具体问题,本文对当前我国主流房地产调控理念做了系统性评述,在此基础上,首次提出从房地产调控到房地产行业规制是市场经济理论和市场化的必然选择。

货币政策总量调控的局限性

货币政策的总量调控尽管有用,但必须同货币政策的结构性调控相结合,二者兼用,二者并重。

新中国70年宏观调控的转型、创新与基本经验

新中国70年宏观调控先后经历了从“计划管理”到“综合平衡”、再到“宏观调控”“总量调控”“总量+结构”调控以及从“需求结构调整”到“需求+供给”的结构性调控五次大规模实践转型,形成了中国特色宏观调控“总量+结构”“需求+供给”的理论范式,为发展宏观调控理论贡献了中国经验和智慧。在这一过程中,统筹兼顾、综合平衡思想作为马克思社会再生产理论中国化的重要成果与结构调整思想一起,构成了中国特色宏观调控理论的思想渊源,而坚持党对宏观经济管理工作的全面领导,坚持不断推进马克思社会再生产理论中国化,坚持走独立自主的发展道路、不断增强中国宏观调控的理论自信,坚持在改革与发展中不断创新和完善宏观调控,构成了新中国70年中国特色宏观调控的基本经验。新时代宏观调控的总体格局是要在总结与完善上述基本经验的基础上,围绕适应经济发展主要矛盾的变化完善宏观调控,并服务于经济的高质量发展。