结合产品周期理论分析美中贸易结构性逆差

随着中美双边贸易额的不断增大,美中贸易逆差已成为双边贸易摩擦的主要焦点之一。通过对近30年来美中双边贸易数据的分析,并在结合维农(Raymond Vernon)提出的产品周期理论的基础上,通过相似性比较分析,得出美中贸易逆差是结构性的结论。另外,这种结构性的逆差对中方也是不利的,但会随着中方的经济发展而逐渐缩小,甚至消除。如果双方加以不适当的人为干预,不但不能达到预期效果,还会损害双方的经济发展。在此基础上,中国需要进一步加快经济增长方式转变等政策建议。

中国出入境旅游结构性逆差的原因及对策

中国自2009年首次出现旅游逆差,随后有逐渐扩大的趋势。中国旅游服务贸易逆差呈现结构性,港澳台地区对旅游逆差的增长影响甚大。高额旅游逆差将影响旅游业健康发展。因此分析中国旅游服务逆差结构性现象产生的原因并提出相应对策,已成为亟待解决的重要课题。

美中贸易逆差与人民币汇率的灰色关联度分析

运用灰色关联度分析方法研究美中经常性贸易逆差与人民币汇率以及美国对华限制出口的相关关系,研究表明:人民币汇率与美中贸易逆差灰色关联度较小,显著小于与美国对华高科技出口限制因素的关联性。因此,不存在我国操纵汇率补贴出口企业保持对美国的贸易高顺差,美中贸易逆差主要是结构性逆差以及美国对华限制性出口政策的结果,人民币升值无益于美中贸易逆差的缩小。

美国经常账户逆差可持续性问题的另类思考

美国经常账户逆差是结构性逆差,不应诉求美元贬值或迫使其他国家货币升值等数量性调控手段而加以改善,而应善用因美国经常账户逆差而输出的回流资本,一方面购买国内因产业结构升级而无法生产或少生产的国外廉价商品满足国内消费者必需品或中低端奢侈品的消费需求,提高国民福利;另一方面与国内因补偿性逆差或资源性逆差而释放出来的劳动力以及国内高端技术有效结合,提高国内生产率,增加国内GDP或扩大财富,稳定美元的储备地位,并利用增加的GDP、财富和美元的储备地位,使得NIIP/财富或△NIIP/GDP的比率保持在一个可容忍的稳定水平,加强外国投资者对美国的信心;同时将部分过剩的资本输至国外,与国外廉价的劳动力或优势资源相结合,获取高额的资本回报率,保持收入账户的盈余,降低利息偿付的压力。这样,净外债的增加加速了美国的经济和财富增长,进而强化了美元的储备地位,而经济的增长和储备地位的巩固又吸引外资流入,实现了良性的经济循环。因此只要美国仍能保持这一增长模式,且存在无限的生命周期,美国就能做到无穷的蓬齐博弈,美国经常账户逆差的可持续性就不会受到质疑。