结构现实主义外交政策理论的构建与拓展——兼论对理解中国外交政策的启示

基于当下外交政策研究领域所呈现出的理论有效供给不足的局面,国际关系理论界围绕外交政策能否建立简约系统的理论以及结构现实主义外交政策理论是否可行展开了争论。本文对既有争论进行了回顾和梳理,剖析了结构现实主义外交政策理论的必要性与可行性。在此基础上,深入评估了进攻性现实主义、防御性现实主义与新古典现实主义等现实主义理论分支在外交政策理论探索中的进展与不足。同时,本文对结构现实主义外交政策理论的拓展进行了尝试,试图开拓出更加纯粹、有力的理论发展路径,完善结构现实主义外交政策理论的解释力。最后,运用结构现实主义外交政策理论剖析了中国外交存在的规律性现象,并剖析了其在未来外交政策构建中可能得到的体现与拓展。

外交政策理论建构的新发展——“新古典现实主义流派”评介

国际关系理论学者对外交政策能否有独立的理论体系的争论 ,产生了诸如“内部政治说”、“攻势性现实主义”和“防御性现实主义”等多种流派解释。这些流派对外交政策理论的构想作出了较大的贡献。但由于它们都或多或少地偏重某些单一的变量 ,因此在解释外交决策方面存在诸多不足。 90年代中后期出现的名为“新古典现实主义”的流派对此主题的探索又有了新的发展 :一是对现实主义的“实力”原则提出挑战 ,认为“实力因素”在短期内不能决定一国的外交决策走向 ;二是作为对现实主义的修正 ,它提出了两个介入性变量 :决策者对实力的理解或感知 ( perception) 。

结构现实主义视角下的印尼佐科政府的外交政策

结构现实主义的外交政策理论可以为解释印尼佐科政府的外交政策提供一个理论视角。作为一个中等国家,印尼的外交政策也在一定程度上丰富了结构现实主义的外交政策理论。实行国家利益优先的“务实外交”,适时调整并顺应形势,是印尼佐科政府外交实践中的规律性现象,具有整体连贯性。佐科政府的“务实外交”取得了一定的成绩,经济外交取得了显著成效,领事保护保护了印尼海外侨民的权益,大国平衡外交最大化了印尼的国家利益。2019年,佐科总统成功连任,未来的印尼外交政策将继续实现国家利益的最大化,保持国际和地区体系间的“均势”,克服国内“反佐科势力”对外交政策的影响,更稳妥地处理好新形势下的结盟问题。充分理解印尼佐科政府的外交政策机制、方式和成效,有利于中国及时调整对印尼的外交政策,推动“一带一路”倡议在印尼的落实与发展。

新古典现实主义的进展与困境——评《新古典现实主义、国家和外交政策》

新古典现实主义是对古典现实主义和结构现实主义加以反思和综合而形成的对外政策理论。《新古典现实主义、国家和外交政策》一书以"国家"为核心概念,探讨了国家的内在属性和特征为何、如何以及在何种条件下渗透到领导人对外部威胁和机遇的评估中,从而影响他们可能采取的外交、军事和对外经济政策。该书系统阐述和评估了新古典现实主义的理论主张,有助于我们深入了解国家如何评估和应对国际和国内层次的安全威胁,充分理解新古典现实主义与其他理论流派之间的区别。

“结构理论”的结构——肯尼思·华尔兹“结构现实主义理论”解析

198 0年代以来 ,肯尼思·华尔兹创立的结构现实主义理论虽然一直在现代西方国际关系理论体系中占据重要地位 ,然而 ,人们对这一理论却始终抱有许多错误认识。本文指出 ,华尔兹的理论本质上并不是一种纯粹的结构决定主义理论 ,而是一种关于无政府状态中的国际政治的系统理论 ,这一理论在强调“结构”的作用的同时 ,并没有排斥单元层次变量的重要作用 ;华尔兹理论的实质可以被概括为是一种无政府状态决定论 ,而这一理论的主要缺陷就是其演绎逻辑上存在着过分简单化的倾向。鉴于冷战后世界政治局势发生的巨大变化 ,本文在最后部分还特别探讨了华尔兹的理论在新的历史条件下的理论价值和现实意义。

结构现实主义理论与世界体系理论比较研究

从总体上来说结构现实主义理论和世界体系理论都是一种体系理论,但是二者的社会现实起源和理论起源不同,它们对国际无政府的看法及其造成的结果不同、对政治和经济的不同关注以及对理论的界定存在根本的差异。

现实主义的发展与深化——从柳青的“典型理论”到陈忠实的“文化心理结构”

“十七年文学”的代表作家柳青坚持用典型理论来塑造人物形象,而作为新时期现实主义文学的领军人物,陈忠实在遵循典型理论的前提下注重吸收和运用文化心理结构的理论和方法,通过对人物的文化心理结构的剖析,塑造出了生活内涵丰富、文化底蕴深厚的人物形象,从而实现了对柳青典型理论和创作的升华、超越及其对现实主义的发展与深化。

印度莫迪政府外交政策调整动因探析--基于新古典现实主义视角

莫迪执政以来,对印度外交政策进行调整,在强调战略自主的同时,在大国外交中突出积极性、主动性和进攻性的一面,提升本国在国际社会中的话语权及影响力。根据新古典现实主义基本观点及分析框架,印度莫迪政府的外交政策调整受到国际体系层次中相对实力分布和权力趋势、结构性调节因素及清晰度变量的影响,并受到单元层次中领导人意向、战略文化及国家—社会关系变量的影响。随着国际战略环境变化及印度国内政局演变,未来印度外交政策走向仍存在很大不确定性。

试析结构现实主义均势理论中的相互矛盾逻辑及其成因

20世纪70年代以来结构现实主义的兴起为现实主义均势理论带来了科学化的元素的同时也受到了来自各个方面的质疑。其中,对于该理论中是否存在前后不一致的现象这一问题,存在广泛争议。通过关注后"亚当.斯密"时期经济学在分析"一般均衡"上所取得的成果,笔进进行多方面分析后认为,结构现实主义理论的确在单元行为不超出"无政府状态"压力的前提下仍然存在前后自相矛盾的逻辑。

结构现实主义理论和冷战后的国际政治结构

In his theory of structural realism,Kenis Aoers considers that in the nongovernmental international system,the distribution of ability among nations judges the international political structure.The theory provides the notion of international political structure,offering the theoretical foundation for international political structure.In the structure of national power,only the military force can affect the national action and systematical structure essentially,and it is the main criterion to decide Pole.

梳理、释疑与展望:对结构现实主义理论的再认识

肯尼斯·沃尔兹的结构现实主义理论是国际政治理论中公认的科学化成就最高的一支,其理论结构严谨,研究纲领完善。多年来,国内学界对结构现实主义理论的解读中存在着不少误读,对此,"南开学派"做出了相应的澄清。结构现实主义理论的发展并不止步于沃尔兹,借鉴比较政治学的成果、探索外交政策理论的构建和吸收新自由主义的优点都为该理论的发展拓宽了研究空间。

结构现实主义理论的科学主义倾向分析

"科学主义"概念主要指仿照自然科学的程序来构建理论。结构现实主义在理论构建过程中表现出了强烈的科学主义倾向,尤其体现在其研究假设中。沃尔兹的科学主义倾向存在一定的局限性,但总体而言,其理论还是较好地满足了科学主义的要求,这种构建理论的方式有着重大意义,它对整个西方国际关系理论的发展都具有深远影响。

现实主义理论的发展及其批判

西方国际关系理论有着悠久的历史渊源,现实主义一直是重要的国际关系理论流派。修昔底德(Thucydides)的《伯罗奔尼撒战争史》被视为权力政治的名著和现实主义思想的重要渊源。马基雅弗利(Niccol(?) Machiavelli)的利益观、霍布斯(Thomas Hobbes)的自然状态论、尼布尔(Reinhold Niebuhr)的原罪思想等都对现实主义产生了重大的影响。但是,西方国际关系学开始成为一门科学的学科是从一战结束开始的。二战之后。

结构现实主义是个体主义吗

在理论社会科学中,我们只不过是把日常言说中所遮蔽的和含混不清的东西阐释清楚而已。——哈耶克：《社会科学的事实》一、结构现实主义是个体主义吗?——概述建构主义的批判根据罗伯特·吉尔平(Robert Gilpin)的概括,在国际政治理论的研究中存在两种方法。第一种是经济学的方法,或称为理性选择理论,主要集中于个体。这种方法假设：个体根据自己的理性,力求以最小的代价来获得最大的利益。

结构现实主义与新古典现实主义的尝试

自上世纪70年代末以来,肯尼思.华尔兹所创立的结构现实主义俨然成为国际关系理论的“经典”,也激起了学界的热烈探讨。来自现实主义内部的新古典现实主义的质疑,在让人们看到了未来国际关系理论多样化发展的一线希望的同时,也激发人们对结构现实主义的局限有了更深入的思考。

论现实主义国际关系理论的发展

阐述西方现实主义国际关系理论的发展脉络。主要介绍了爱德华.卡尔对理想主义的批判、汉斯.摩根索的"现实主义六原则"、肯尼思.沃尔兹的结构现实主义理论,以及他们对现实主义理论的建立和发展的贡献。

冷战后理想主义思潮的发展及其对美国外交政策的影响

现实主义和理想主义是美国外交政策的主要指导理论。冷战结束后，理想主义的影响有所增长，这是导致中美关系复杂化的一个重要因素。理想主义思潮的发展在相当程度上反映了美国外交理论界对冷战结束的原因、冷战后美国所处的国际环境，以及新时期美国外交政策目标等问题的看法。了解这种背景有助于深化我们对美国有关外交政策的实质及其发展趋势的认识。

试论现实主义理论的兴起与发展

现实主义是国际政治学研究中重要的流派之一,本文着重从历史进程的角度阐述从现实主义的兴起与发展,再到新的结构现实主义理论产生,介绍不同时期的理论大师对现实主义理论的建立和发展所做的的贡献,以及对现实主义整个发展进程的反思与评价,对未来现实主义理论的发展和构建有一定的借鉴意义。

理想主义与美国外交政策

国际关系理论自形成一门独立学科之后,就与外交政策的制定和实施结下了不解之缘.信奉这些理论的政客们无时不用这些理论指导着外交实践.理论家们又根据反馈来的外交实践的结果不断修正和发展其理论,使之愈加丰富,形成了众多的流派:理想主义、现实主义、科学行为主义以及新现实主义等等.本文试图论述理想主义对美国外交政策的影响并对此加以评析.

米尔斯海默进攻性现实主义评析

米尔斯海默的进攻性现实主义是现实主义国际关系理论的最新发展。米氏提出国际关系的本质并没有发生根本性的变化,各国仍然追求最大化的权力。米氏的理论在很大程度上继承了华尔兹的结构现实主义理论,同时又对其做了修正。该理论的提出与美国外交的保守转向不谋而合,因而值得人们关注。