OECD国家结构性赤字的通胀效应研究

本文结合当前世界经济"四低"形势和财政和货币政策的同向扩张,综合考虑财政政策和货币政策对通胀的影响。将结构性赤字与通胀率作为研究对象,采用协整检验方法、BVAR模型和门限协整检验方法,对结构性赤字与通胀率之间的关系进行研究。主要结论是:结构性赤字在多数国家中对通胀率产生显著正效应,影响通胀率的主要因素主要是结构性赤字,OECD国家是财政政策主导的非李嘉图制度。结构性赤字的通胀效应不是由经济增长引发的,而是债务货币化在推高物价水平的同时未能改变利率为零甚至负利率状况导致的。通胀率对长短期利率和经济增长率产生显著的正效应,对失业率、储蓄率、汇率产生显著负效应。结构性赤字与通胀率之间不存在门限效应,实证分析采用的线性回归方法和结果是可靠的。

我国结构性赤字估算及结果分析

结构性赤字存在与否及其变化方向是判断一国财政政策是否扩张的核心标准。当前学者们对我国财政政策的性质从理论方面进行了较多的论述,却鲜有对结构性赤字的实际估算,这对认识与把握财政政策的性质与力度是远远不够的。本文尝试对我国的结构性赤字进行估算,以便对我国财政政策的性质与力度作进一步把握与分析。

财政赤字结构新解

财政赤字通常被划分为周期性赤字和结构性赤字,这样的分类方法是以不规则财政收支为零作为前提。在中国,进行这样的划分并不恰当。本文将结构性赤字中的不规则成分区分为相机抉择赤字和不规则赤字,用图解的方式将周期性赤字划分为收入效应赤字和支出效应赤字,并运用赤字结构的“四分法”对中国近期的赤字结构进行扩展分析。

中国结构性财政赤字与政府债务可持续性基于金融抑制视角

后金融危机时代,结构性赤字、高政府债务率和经济增长乏力意味着全球将重回新的金融抑制时代。基于中国经验数据,本文认为目前中国政府财政既利于长期的经济高速增长,更利于低利率政策。面对利率市场化趋势,基于金融抑制的财政安全无疑是一种虚幻的安全。其政策含义是,利率市场化首先要充分考虑政府财政的可承受能力,财政可持续是利率市场化的前提条件。

不规则赤字的管理规则

文章引入不规则财政收支因素,将结构性赤字分解为不规则赤字和相机抉择赤字。在分析中国的不规则赤字的特殊成因之后,论文指出对不同因素引起的不规则赤字,需要采取不同的方法加以控制。我国当前不规则赤字的重点管理措施包括改变政府的赤字支出结构,调整财政政策、产业政策、分配政策,推进财政投资体制、社会保障制度等制度改革。

试论社会使用价值结构性失衡

(一)社会使用价值结构性失衡是社会主义经济的主要病症社会主义经济及其运动过程的主要问题何在?国内外许多研究者认为是“商品短缺”、是“供不应求”、是“卖方市场”。笔者以为,这种看法并不全面而只是考虑到了问题的一个方面。实际状况是:与“商品短缺”相连的是“商品积压”,与“供不应求”

中国能否跨越中等收入陷阱？--基于国际竞争力视角

本文基于国际竞争力结构动态分析框架及其理论分析,发现目前中国竞争优势结构仍然是基于要素驱动型,还没有实现向效率驱动型转交。竞争力结构局部赤字已经形成,整个竞争力结构已显现出了一些掉入中等收入陷阱经济体的征兆,落入中等收入陷阱风险加大。

中国周期性赤字和结构性赤字的估算

本文在分析比较了消除趋势法和潜在产出法的基础上,估算出我国改革开放以来的周期性赤字和结构性赤字,并依据估算结果对改革开放以来我国财政政策自动稳定功能和财政态势作简要分析。分析表明:(1)我国财政政策的自动稳定功能较弱,现实财政赤字变化主要取决于结构性赤字变化;(2)改革开放以来,我国财政态势经历了三个阶段,即1979—1981年的强紧缩阶段、1982—1997年的弱扩张阶段和1998年以来的强扩张阶段,但最近三年的积极财政政策的扩张力度已有所减弱。

辽宁省财政态势及财政政策效果的实证分析

本文使用HP滤波的方法估算改革开放以来辽宁省的结构性赤字。将结构性赤字和国际通用的CAB方法相结合来计算财政脉冲,依据财政脉冲对辽宁省财政态势进行了判断,并在不同财政态势下对财政支出和税收进行了分析。分析表明,松的财政政策更多地依赖于财政支出的增加,紧的财政政策则更多的依赖于税收的增加。

财政政策方向与力度的指示器:结构性赤字的估算及应用

改革开放以来,财政政策在我国的宏观调控中发挥着越来越重要的作用,无论是使经济实现“软着陆”的适度从紧的财政政策,还是为解决当前经济中存在的有效需求不足采取的增发国债、增加基础设施投资、扩大内需的积极财政政策,都对经济的稳定增长起了决定性的作用。但同时也应看到。

对当前财政结构性赤字的认识

第—部分 结构性赤字及其成因 一、问题的提出 1．实行稳健财政政策为什么还打有赤字。 财政部2003年已经开始主动提出减少赤字，与上年比较，当年减少了100亿元。2004年为解决经济出现局部过热现象．国家采取了一系列行政和经济的手段抑制过热，财政也积极配合，提高了土地转让收费标准、增加房产交易税等。同时也试图降低赤字，减少债务，但是，2004年财政赤字没有减少。

我国财政结构性赤字及其存在理由

2003年财政部开始主动提出减少财政赤字，当年减少了100亿。2004年我国经济出现局部过热，中央采取了一系列行政和经济的手段加以抑制，财政也积极配合，提高了土地转让收费标准，增加了房产交易税等，但当年赤字没有减少。2005年，中央明确提出要实行稳健的财政和货币政策，但赤字只减少了198．3亿元，仍然保持在3000亿元。

基于财政脆弱性的财政风险及其影响因素研究

结合公共债务动态模型,在区分结构性成分和周期性成分基础上,构建财政脆弱性指标评估财政风险,并分析财政脆弱性的影响因素。结果发现:从变化趋势来看,我国财政脆弱性程度总体呈现上升趋势,且具有明显的阶段性特征,分别是1986—1996年、1997—2007年以及2008年—至今三个时间段。影响因素分析表明经济增长率、出口增长率和名义利率对财政脆弱性程度起到抑制作用,而债务比例结构、通货膨胀率和失业率与财政脆弱性程度存在正相关关系。

我国通货紧缩问题的产生及其对策

当前 ,我国面临着通货紧缩的困绕 ,直接表现为货物和服务的货币价格的普遍不断下降。这种下降是由于生产能力过剩和需求低迷等原因所导致 ,对经济发展有极大的危害。针对这种状况 ,应采取“通货非膨胀”的货币政策 ,确定合理的财政赤字结构 ,有效利用“通货”支出 ,增加社会“软件”投资 ,积极促进创新和高新技术产业发展的结构政策等。